联都诗钟临屏赛第四十四场【评委：大风起兮云飞扬】

kent

参加点评，也能有助于提高自己的水平。点评好了，是自己水平得到锻炼；点评有误，由别人指出来，同样能提高点评者的水平和参赛者的水平。如果因为工作太累而只点评前十名，那么水平低者就永远不知道如何去提高水平，因为不知道自己错在哪里。



這話不全對，現在的情況是，點評人也是在聯友裡找來的，與參賽者的水平大致是半斤八兩，有時還比不上。
無可否認點評人比創作者更辛苦，勞動也是無償的。但點評結果出來後，會博得眾親朋好友的一片讚揚聲，當然也有心悅誠服者的感謝。可悲的是有時點評有誤，通常不會有人指出。這都是網絡上甚至社會上不爭的現實，不僅是聯都網一個論壇的問題。
一個人如果水平的提高要靠別人的點評，那就會很被動了。我的看法是，參賽可以通過與別人作品比較，找到差距。而得到點評最大的收益只可能是：自己看不到的錯處會被別人提醒了，然後自己再去翻看資料證實真誤。
因爲除了遊戲之作或帶有其他目的，作者一般都認爲自己寫的作品是比較滿意才會提交，如果被人潑了盆冷水，那可能會醒悟，也可能滿腔怒火或一肚怨氣的。前者會因謙虛而得到教益；後者如果不放平心態，那通常就會我行我素、固步自封的了。
現在很多的點評，除了點評人的學識水平和臨場發揮之外，也會受其他外界因素影響，不一定都評得準確的。將別人的點評作爲自己水平提升的主要依據，很不靠譜的呢。
如果要靠別人點評才能提高水準，那還不如去認真研讀相關的理論帖子，弄通弄明白個中原理，然後多做練習。
那是不是點評就不重要？不是的。像大風和星空說的那樣，如果大家都能擺正心態來創作和點評——就如前兩天紅塵邊上客評塵封記憶的點評那個例子，大家都是本著互相學習、切磋探討而來的，那對雙方都是一件十分有益的事。
這段話寫了後刪、恢復、修改、再刪、再恢復、再修改，最後還是發了出來，祗希望給大家有點參考價值～～

尘封记忆

基本上，赞成KENNT老师的话。
联都的各级比赛，我基本上都参与过点评。点评无疑是很辛苦的。一是时间，精力。二是水平。评委的水平也很有限，有时候不知道联友的用典出处，有时候误解联友的创作意图，以至于明珠蒙尘。作为评委，我们也很惭愧的。只有不断努力，提高自己的赏析水平。
还有一些联友，看见点评结果出来了，只看自己的。有表扬，就沾沾自喜。有批评，就自我辩解，这种辩解因人而异，有的人是在心里腹诽几句，有的人可能论坛短信交流，有的人会QQ聊聊，有的人会跟帖发表。有的人只是和平探讨，有的人会发发牢骚，有的人会面红耳赤。不一而足。
其实点评了那么多的对联，里面可以学习的很多。指出了那么多联的谬误，可以借鉴的地方也很多。你这次没有犯的错误，不代表你下次不会犯，多看看，多学学，这才是最大的收获。不要局限在自己的一联，两联的得失上。
很多联友，不知道什么是主动学习。其实诗钟版就有很多的资料，只要静下心多研读几遍，即便是写不出上好的诗钟，但是符合诗钟基本要求的作品还是能够写出来的。不求神似，起码形似还是可以做到的。事实上我们举办了四十多期的比赛，点评作品几千副，到目前为止，每期能够完全做到“形似”的作品，不超过20%，让我们评委在选取10副优秀作品的时候都很为难。这不能不说是一个悲剧。
真心说一句：如果联友们，在看点评的时候，只看对自己作品的点评，那绝对是你最大的损失。你想想啊，就算你一直在参加，你得到的点评也就40几联。而全部点评作品已经1000几百联了。
还有，评委不要求表扬，也不需要赞赏。评委也是普通人，也不是什么传说中的学富五车，才高八斗的高手。有疏漏很正常。联友们完全可以用各种渠道与评委沟通。只要心态平和就好~~~出言嘲讽，恶语相向，是对评委极大的不尊重。

芳菲二月天

尘封记忆 发表于 2012-10-24 16:51

                               
登录/注册后可看大图

基本上，赞成KENNT老师的话。
联都的各级比赛，我基本上都参与过点评。点评无疑是很辛苦的。一是时间，精力 ...

百分之一千支持。

夏海

尘封记忆 发表于 2012-10-24 16:51

                               
登录/注册后可看大图

基本上，赞成KENNT老师的话。
联都的各级比赛，我基本上都参与过点评。点评无疑是很辛苦的。一是时间，精力 ...

胡校说的是，还看别人的点评，收获更大。

夏海

尘封记忆 发表于 2012-10-24 16:51

                               
登录/注册后可看大图

基本上，赞成KENNT老师的话。
联都的各级比赛，我基本上都参与过点评。点评无疑是很辛苦的。一是时间，精力 ...

海校说的是，和平探讨，还看别人的点评，收获更大。

孔风

       点评是很辛苦的事，不但辛苦，而且最考验点评者的水平，这个水平包括：个人审美水平，涵养等。面对参差不齐的一大堆作品，怎样作到用语中肯且不伤感情，这需要每个点评者认真修炼。比如有的点评者，上来先说，今天的课题很容易，感觉应该有很多好作品，可是看了遍下来，让我很失望。作品还没点评，就先伤了所有参与者的心，好象你自己写出的作品就篇篇锦绣一样。有的点评者，断句都没搞明白，倒说别人投机取巧。
    用语多些探讨，少些责怪，多些温和，少些尖锐，多些自谦，少些自大。这是每个点评者应该做到的。
    不要说别人一定从你的点评中学到了什么，真的不一定，当你误读时，不仅仅是把一篇好作品扔进了字纸篓，如果误读了，其他版主、评委不但不好意思指出，反而一味的跟贴“欣赏妙评，点评辛苦，学习了”......还可能对其他读评的初学者造成误导。
    还有的人，初学时，喜欢对别人极尽恭维，当自己走上版主评委位置后，又一味的武断，听不进任何的逆耳之言。学问高同时涵养也高，才会让人尊重，即使你有多么高的学问，对别人极尽指责，而且即使有错也拒不承认。时间久了，点评所付出的辛苦也会因自己的自大而打折扣。
    论坛的繁荣要靠大家，仅仅有评委是不够的，参赛者需要抱一颗平常心，评委素质也有待提高，评委要力求付出之后不要让人从自己的识见、用语和态度上来驳斥自己，这才不辜负自己的辛勤付出。

夏海

孔风 发表于 2012-10-24 18:16

                               
登录/注册后可看大图

点评是很辛苦的事，不但辛苦，而且最考验点评者的水平，这个水平包括：个人审美水平，涵养等。面对参 ...

孔哥既然对评委风范洞悉，要不你明天当一次评委来点评？你也是两周三甲。期待孔哥风范。

秋阳

看各位老师百家争鸣

夏海

孔哥第五周第二，第六周第二，要多带带我们一起进步。
星空忙着出去有事，为了大家，都答应下来今天挤时间当评委。
让三甲顶几天评委，也是大家的主意，希望能解燃眉之急。前面麦苗青菜花黄、大风起兮云飞扬 、星空等都提出了。
你说的如何当评委，需要理论联系实际，通过实践来给大家做示范。

一二三四五 我们等的好辛苦 　　一二三四五六七 我们等的好心急 　　一二三四五六七八九 孔哥到底有没有
叫你来你就来 叫你唱你就唱 　　扭扭捏捏不像样像什么-----大姑娘啪~~
我的心在等待永远在等待~~~~我的心在等待~~~在等待~

孔风

夏海 发表于 2012-10-24 18:38

                               
登录/注册后可看大图

孔哥第五周第二，第六周第二，要多带带我们一起进步。
星空忙着出去有事，为了大家，都答应下来今天挤时间 ...

       哈哈，
    夏海师言重了，我不是说我有什么大家风范，我只是想大家多一些平等的交流，参赛不一定就是学生，评委也不一定就是老师，不要戴上个评委帽子就以为自己是领导了，就可以以师者自居，有的甚至口无遮拦。尊重不是一句“大家都必须尊重评委”能换来的，而要靠学识和涵养来赢取。这是一个高度，我不一定做得到，但可以作为一个目标。

夏海

孔风 发表于 2012-10-24 19:14

                               
登录/注册后可看大图

哈哈，
    夏海师言重了，我不是说我有什么大家风范，我只是想大家多一些平等的交流，参赛不一定 ...

期待呵呵。明晚我一定喝一杯热茶，认真写孔哥的作业。我特别喜欢你的那钟：
一种精神辉九域
毕生俯仰系三民

高原汉子

刚才看了各位的帖子，都有道理，但我并不提倡每一联都评，因为，每晚参与比赛的联很多，最多时近乎近百副，不用说评委水平有限，就是水平真的高，在短短的时间内，要点评这么多，疏忽处是不可避免的。我估计，这也是这个比赛评委难找的主要原因。因此，我主张点评部分，（多少为宜，大家交流），其余的综述一下就好。
另外，既然冠名以诗钟，我以为两个小时的答卷时间太长，这样的话，似乎不是写诗钟了。也许，个别朋友要说，这样，可以让更多的联友参与进来。我要说的是，这个比赛是每天进行的，今天你错过了，明天再来。因为，这个比赛图的不是表面的热闹，而是联友水平的提高，长期坚持下去，富有成效，才是最终的目的。
至于，如何对待评委的点评，第一，不要轻易说妙评（既然是为提高联友水平，有个别联友是初学，人人的都是妙评，现实吗？）；第二，评委点评若有缺陷，联友们也没必要言辞激愤，可以友好交流，即便是把你的好联，说成不好联，与你有什么损失呢？（因为，这毕竟不是征联）。
以上仅为个见。

尘封记忆

有一句话，叫站着说话不腰疼。指挥的，看热闹的，总比干活的要轻松。
就以点评诗钟为例：

有时候，60钟左右。就算是每个钟，初略看一遍，查对下平仄，分析下对仗，有的生僻用典再去找找资料，5分钟就没了。看过之后，消化吸收，欣赏品评，肯定，指瑕，形成文字，5分钟又过去了。这种速度应该说不算慢了。10分钟一联，60联是多少分钟？600分钟。10个小时。再快些，压缩到一半的时间，也要5个小时。我们再压缩，使劲压缩时间，总要3个小时。然后还得挑选，排名。还要客气，还要谦虚，还要探讨，还要不伤害作者，说真话，确实没有这个时间客套。我们能做到的就是：看见错误了，就指出来，看不见，也实在没有办法。当然，水平也是很大因素。可是偏偏有水平的又不肯做。
毕竟评委也是人，不算机器。偶尔为之，不伤身体。每周搞上三次两次，谁也受不了。不一一点评吧，感觉对不起作者，毕竟很多初学者就是奔着这点评来的。一一点评呢，受时间，水平限制，又做不到尽善尽美，有时候不知不觉就伤害了作者。
我觉得要尊重评委，是因为评委不管水平高低，都付出了劳动。不是说尊重就不允许作者指出评委的错误，缺点。你敢保证你什么都正确？什么时候都不犯错误？起码我不敢。 我总觉得，有话客气点说，没什么不好。
妃子也说了，欢迎各位毛遂自荐。舞台已经提供给大家了，有觉得目前评委水平不行的，完全可以自荐一下，给我们做个表率，做个示范，我们也很企盼能够跟各位老师学到一些东西。
事情是做出来的，不是说出来的~~~期望各位联友勇于奉献，尤其期待孔风联友为我们作出精彩的点评。

春潮暗涌

尘封记忆 发表于 2012-10-24 20:27

                               
登录/注册后可看大图

有一句话，叫站着说话不腰疼。指挥的，看热闹的，总比干活的要轻松。
就以点评诗钟为例：

支持尘校！

寂静星空

高原汉子 发表于 2012-10-24 19:26

                               
登录/注册后可看大图

刚才看了各位的帖子，都有道理，但我并不提倡每一联都评，因为，每晚参与比赛的联很多，最多时近乎近百副， ...

高原老师说得是！心态平和方显英雄本色！

潇湘妃子

或者，可以考虑改变一下点评的模式，比如，2楼的点评1楼的，3楼的点评2楼的，1楼的点评最后一名提交的，这样可以促进联友之间的沟通和交流，同时也减轻了评委的负担，评委只要参考大家的点评，选出前十名即可。

这种模式是否可行呢？欢迎大家发表意见

孔风

尘封记忆 发表于 2012-10-24 20:27

                               
登录/注册后可看大图

有一句话，叫站着说话不腰疼。指挥的，看热闹的，总比干活的要轻松。
就以点评诗钟为例：

尘师误会了，我指出的，不一定我就能做到，而是我看到过高水平的点评，那才真叫人由里往外的服气，无论是指出缺点还是肯定成绩，都非常中肯，看那样的评，会让人如同洗礼，即使略有偏颇，也让人不忍去辩。
关于主动请缨，不是没想过，刚才还在想，经你一激，我看还得放弃，别到时候评也评了，后面一大堆跟贴的：这就是风范啊？我看不过尔尔，比尘校差远了去了！…那时候，可真个无地容身了
哈哈

尘封记忆

好的赏析，点评，我们也喜欢，也想跟着学习.前提是我们能请到才好。
我们目前也进行好多期了。从评委到作者，基本也就是初级阶段吧。
也不说是买方市场，也不说是卖方市场。总之是自由市场。这么说吧，期望在几个小时评六七十联的过程中，看到能让您从里到外服气的评语，目前看来很不现实。

大风起兮云飞扬

没有做过评委不知道做评委的辛苦，真是做人难，做评委更难，做讲真话的评委难上加难！
支持尘校

香茗洗剑

潇湘妃子 发表于 2012-10-24 20:40

                               
登录/注册后可看大图

或者，可以考虑改变一下点评的模式，比如，2楼的点评1楼的，3楼的点评2楼的，1楼的点评最后一名提交的，这样 ...

站长为联友禅精竭虑，有目共睹！我认为这个模式在学部教室内很好，而于此大型赛事或可商榷。
其一，初学联友点评楼上的，恐有压力，或致一些联友退而观之；
其二，即使联友都大胆点评，或致评委既要评钟，又要析评，反而加量；
其三，评委如果与评友意见相左，结果大家应该能想象得到吧。
我相信有能力的联友和老师会理解这个活动的意义，并主动加入到点评的队伍中来，既锻炼自己，又服务联友，更是回报联都，毕竟我们是志同道合的！相信大家都还记得主席的话：“……五湖四海……走到一起……”
其实，我已经关注（也抽空参与）这个活动很久了（因为牵挂，度日如年……呵呵，夸张了啊），尤其从这期引发的众多思考中，我看出其实一些联友已经跃跃欲试要参与点评了，既然大家都热心于此，就毛遂自荐吧！在此，我带个头，点评周五或周六的都行，只要大家信得过，给我这个学习的机会，我会努力的！
向同志们致敬！