【评审随笔之十】“美丽清远·环保文化杯”全国楹联大赛评选三部曲（已点评揭晓）

秋水一人

朱朱和评委老师们辛苦了，
说实话，我看着都觉得累！做起来就可想而知，没有什么事能做到让每个人都满意，清远模式起码让我们看到了对联是怎样一步步评出来的，大家多一些理解吧。

保山廖智慧

保山廖智慧 发表于 2014-5-7 22:01

                               
登录/注册后可看大图

看好清远模式！

对对联玩儿先生见笑了，小卒一个，不敢称师。

我是疯子

清远模式大赛。我基本每个都挂、。几乎都是挂蛋。当然了。是咱的水平不高。。。。呵呵。但还是要叫好。无条件支持朱哥。力挺到底

朱朋够友

杨振林：“美丽清远•环保文化杯”评审随笔之三

                                                                全数公示和选优的数理逻辑思考

      把收到的参赛联作全部如数公示，是联痴朱朋在“天岳杯”征联活动的创意。是不是首创，我不敢确定。开始不以为然，只想到朱朱作为“天岳杯”的主持人，愿意辛苦一点尽量把工作做得更细致，肯定有益无害。及至后来想起“福地清远征联”的往事，才深深感到全数公示的必要性。
      那次是我首次组织网络征联，统计员也是我的同事王燕芳小姐。有天晚上闲来无事，便进邮箱看应征作品。王小姐不知道我进过邮箱，统计时照例把没点击过的作品一一下载。我完成序号编排发给黄政权评委之后，突然心跳不停。其实完成编排之际心情很轻松，身体也没有任何不良反应。我想心血来潮，应该有事。想了很久，也没什么不妥的东西。后来，我想既然是发了稿件马上心跳，是不是跟征联有关？会不会是哪里出现漏洞？长期做编辑工作的习惯，使我想到应该进邮箱全面核对一次。
      这一核对让我冒了一身冷汗，有十几人的作品没登记，其中有1副蛮抢眼，另外还有两副写得不错。政权先生当时不在线，我补发过去，又马上打电话给他。他说很好，至少不能埋没好联！那副蛮抢眼的作品如下：
      龙脉云开，天下慧光，连牵抱福珠三角；
      凤城水会，岭南英石，映带飞霞粤一峰。
      作者是江苏肖奇光先生，此联终评总分第二，与北京赵春明先生同获一等奖，另外两副也获得了优秀奖。后来我经常参赛，又做了几次评委，才知道在高手如林的楹联界，拿个优秀奖都不容易，拿等级奖更难，拿个一等奖，不仅靠作品出色，还要靠运气！
      事实证明，全数公示大有裨益。这次“美丽清远•环保文化杯”的公示，至少有四个方面的功效：一是避免了统计遗漏；二是有些因网络故障而未能收到的应征作品，有补发的机会，这次就有几位联友发来截图显示发稿时间和标题，均被予以确认同意补发参赛；三是由于网络技术产生的错误能够得到纠正，不知怎地，这次粘贴原作时，有“九州”字样的，都变成“九州岛”，还有粘贴原作不小心漏掉开头第一个字；四是查揪“联抄公”，不仅仅依靠几位评委的力量，更强大力量来自众多的联友!
      关于上一篇随笔说到的首轮推优84副、终评63副左右，数字的来源想必细心的联友已经发现，84副是获奖额度的2倍，63副是获奖额度的1.5倍，不定死63，是因为可能出现高票相同的情况。这样，就必须视具体情况而定，甚至要进行同票再选优。总之，在获奖额度的1.5倍左右预留空间，便于操作。这两项到底定多少才好，我个人暂时没了解到可循之先例，仅仅是从数理上选个大体可行的方案而已，有待今后在评审实践中检验其可行性与合理性。
这次一票复议的联作，确有2副。其中一副是宋贞汉评委提出来的10512-E号作品：
      关心环保，爱国内涵新注解；
      体恤民生，兴邦大任首要求。
      宋贞汉先生的理由是：“我认为把环保与爱国与兴邦联系起来，境界就高了。”同时声明：“以上只是就联论联，作者是谁我不知道。”
      我相信宋先生的人品，而这副联作，确实立意高远，文辞流畅，表意到位，格律也很工稳。在QQ专设讨论组复议时，都同意宋先生的评价。同时也认为：此联不具有针对性，用在任何一个城市都适用，没有地域特色的一点描述；如结合清远特色再加一分句就不错了 。
      复议的结果是：如果参加第二轮的推优，即使晋级参加终评，也会因为缺乏地方元素而难以名列前茅，不如就此放弃，给作者参加无地方元素要求的全国性征联活动，或者将来参加地方性环保征联时，稍加改动，就有机会取得好成绩。
      应该属于颇为厚道也很人性化的处理办法吧，希望作者和关心本次征联活动的朋友能理解。

                                      2014/5/3

朱朋够友

杨振林：“美丽清远•环保文化杯”评审随笔之四

                                                                            抄袭、高仿与偶合、借用

      从八十年代初期伤痕文学兴起，至九十年代中期，官办文学期刊数量创下中国有史以来最高峰。能发表作品，是一件名利双收的事情，不少文学青年因此改变命运。利益太大，剽窃时而发生。印象中，以诗歌和短篇小说为最，有整篇抄袭的，也有部分抄袭，还有一些高明的：撷取“诗眼”。
      剽窃文学作品的现象，自古有之，甚至有硬抢妙句、谋诗害命的。《大唐新语》《刘宾客嘉话录》、五代《唐才子传》均记载，刘希夷写了两句好诗：“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同”。他舅舅宋之问得知后，十分喜爱，要求刘希夷把这两句诗“让”给他。刘希不愿意，宋之问恼怒之下，用土袋子将刘希夷压死。
      传说隋炀帝好诗又不精。有一次，他作了一首押“泥”字韵的诗，命大臣相和，别人写的都很一般，唯独薛道衡所和的《昔昔盐》最为出色，其中“空梁落燕泥”，备受赞赏。隋炀帝因此而嫉恨，编造罪名把他杀掉。临刑前炀帝还不忘嘲弄他：“你还能写‘空梁落燕泥’吗?”事隔不久，炀帝又写了一首《燕歌行》，命大臣作和。大家都学乖了，偏偏王胄不信邪，一句“庭草无人随意绿”，把炀帝的脸都气绿了。不久，王胄“因故”上了断头台，“上路”之际，炀帝问他：看你还能不能“庭草无人随意绿！”
      宋之问谋诗害命，相对可信一些。隋炀帝因诗嫉恨，据后人考证属子虚乌有。不管真实性如何，至少说明：优秀作品招人爱。
      如今对联火爆，对于作者，既长文化又名利双收，且机会多多。有的联家，光是获奖的收入，顶得上一份政府工。也正因为利益不小，本来很雅的事业，时而出现很不雅的事情。有的“联家”，抄袭剽窃已成习惯，被联友赐予联抄公、联抄婆的封号。
      在我当评委的征集活动中，抄公抄婆是在“天岳杯”首次碰到。在众多联友的帮助下，专栏主持人搜集整理出“黑名单”，把他们狠狠宣传了一番。紧接着的“美丽清远•环保文化杯”，又出现了抄公抄婆。不过这次发现得早，起因是评委之一的宋贞汉先生，无意中发现有一副应征联似曾相识，“百度”之后，又好气又好笑。那副对联是宋先生的四年前的获奖作品，只不过剽窃者改了两个字，把“滨州”换成“清远”。李鬼遇到李逵，这姐们也够倒霉。也不知道看看评审组成员名单，结果抄到评委头上，也够马大哈的了。宋先生厚道，在QQ专设讨论组建议：取消参赛资格就行，不要公布名单了，至少也是爱对联的，如果是初学者，会少一个对联爱好者。
      当时在线的评委只有一位说要公布，以儆效尤。多数评委没表态，算是默认宋先生的建议，也可能是在等待新的事态吧。但这件事引起宋先生的警觉，遇到“脸熟”的联作就百度一下。不一会，又发现一副单句16字、一字不改的已获奖对联。
      这下我坐不住了，马上查阅名单。当时，受宋先生影响，心里也闪过一个善良的念头，希望是作者自己抄自己的作品，为了奖金而再次投稿。如果真是这样，通过邮箱批评教育一番就算了。
      还真有这么巧，作者名字查出来，确认是已获奖作品重复投稿参评。把名字发到讨论组，正想提我的处理建议，没想到先炸开了锅，评委纷纷发言。原来作者不仅有前科，而且是一位资深联抄公，抄别人也抄自己，早就“榜上有名”。
      随着评委和联友接二连三发现抄袭的联作，宋先生建议，把进入终评打分的联作，全部在网上百度一下，并说自己愿意做这项工作。
好建议。马上得到评委们的响应，并表示愿意分担搜查任务。无疑，这道程序进一步完善了我们的评审机制。
     与抄袭性质相同而手法略有区别的另一种剽窃，我称之为“高仿”。与原创作品相比，文辞有一定的变化，但中心意象相同或类似，意境则完全相同。手段似乎“高明”得多，但是，这种人更加可恨，明显是在出难题：“你评委即使发现了，看你如何给我定性！”按我说，这种人脑瓜子灵光好使，何不把聪明用在学习和原创上面？再好的高仿，也是赝品！
      与抄袭、高仿表象类似、但其性质需要加以甄别的，是作品高度相似或思路雷同。说需要加以甄别，是考虑到作者很可能是不经意地“冒”出来的。这种情况我在搞歌曲创作时遇到过多次，好几位曲作家在为我的歌词谱曲时，都出现过整句的老旋律。我了解他们平素都是严谨自重的人，出现这种现象的原因，是因为脑袋里面存着太多的老旋律，写着写着就无意识地流出来了。对联文字少，相对来说出现雷同的概率远远高于其他体裁。因此，作者自己也要小心。请看下面这副参加本次赛事的对联：
      环保催圆中国梦；
      新芽染绿北江春。（编号10062-B）
      公示之后，被联友指认，因为与江西雷银喜先生的获奖作品非常相似：
      十八大催圆中国梦；
      万千行激活北京春。
      评委们考虑，10062-B这副联作的出现有三种可能：一是模仿；二是以前读过雷先生的原创作品，印在脑海里了，在撰写清远环保征联时，句式、动词冒了出来；三是偶合的可能性并非完全不存在。也就是说，不能完全确认作者就是抄袭。经查，作者是省级青年教学能手、市级优秀教师、县级领军人才，也是小有名气的联家，中国楹联学会会员。没发现作者有前科，我个人也愿意相信作者主观上没有抄袭的意图。因此，提请评委组同意，没有把作者列入联抄公名单进行公布。不过，写短联时真的应该小心，弄不好一副联作毁了一世英名。即使仅仅被嫌疑，要洗清也很费劲。其实排除雷同并不难，用我们查联抄公的办法自查自纠就可以了。不要抱侥幸心理，网络时代，抄袭、高仿者绝大多数跑不了。
      偶合的性质，与抄袭、高仿绝然不同。由于有些作家生活环境、心路历程相类似，在表现同一主题时，偶然发生类似构思以及文辞。偶合的情形，仔细辨别起来，一定可以发现不同之处。抄袭皆不齿，偶合有佳话。宋代诗人王禹偁本来是学白居易的诗，被贬到商州任团练副使，写了一首《春日杂兴》：
      两株桃杏映篱斜，妆点商州副使家，
      何事春风容不得，和莺吹折数枝花。
      他的儿子王嘉祐读了之后说，后两句与杜甫的诗“语颇相近”请他更改。杜甫的诗《绝句慢兴》如下：
      手种桃李非无主，野老墙低还似家。  
      恰似春风相欺得，夜来吹折数枝花。
      王禹偁听罢极为高兴，说：“我诗的精要，居然能跟杜老先生暗合嘞！”于是不但不修改，还吟诗以纪：“本与乐天为后进，敢期杜甫是前身！”
      两首诗虽然都是写失意的心情，都是对着落花感叹，修辞手法也基本相同，但仔细比较一下，意境有较大的区别，说法也不一样。杜甫因战乱漂泊，所以说“恰似春风相欺得”，表现的是想护花却没有能力的无奈。王禹偁是被贬谪，所以说“何事春风容不得”；“春风容不得”，当然是说本应与花朵相宜两好的春风反倒摧花，但我个人认为也可以理解为：我忠心耿耿为朝廷为皇帝办事，反遭贬谪，因而句中流露的是忿忿不平。因此，“春风”意象，在王诗中另有含义。这个想法是否正确，可以探讨。而“何事”二字，有质问的味道，可为佐证之一。
      古代印刷及通信传媒均不发达，即使名如杜甫，作品也未必每一首都为人知晓，更何况王禹偁是主要学白居易的诗，且本身早已才名在外，无需冒抄袭高仿之风险，故偶合可信。现代有互联网，即使偶合，可信度也会打折扣。因此如果参加征联活动，也同样要谨慎对待。投稿之前，对自己的联作，也不妨“百度”一回。如果发生偶合、暗合，有把握让评委读出新意境的话，就此定稿投稿；没太大把握的话，可以加个附注说明一下，否则被评委直接杀了也不知因由。每次活动，来稿成千上万，评委初选第一感觉很重要。作者自己多写几行字说明一下，可免遭“暗杀”，更可排除抄袭、高仿的嫌疑。
      借用，本文指有意袭用别人的词组和剪裁挪用别人的句子，与修辞学的“借用”不相同。本来有个相近的修辞学专用术语“引用”可以选择，但觉得本文想说的情况与之不完全相同，故选择了平常语的“借用”：
      境抱幽清，山飞彩凤，仙家传说？
      心存高远，月沐桃源，福地风情。（编号10118-D）
      这次的评审组，有三位是当年“福地清远征联”的评委，一看这联就觉得脸熟。“山飞彩凤／月沐桃源”完整地撷取冠军作品的上下联末句，“仙家传说／福地风情” 完整地撷取了一副优秀奖作品的上下联末句。只有因袭，没有点化。
      对联字数有限，要出彩很难。而绝妙好辞，如同天下好山僧占多一样，早被诗歌辞赋用过无数次，就连网络热词，也频频被喜新的联友“笑纳”使用。这副对联，作者的借用显然不得要领，借了别人那么多好词，还不能点化出新意境。借用别人的词句，是把双刃剑。能点化出新意境，是高明，是成功；停留在因袭层面，是拙劣，是失败。总而言之，借用，意象可以相同相近，意境则必须是新的。其实，要练习这类借用手法，不妨干脆从乾坤大挪移干起：集古人句成联。这样，既可以多读些书，也能进一步学会如何鉴赏好诗、品味佳联。
      这是借用别人句子的情形，还有一种是借用自己的原句。前几天，一位朋友发来联作，我一看用“遵道而行”对“与时俱进”，就说好脸熟啊，要不换换？他说这本就是自己的首创。我说那就好一点，起码没有抄袭之嫌，同时提醒：请注意要点化出新意境和切题。在我看来，借用自己的原创词句，如果确实能营造出新意境，可以再借一回，但不能一而再再而三。炒冷饭毕竟乏味，打懒主意令人固步自封。
      此外，还有一种情形，是高仿自己的获奖原作，只换个地名之类的地方元素。这个属于重复投稿参赛混奖金的做派，不是真联家所为，更是违规行为，要不得。

朱朋够友

杨振林：“美丽清远•环保文化杯”评审随笔之五

                                                                    “短联吃亏”与对策

      “短联吃亏”，已成为众多参赛联友的共识。从近年的获奖作品来看，中长联居多，短联少。如果不是像梅州“客天下”征联那样，在其中专设一项4-7字春联的，短联获大奖几乎是凤毛麟角。因此，短联获大奖，眼下可视为个案或极少数。在不限字数的征联中，近来能获大奖的，我印象中只有《“美丽河南”赊店元青花杯海内外楹联书法大赛•征联获奖作品》当中有一副，作者是江西联家刘权，以单比4字夺魁：
      龙游天下；
      根在河南。【题河南】
      接下来的三副二等奖，最短的21个字，最长的61个字。
      长或短是个相对的概念，如果要量化，我个人考虑，以七律的字数少又能完整地实现抑扬顿挫来参照，7个字当属“标准”短联。此外，考虑到用现代语言撰联有利于楹联的发展和增强其生命力，而古汉语词以单音节为主、现代汉语词以双音节词为主，因此，单比8个字也应属于短联之列。其实，不考虑现代语言，8个字列入短联也有理由，诗歌集的“祖宗”《诗经》，多以4个字一句。况且按此字节两分句成一比，也是字数少又能完整地实现抑扬顿挫，音韵效果良好。
      以此类推，可以考虑将9至15字或至17字定为“中短”联；超过17字为“中长”联或长联。这些仅仅是个人的想法，未必合理，提出来探讨一下，争取能为解决“短联吃亏”问题找到突破口。
      短联为何吃亏？联友杨栋先生在联都跟帖说的“无形中多字的联在内容方面自然丰富得多”，我觉得很好，一句话把理由概括到位，可谓言简意赅。下面，我试图从对联鉴赏以及评审的几个要素作些具体的探讨。因为本身水平有限，也没有专门学习过对联评审到底要考察哪些要素，以下纯属个人浅见，抛砖引玉，恭候赐教。
      个人总结了对联鉴赏的五个要素：对仗、表意、声律、文采、意境。简单表述如下：
      对仗，是最基本的形式要求，否则不成为对联。
      表意，指意思表述到位。不管立意如何、不管是褒是贬，都要发挥语言文字的功能，把作者的创意表达出来。
      声律，指词语的音乐美与上下联声调的和谐性，是对联的一般要求。至于有奇巧之联不讲平仄声律的，可视为另类佳联，本文暂不探讨。如果评审遇到，则按《联律通则》第十二条有规定处理：“巧对、趣对、借对（或借音或借义）、摘句对、集句对等允许不受典型对式的严格限制。”
      文采，指语言美，词句所呈现出来的各种令人赏心悦目的色彩和景象。对联既然是语言艺术，必须体现其审美功能，语言美也是鉴赏的条件或要求。
意境，这个概念如何定义还在扯皮，并将继续扯下去。这些年读论述“意境”的文章不少，我还仅仅是有所领悟而说不清爽。咱不扯，来个简单的描述：联家表意以及融汇文采、格律等营造出的思想境界以及其他美学效果。包括巧趣、艺术氛围、弦外之音、象外之象，都属于本文所说“意境”的美学效果。
      大体上，对仗、声律、文采以及没有列于五要素的修辞等等，都是为表意和意境服务，而表意，则具有双重性，它要借助对联语言努力达意新、语工，最终实现所追求的思想境界和其他美学效果。
      这五要素是基本要素，参加征联评审，往往还多一个要素，我称之为“特色要素”。如通城地税局主办的“天岳杯”，清远市环保局主办的本次赛事，最好能融入一些地方元素，诸如地理、人文、特色物产等等。参加征集评选不同于自由创作，说穿了，人家就是花钱买宣传，如果写一些放之四海而皆准、放之于全行业皆通用的作品，人家当然不那么买账。
      至于税务或环保，属于主题，自然要在表意当中体现，否则离题，无须再单独列入要素。
      综合起来，可以作为征联评选的六个元素，或许称“5+1”元素更准确，举个例子，如果国家部委办举行一个全行业性的征联，就不一定要有“特色要素”。如果作者要添加“国际元素”，那只是一种表意手段，不是必须的元素。
      您看，一副短联，在短短的十几个字的空间里要完成五六个要素，确实不容易，而写得漂亮，相当于在窄小的空间里实现华丽转身。
      比较之下，可以发现在几大要素当中，由于短联字数的“客观限制”，造成了在表意、文采、特色元素三个方面难度很大。
      所谓“短联吃亏”，通常是吃亏在难以完成好这三个要素上吧？
      本次清远环保征联，短联佳作少，个人只有一副印象较深：
      清远北江水；
      健康南岭人。（编号10198-C）
      首轮推优时并没有引起多少评委关注，仅仅得两票勉强过关，再次推优时，才高票闯关。有位联友在联都留帖道：“这个有点像宣传语。呵呵。”确实，这是相当出彩的宣传语，做广告词、标语都很好。大约二三十年前，广州白云山制药厂以头名5000元征集广告宣传用语，结果区区十个字的“南国白云山，健康美人间”夺魁。10198-C作品宣传语的特征的确很突出，我想如果谁开个“北江生态水专卖” 之类商号的话，这件作品应属上佳之选。然而，细品之下，它的对联的特征也很明显。
      首先，对仗工稳，“清远”二字，经作者炼字，集名词、形容词、动词于一身，一词三性，有味道。“健康”二字，一词二性。如果“清远”作形容词，“健康”也是形容词；“清远”作动词的时候，它也就形容词使动用。同时，也能扣住环保，可谓词巧而表意比较到位；地方元素，以清远、北江两个地理元素浑然融入。有“健康”南岭广大民众愿望的思想，境界不算低吧？文采也不算差，“清远”二字，在此联中由于词性变化，倒是颇有韵味。依我看来，不足的是，意境的审美特性单薄了，达不到多元放射。因此，打分时先是给了一个二档中游的分数，后来想到短联难得，晋级终评的少得可怜，呈交前又加了一点分。
      说远了，就此打住。那么，如何具体落实解决“短联吃亏”问题呢？我想可以从两个方面着手吧。一是组织层面，在规则上制定短联获奖子项，以制度鼓励短联创作；二是联家自身注重提高在窄小空间里华丽转身的本领，以短胜长，机会不是没有。正在写这篇随笔的时候，得到消息，评委张永光应征天池风景区联赛，27个景点就有三副短联获采用奖，题休息室联“未游先歇足／细赏更宜人”不好镌刻悬挂，可他们依然录用，说是当宣传语用。此外，有些景点廊柱、亭台楼阁、庙宇宫观等等，须镌刻使用，客观上为短联、中短联提供了机遇。如4月底截稿的安福寺征联，多达26副，载体长度2.8米至3.3米居多，那么字数就自然以11字左右为佳。
      本次环保征联，只宣布以7-15字为主，没有像“天岳杯”那样明确字数上限。为此，评委组一致通过提议：适当放宽一两个字，单比不超过17字的，不作超长扣分；单比超过17字的，酌情扣分，越长扣得越多。既体现鼓励短联的原则，也遵守约定，毕竟开始没有具体明确超过15字如何扣减分数。实际上，这一次虽然是“软性规定”，但参赛作品以中短联和短联占绝大多数，最长的，记得是单比23字。事实证明，宣布以7-15字为主，取得了一定的效果。这一点，请为短联打抱不平的联友宽容、体谅。同时承诺：只要是振林筹资主办的征联评选活动，将在等级奖上让短联与非短联平分。像这次三个等级奖分别为二、四、六个，下次将分设短联与非短联两种奖项，三个等次的获奖额度二一添作五。
      至于短联是单比7个字、8个字，还是可以再加一两个字，振林很想求教于各位联友、各位老师，诚望不吝赐教。
                                                                                                   2014/5/7

罗初来

罗初来

碎墨 发表于 2014-4-21 12:26

                               
登录/注册后可看大图

http://www.zgcfw.com.cn/forum.ph ... 6336&extra=page%3D1
转来

宣传部的，真是无语了。

对对联玩儿

底牌快揭晓了吧;P

陋笔

(清远模式)是朱朋統籌的，陋筆絕對沒有懷疑。
公開，大家都看到了。公平，公告上列明的規定，只要嚴格執行，就是公平，陋筆相信朱朋可以做到。
公正，這個並無絕對，評聯不是買米，秤了誰重就是誰重的。做到相對公正，就是公正了。
什麼是相對公正？就是每個評委之間對賽事題目有一種共識（或者大同小異的求全同異），
每人以大概相同的角度，用主觀準則去評聯，這就已經很公正了。

這次的賽題是“美丽清远·环保文化”，主旨是環保，一般而言，包括了空氣清新，水流潔淨，生態保育等等。
內容是歌頌，是祈求，是勉勵，總之各式其色。這是聯人的創作傾向。
但有一點，正如楊先生引述宋貞漢先生所言..........
宋贞汉先生的理由是：“我认为把环保与爱国与兴邦联系起来，境界就高了。”
這說話真好！如果評委們認為環保與國家興亡，人民體質，科學發展諸如此類相扣可以令對聯的內涵質素得以提升的。
就這種說明足夠了，那是評委們商議後的標準，被淘汰的作者可以明白評委們的取向，從而知道自己的聯為什麼落選了。

說了一大遍，是因為陋筆對楊先生（本次清远环保征联，短联佳作少，）這說話不認同。
陋筆也做過很多次評委，所以一般都不會質疑評委的決定。但短聯佳作少這一句，陋筆確有異議。
陋筆為此去看過所有的參賽五，七字的短聯，也有不少好句，當然也包括陋筆自己一對（主觀的說）。
但如果沒有符合評委們既定的選取方向，那，淘汰也是理所當然。
但不說國家興亡，人民體質，科學發展，只說空氣清新，水流潔淨，生態保育，並沒有離題，
那並不表示聯的本身不是好句，只是作者的取向與評委不同而已，怎麼說佳作少！
要怎樣決定評審取向，是評委的事。也不用在賽前說明，但在參賽聯公示，開始進入評審，
最適宜是發表一份評審取向的帖子，反正評審們也一定會討論這個問題。
不需太多解釋的，說明幾個大取向就可以。參賽聯人對照之下便可大概知道自己的聯有多大機會了。
總好過發表賽後評，對有疑問的人逐樣解說。

陋笔

對聯賽流程的建議：
（一）公告：
公告很重要，因為所有規則都列明了，公告發出，隨聯意之外的一切都得按公告所示進行。
字數的規定，可以不規定字數的就是（字數隨意），若果規定５－１５字，
那５字以下，１５字以上的就不合規定，寫得再好也不能參評，不要寫那些以５－１1字短聯為佳的多餘字句，
因為無論長聯短聯，都以好聯為佳。
聯律的規定，若果注明了依照（聯律通則），則不符合聯律通則下的（不合律）對聯，包括重字和失律的，
無論寫得再好也不能參評。
每人可投的參賽聯數如有規定，以最先投遞的數目為準，投稿後不得改動，要改動的得使用規定數量中的名額。

（二）公示：
所有參賽對聯整理編號之後，全部分作兩份公示。
第一部份是有效參賽聯。
第二部份是無效聯，包括，不合字數，不合律，重字，逾時交稿，多於允許投稿數量的對聯。（但不包括那些嚴重失對，偏離主題的聯）

（三）評審：
發表評審團對主題的評審取向。
（評審流程依清遠模式初，複選的一貫做法也可以了），直到選出進入終評的幾十個聯，才去搜證會否有入選句涉及抄襲。
當然，由公示開始，也可由觀看的文友幫忙指出。但最重要還是進入終評有可能獲獎之句，必須檢查，小心判定。

朱朋够友

陋笔 发表于 2014-5-9 21:13

                               
登录/注册后可看大图

(清远模式)是朱朋統籌的，陋筆絕對沒有懷疑。
公開，大家都看到了。公平，公告上列明的規定，只要嚴格執行 ...

感谢陋笔兄对清远模式的认可，您对“三公”的解析也很到位。至于您说的不认同短联佳作少，我想发表一下我个人的意见。本次大赛确实收到一定比例的短联，但是大部分都是围绕环保文化落笔，对清远地方元素多有忽略，因此普遍没引起评委的青眼，这是事实。因为清远模式一直遵循的便是征联主题与地方元素相结合的原则，也算是牢牢坚持的特色之处吧。浅见，谨供交流！

朱朋够友

陋笔 发表于 2014-5-9 21:18

                               
登录/注册后可看大图

對聯賽流程的建議：
（一）公告：
公告很重要，因為所有規則都列明了，公告發出，隨聯意之外的一切都得按 ...

首先感谢陋笔兄的良好建议，其实我们也是一直按照这个思路在完善着我们的评审程序。
关于字数规定，“天岳杯”是限制在15字内，所以超字便视为犯规；而“清远环保杯”则要求以5~15字为主，所以允许相对较好的超字联入选，但在终评打分时待遇会明显处于劣势。
关于无效联，我们也一直在规避，但是乱花迷眼，难免会有遗漏的地方，只能做到发现一个处理一个。
至于評审取向，评审主持都会在评选规则说的明明白白的，但是再多的规则也必须允许评委个人眼光的体现。如果捆绑了评委的价值取向，结果不可能做到百花齐放。
探讨~~~:handshake

天地人合一

我见清远模式特好，我一共参加过5次清远模式大赛，只有一次没有进到终评。虽然说每一次都与奖项失之交臂，但是能够进入终评，对于像我这类新人，已是一种鼓励已经心满意足。三门峡赛事，参加无数次，每一次好像连入围的机会都没有,难不成越挫越勇？

朱朋够友

代评审主持发帖：按计划于5月15日公示获奖作品。

朱朋够友

转自中国辞赋网：
      作品打分会照例公示，程序不变。本次质量相当的好作品不少，为了对联友负责，所以给评委们的时间尽量充裕一些。   A+B+C+D+E+F.....“分位”不变，同一评委给作品打多少分，一目了然。（杨振林）

朱朋够友

眼镜一九五二 发表于 2014-5-8 05:39

                               
登录/注册后可看大图

10172-B
一条红线护生态，
四季绿风漾凤城。

转自中国辞赋网：
细心啊，谢谢。评委宋贞汉首先发现这个问题，讨论结果是：这个“红线”与国土的实有红线不同，是借代。借国土红线表达经济开发要保护好生态，不能超越环保指标的底线。艺术作品允许能够读懂的借代，评审时可以通融。（杨振林）

玉笛流香

为清远模式加油！

不过看到此次赛事中说道：
五、大赛内容与有关要求
1、征联活动主题：“建设生态文明，共创美丽清远”。
2、紧扣环境保护、清远生态文明和经济社会发展成就。

公式作品中很少有关注清远经济发展类的作品，多是环保模式的作品！也可能是我理解有误！

朱朋够友

杨振林：“美丽清远•环保文化杯”评审随笔之六

                                                   跟帖的快乐与担忧
   
        第一次以版主身份出现在联坛是2010年，那一年我连续策划组织了三项活动：“福地清远征联”、“福地清远百字长联”和“福地清远宣传用语”征集评选。评选结束之后，主办方相当满意，又出资两万元，请我编印出版了《中国（清远）福地文化论坛•福联福语集》，连同奖状和“林中宝”灵芝茶一同寄给获奖作者。
      通过网络正式登上联坛，又作为版主、评委，每天都要上网复帖，与联友探讨作品。尽管有些帖子并不客气，我甚至能深深感受到对方无法改变的偏执，但他们都只为楹联艺术而就事论事，即使没有结果、不能统一认识，也能留下引发思考的话题。因此，在我心中，跟帖是一件快乐的事情。
      由于身兼两个小部门的负责人，本职工作任务越来越重，这轮赛事后，极少跟帖，竟至后来把在几大网站注册的密码都忘光了。上个月要在联都发关于“天岳杯”的评论文章，只好请主持人朱华茂先生代劳；在中辞网，也是昨晚通过管理员处理才得以登录。这次环保杯读帖，也很快乐。有些帖子，令人感激。请看杨栋先生的留帖：
      “清远模式”在“启事”就公开评委名单，俺觉得为时尚早，应在正式揭晓时公布为妥。
      真是个有心人！不事先公布名为名单，可以避免“人情票、人情分”现象，使评审规则更完善，更能体现三公原则。我们由于习惯使然，造成了“灯下黑”。这个帖子为征联评审活动的制度建设贡献了智慧，可以说价值不菲，所提建议当然要采纳。
      借跟帖向组委会提要求，是很正常的，即使处理起来有点为难，但也可以商量解决。如下面这个帖子：
      尊敬的大赛组委会及主要负责人：
    10098号作品是我（何善兵）的作品，请不要编入作品集中，因为我要保持原创性，将其投到别的地方去参赛。敬请理解。谢谢！
    上联：斯城环保兴家，马跃凤翔追梦远；
    下联：此地风光如画，山清水秀占春先。  （3票）
      评审组讨论之后，统一了意见：“尊重作者意愿。这本身也是作者的权力，作为组织者，也应当为联友作品的提升和发展腾出空间。”
      跟帖一直很快乐，最起码也是无忧无虑。但这次的感觉，却大不一样，甚至是颠覆性的。因为有的帖子弄得人“无语”。请看何善兵先生 2014-5-6 20:25在联都的留帖：
      细看此次的征联启事，评选过程、联友们的疑问、组委会的答疑。我胡言一句：清远模式虽好，但远不及三门峡的赛事公正。
      读这个帖子，想起小时候的一件事情：一个老是挨我拳头的孩子，有一次突然主动凑上来，给我一颗糖。正在我美滋滋地低头剥糖纸的时候，突然听到他说一句“你比刘家湾的小三子差远了！”我正在想小三子是谁，他已经撒腿跑得远远的。
      一分钟之后，另一位联友跟帖：
      三门峡的赛事、郴州的赛事均以公平著称，堪为楹联界的两面旗子！！！
      郴州就在清远隔壁，也是两个排名相连的福地所在。郴州苏仙岭名列第十八，清远飞来峰名列第十九。这又使我想起隔壁的刘家湾，尽管打死也想不起谁是小三子，因为根本不认识。
      这次活动的信息，我们采取的是双主网发布。在联都的主持人还是联痴朱朋，他每帖必复，弄到濒临面瘫的危险也不歇歇手。但这两个帖子让他为难。其实，这两个还好说，都是说集体，没提到个人。请再看下面这个帖子：
      三门峡的赛事以公平著称，方会长办事利落，堪为楹联界的一面旗子！！！
      这是哪跟哪呀？后面还多加了两个感叹号。朱朋跟我商量怎么回帖。我说没法回，禅宗有个很著名的故事叫做“开口便错”，这个帖子就面临开口便错的境地。
      我只想说，三门峡是中国楹联文化名城，是我心目中的楹联圣地。作为一名深爱楹联的人，早已梦想有朝一日能踏上朝圣之旅，有机会拜会方留聚老师，向老师们联友们讨教。
      其实，任何评审规则都力求三公，为此也不断努力完善。评审规则也主要是为参赛联友服务，对于组织者，并没有什么实惠可言。比如“清远模式”，不但不能给我带来什么好处，反而战战兢兢。在联界搞评审，必须加倍小心，尽量减少差错；在当地，这个名堂我根本不敢提。为什么呢？因为“清远模式”或“清远现象”早已是另有寓意的“辞条”。此语源于一位清远前任市委书记。他年轻时从发达地区的大队支书干起，2001年从佛山市委副书记任上调到清远任市长，之后当书记。短短几年，清远经济社会发展突飞猛进，成为广东后发地区的典型。2005年10月25日，《人民日报》在头版刊发了长篇通讯《广东酝酿发展模式之变》，引起了省内外的广泛关注，“清远现象”、“清远模式”成为热词。隔行如隔山，并且时隔多年，朱朋不知情，2012年11月在我的歌词、楹联作品讨论会上发言时“抛”了出来，媒体也照此报道。覆水难收，只好顺其自然，作为一个评审规则的代名词，沿用至今。
      您说，我这个尚待完善的楹联评审规则，敢作为资本夸耀吗？
      令我产生跟帖忧虑的不是这个评审规则完善与否，更不是因为评价如何，而是一些令人无语的帖子所带来的不安全感。也许言之过早，但绝不是杞人忧天。试想：如果刨根问底乃至互相不服地辩论下去，势必掀起一场“联江湖”风波。风起于青萍之末，蝴蝶翅膀也能掀起飓风和海啸。
      对联，是当今古典格律体裁创作当中，唯一群众基础好且走俏的品种。个人分析，至少有四大因素起了良好的推动作用。一是对联的实用性，如春联、婚嫁联、寿联，添喜祈福；庆典活动挂一两副对联，可以烘托气氛；景点、宅院刻上一副，显得有文化有品位；乡下办白事、城里殡仪馆都少不了一副对联。二是以中国楹联学会为总部的楹联团队，以及其他诗词歌赋团队的不懈努力和卓有成效的工作，使万千联友有了一个充满正能量的组织，虽然不是都能面对面地接触，但都能感受到这个家的存在和作用。三是互联网的推动，一键在手，全国各地的征集活动皆可参加。正因为对联火爆，宣传效应好，所以才会引起各类团队的重视，楹联征集活动经年不断。四是由于作家的与时俱进，特别是语言的现代化，改变了格律诗词在人们心目中古奥、高深的印象，使读者越来越多，作者群也因此扩大，新秀不断涌现。
      目前，正是楹联文化的春天，没有理由不珍惜这多少年才一遇的大好时光。年轻的联友，更应该有云水襟怀，让心底的阳光化作美丽的诗篇，化作充满正能量的佳联。
                                                                                          2014/5/8

对对联玩儿

清远模式，还能坐着看戏，就是有点吊胃口。。。