[公告]联都功名薄

臣本布衣 · 发表于 2008-3-18 23:10

好久没回母校了,给各位请安了!

江枫 · 发表于 2008-3-19 15:12

<DIV class=quote>以下是引用物生有两在2008-2-13 22:39:57的发言：

现在07年度殿试已经结束并且放榜，虽然我忝僭榜眼之功名，但是我一点欣喜都没有，因为我知道不但我自己的考试作品不够理想，而且参加考试的联友并不多，在众多高手缺席的情况下我侥幸获得第二名的成绩，并不能说明我有什么特别之处，相反还暴露了我在答题过程中存在的问题。
追根溯源，我认为还是因为大家参加的热情不高、参加的人数很少，所以高手也就跟着少很多了。
因此，我再次强烈建议联都为贡士正名，即将联都历次会试授予及格者的“进士”功名都正名为“贡士”（曾参加过殿试的或者殿试及格的除外，此标准二中选一，前者是仿古例，后者是增强竞争性、悬念性和趣味性），然后从本次开始只有参加过殿试考试并且及格者才授予“进士”功名。
这样做需要翻旧账，很麻烦。但至少有两个好处。一是修正文史知识上概念性的低级错误，这个好理解，就不多说了。二是这么做，也不会另外增加联都组织考试的场次，一样的都是四次考试，只是将考试过关者的名分修正过来而已。（这是正名的可能性）
但好处是显而易见的。比如说，联都的殿试是一年一度的，一年来有很多人通过考试取得了参加殿试的资格，按说应该有很多人积极踊跃的参加殿试才是，但是我从青松老师透露的收到试卷情况来看，参加的人似乎不是很多。为什么呢？我想其中有一个原因就是，人家想：这次参加殿试的人都是高手，题目又这么难，反正我已经取得了“进士”（实际应该为“贡士”）功名，我又不想指望那状元、榜眼、探花郎的虚名，干脆懒得参加殿试了。就这样，对大家参加殿试的积极性产生了消极影响。（这是正名的必要性）
基于上述原因，我强烈建议联都给现行会试授予的“进士”功名正名，正名为“贡士”！只有曾经参加了殿试并且及格才能获得“进士”功名（头衔）！</DIV>
其实哪有这么麻烦，大家还不都是为着兴趣而来？还真有人在乎这些“功名”吗？威望值高1又怎么样？高10又怎么样？搞得那么复杂，越提不起联友们的兴趣。
参加殿试的人不多，我看根本原因是来联都的人不多，别看那么多注册ID，其实就那么些人，那些高水平老联友每次都参加？不会的，兴趣会越来越小，当然参加考试的就少了，殿试高手也就越来越少了。
所以要解决参加殿试的人数过少的问题，至少要从两方面下手：一是想办法激励高水平老联友参赛，二是要能够吸引更多的人来联都，并留下来，根本是第二条，但是第二条很难做到，第一条相对容易些，但也很难（两点：在联都有名望的ID基本上不参加殿试，有些人怕跌面子；另外有些人确实没有这个兴趣当然不会参加，除非有实惠的东西来提升其动力），但是最有效的方法就是能使联都有名望的ID参加殿试，这样才最能解决参加人数少、质量不高的问题，如果真是那样，那就太妙了，春天来了！如何做到这一点呢？那就是.......
我的联也对不好，兴趣也慢慢没有了，所以半年多没来，最近又来了，以上说了些自认为客观的话，如有得罪，不是故意，请不要在乎。

横槊而来 · 发表于 2008-3-24 15:41

我是个乡下穷人，老爷们们的热闹，我看看

剑隐琴风 · 发表于 2008-4-14 14:43

俺始终是布衣族[em03]

花飞落雪 · 发表于 2008-4-15 11:28

俺始终是布衣族[em03]

小荷露角 · 发表于 2008-4-16 23:40

中榜志在少年时，勤奋学习莫等闲。少小贪玩不努力，老来只有空悲戚。

城谿先生 · 发表于 2008-5-2 23:05

秀才----举人----贡士-----进士

冰峰雪莲 · 发表于 2008-6-9 09:47

哈，有道理，支持一下。

潇湘妃子 · 发表于 2008-6-11 22:22

不错的建议！08年殿试的时候，一并纠正吧~~

乘风扬帆 · 发表于 2008-6-11 23:20

妃子择善从之，甚佳！[em17]

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-8 19:13

是啊，进士们都跑了，难道没有一点值得联都思考？为什么别人提的建议要看“尊卑”？很多人不是坚持民主反对神权吗？为什么看“外人”的意见带着轻蔑而把自己的师傅们当成绝对的权威？而不去花功夫把基本功练好？（我的基础知识还算是非常一般，而这里那么多举人进士们竟然连简单的词性都搞不清楚，简单的句子结构都是糊涂，能客观地看清楚对联吗？一句话，不可能！别说我说话不好听，这是事实）他们真的是权威吗？不见得，只是水平很高而已，真正的权威也许偶尔会在网络玩下，但是那些超高水平者，别说参加什么投稿，你就是上门请他他不爽你都不一定能求得一联，因为，名誉对于他们来说，已经习惯而没有感觉了，那些神仙对于别人的理解对与不对他们更懒得来争论。

[此贴子已经被作者于2008-7-8 19:28:21编辑过]

云卷 · 发表于 2008-8-9 11:22

<DIV class=quote>以下是引用漠野孤狼在2008-7-8 19:13:42的发言：

 是啊，进士们都跑了，难道没有一点值得联都思考？为什么别人提的建议要看“尊卑”？很多人不是坚持民主反对神权吗？为什么看“外人”的意见带着轻蔑而把自己的师傅们当成绝对的权威？而不去花功夫把基本功练好？（我的基础知识还算是非常一般，而这里那么多举人进士们竟然连简单的词性都搞不清楚，简单的句子结构都是糊涂，能客观地看清楚对联吗？一句话，不可能！别说我说话不好听，这是事实）他们真的是权威吗？不见得，只是水平很高而已，真正的权威也许偶尔会在网络玩下，但是那些超高水平者，别说参加什么投稿，你就是上门请他他不爽你都不一定能求得一联，因为，名誉对于他们来说，已经习惯而没有感觉了，那些神仙对于别人的理解对与不对他们更懒得来争论。
</DIV>
花时间把基本功练好，花时间读古今名家作品，花时间静心写联。
与帖主共勉：））

凭虚御风 · 发表于 2008-8-20 22:17

本人通过自身感受提点意见:
1.考试最好采取"多人流水作业"----即,一个老师只判一个题目并给出分数,几个老师给的分数分别复制粘贴到发榜栏
优点:评分客观,单个老师的工作量小.
2、考试的错误可以更正。
出的题目明显是大马牙，还在那吆五喝六的故弄玄虚，不敢承认自己的错误，保全某个老师个人的面子，失去的却是联都的整体形象水平。
本人参加了3次院试考试，已体会一二个中手段了
问渠哪得清如许，为有源头活水来-----首先要作好源头的事情啊
源头乱作闸门浅---哈哈哈哈哈哈

[此贴子已经被作者于2008-8-20 22:19:03编辑过]

流云潇雪 · 发表于 2008-8-21 11:23

联都出人才却留不住人才，的确值得我们思考。窃以为咱们的活动太少了。各版各行其是，原来异彩纷呈的门派对决也偃旗息鼓了。缺少巅峰对决和相互比试，的确是不利于联技的提高。建议咱们搞些活动，活跃活跃气氛。在下看来，咱们浪费的东西很多。比如新开张的龙虎茶园没基本上没人去呢，值得深思！

湖海山人 · 发表于 2008-9-18 10:38

出了题目后应该在管理层内部商量讨论下。出题有时也是仁者见仁，智人见智。但作为主考，其知识与能力要求不同于一般的高手。

放鹤闲人 · 发表于 2008-9-20 18:22

弟子不必不如师,师不必贤于弟子,闻道有先后,术业有专攻,如是而已。

一品窝头 · 发表于 2008-10-9 06:22

<DIV class=quote>以下是引用草香香在2006-8-28 11:49:52的发言：
我有两个进士马甲，不过青松都不认识。。。[em01][em01][em01]</DIV>

我也已经有两个近士马甲，青松认识一个：）

物生有两 · 发表于 2008-11-29 23:02

<DIV class=quote>以下是引用江枫在2008-3-19 15:12:01的发言：

其实哪有这么麻烦，大家还不都是为着兴趣而来？还真有人在乎这些“功名”吗？威望值高1又怎么样？高10又怎么样？搞得那么复杂，越提不起联友们的兴趣。

参加殿试的人不多，我看根本原因是来联都的人不多，别看那么多注册ID，其实就那么些人，那些高水平老联友每次都参加？不会的，兴趣会越来越小，当然参加考试的就少了，殿试高手也就越来越少了。

所以要解决参加殿试的人数过少的问题，至少要从两方面下手：一是想办法激励高水平老联友参赛，二是要能够吸引更多的人来联都，并留下来，根本是第二条，但是第二条很难做到，第一条相对容易些，但也很难（两点：在联都有名望的ID基本上不参加殿试，有些人怕跌面子；另外有些人确实没有这个兴趣当然不会参加，除非有实惠的东西来提升其动力），但是最有效的方法就是能使联都有名望的ID参加殿试，这样才最能解决参加人数少、质量不高的问题，如果真是那样，那就太妙了，春天来了！如何做到这一点呢？那就是.......

我的联也对不好，兴趣也慢慢没有了，所以半年多没来，最近又来了，以上说了些自认为客观的话，如有得罪，不是故意，请不要在乎。</DIV>
呵呵！江枫江大侠说的一针见血、精辟入理！[em17]

沧海横流 · 发表于 2009-1-2 11:06

<DIV class=quote>以下是引用潇湘妃子在2008-6-11 22:22:45的发言：
不错的建议！08年殿试的时候，一并纠正吧~~</DIV>

09年了

小霖仙儿 · 发表于 2009-1-11 00:41

现在开始从秀才一步步考不迟吧。。09年俺也来混个状元玩玩。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册