2011年度三门峡杯“联星炫起来”八月赛场所有参赛联

没有问题

感觉这“三门峡”赛事的评判工作有待调整，关注了这么久的赛事，屡次发现评判上的低级失误，由此发现一些评委是不负责任的，评判的时候睁一只眼闭一只眼，按我个人理解是在敷衍。偌大的一个评委团，可谓是阵容空前。想起来就像现在政府机关一样人员臃肿，事情落实不到头上，造成人浮于事，多头领导。个人建议，就像"惠友杯“那样，设一个领导配三名助手的方式，机构精简，事情容易落实到人，办事效率更高，更准确。俗话说“鸭多不下蛋”嘛，为了让这个赛事健康有序的发展，在细节方面还是有必要做出改变的。以上说的只是问题的一部分，俗话说“成绩不说跑不掉，问题不说不得了”。

颜白

经过昨晚一夜不眠的冥思苦想，我终于给短联想出一个贴切的外号了，就是“安全套”。

有趣

非常欣赏钟耘舫的长联,那些不看内容不分青红皂白,11字以上统称为裹脚布的人士,不知敢不敢自称比钟先生高明,不知敢不敢称钟氏长联为裹脚布?联的好坏居然用字数去衡量,这本身就是一个笑话.也难怪楼上的颜白老师弄一个称号送给短联了.

三八大盖

经过昨晚一夜不眠的冥思苦想，我终于给短联想出一个贴切的外号了，就是“安全套”。
颜白 发表于 2011-8-26 10:39

                               
登录/注册后可看大图

真逗！岭南同志原已取过名，好像叫什么“超短裙”吗？
要我说，“小背心”、“小盆景”也可以嘛

凌云

看来评委多有多的好处，也有多的坏处{:5_105:}

墨蛋蛋

经过昨晚一夜不眠的冥思苦想，我终于给短联想出一个贴切的外号了，就是“安全套”。
颜白 发表于 2011-8-26 10:39

                               
登录/注册后可看大图

非也,非也,短联不是"安全套"基本上一上就咔嚓掉了,,一点都不安全.长联才安全.哪怕犯低级错误,人家也喜欢!
只要看起来舒服,, 长联也稀饭.{:5_134:} 不是一棒子打死.但是吃亏的总是短滴,.

凌云

成联马虎点还好说，对句比赛第一关就应该把合掌、不规则重字、意隔、出律、不工、错字、生造等问题的对句刷下来

息红泪

拭目以待第二轮。

凌云

104# 三八大盖

真逗！岭南同志原已取过名，好像叫什么“超短裙”吗？
要我说，“小背心”、“小盆景”也可以嘛

我说叫小马褂，中了标的叫黄马褂{:5_105:}

有趣

裹脚布背后是什么意思？就是又长又臭！不论联意，把联友写的11字以上的联统斥之为又长又臭，真的觉得合适么?

没有问题

所谓存在的，就是合理的，在这优胜劣汰，适者生存的年代，如果说长联占了上风，挤占了短联的生存空间，那么只能说短联也存在弊端，动不动就讥讽长联是“裹脚布”，也不合适，是纯粹的“啊Q”意识。

子皓清风

非也,非也,短联不是"安全套"基本上一上就咔嚓掉了,,一点都不安全.长联才安全.哪怕犯低级错误,人家也喜欢!
只要看起来舒服,, 长联也稀饭.{:5_134:} 不是一棒子打死.但是吃亏的总是短滴,.
墨蛋蛋 发表于 2011-8-26 11:58

                               
登录/注册后可看大图

蛋蛋是阆中的？

颜白

非也,非也,短联不是"安全套"基本上一上就咔嚓掉了,,一点都不安全.长联才安全.哪怕犯低级错误,人家也喜欢!
只要看起来舒服,, 长联也稀饭.{:5_134:} 不是一棒子打死.但是吃亏的总是短滴,.
墨蛋蛋 发表于 2011-8-26 11:58

                               
登录/注册后可看大图

前面都是说笑，现在正儿八经的说下我的观点，我认为，长联和短联从本质上来说是没有高下之分的，如果实在要做个比较，那么我认为长联比短联丰满，短联比长联凝练，长联更有利于抒情，短联更有利于写景，在一副短联中要想情景交融而又不显得空泛，这很难，短联本身就比长联难写得多。这也许就是在比赛中长联吃香的原因。所以，我可以认为短联不当选是自身质量问题，而不是评委偏心，如果有人认为在落选的短联中有非常出众的作品，完全可以提出来，咱们的评委、场外监督貌似都很提倡这种做法的。但因为短联不当选就鄙视长联的做法我很难理解，我甚至可以认为这是嫉妒和小心眼儿，吃不到葡萄说葡萄酸。

逸茗

成联马虎点还好说，对句比赛第一关就应该把合掌、不规则重字、意隔、出律、不工、错字、生造等问题的对句刷下来
凌云 发表于 2011-8-26 12:06

                               
登录/注册后可看大图

严重 支持

风过梅园

前面都是说笑，现在正儿八经的说下我的观点，我认为，长联和短联从本质上来说是没有高下之分的，如果实在要做个比较，那么我认为长联比短联丰满，短联比长联凝练，长联更有利于抒情，短联更有利于写景，在一副短联中要想情景交融而又不显得空泛，这很难，短联本身就比长联难写得多。这也许就是在比赛中长联吃香的原因。所以，我可以认为短联不当选是自身质量问题，而不是评委偏心，如果有人认为在落选的短联中有非常出众的作品，完全可以提出来，咱们的评委、场外监督貌似都很提倡这种做法的。但因为短联不当选就鄙视长联的做法我很难理解，我甚至可以认为这是嫉妒和小心眼儿，吃不到葡萄说葡萄酸。
颜白 发表于 2011-8-26 13:25

                               
登录/注册后可看大图

完全同意！联的好坏，不能以字数来衡量，而应看联本身的质量。
如果有遗漏的好作品，大家尽管推荐啊！

风过梅园

另外，已经给长联取个非常不雅的名字，再不要费神给短联戴小帽了。
无论长短，联，都是我们的心爱之物！需要我们用心去呵护。。。

漠野孤狼

对联的长短无可厚非，但一般还是以实用为主，也就是说应该是要尽量短一点好，要能方便挂得出来，挂出来了也要方便人读得下去，对联根本就不适合小女子矫情而散漫地抒发小资情调，那更适合散文杂记或者散文诗去表达，非要当对联写出来当然不犯法，也许能赢得一些人的赞赏，但那样的对联是挂不出来的，只要一挂出来便显得极其小家子气，例如这里很多对联就是典型的小女子情调，水分十足，表情动作过多，也许在纸面上能小资或者情调一下，真要当对联挂出来就会笑死人。其实最不好写的是长联，绝大多数人根本就不具备驾驭长联的能力，很多人是语言的凝练能力不够，需要细致地像记叙文那么去描摹，因而水分十足，但能做到短而内涵丰富的却是对联高手了。清联如行云流水一泻千里的优秀联风，不是当今小资裹脚布可以比拟的，再说，清联本身也不乏糟粕。对联是挂在门厅两边的实用文体，当然你要当做纸上网络上抒发小资情调或者矫情一下的工具，也不违法，也能自得其乐，但也仅此而已，只是那已经脱离了对联的基本功能，是不能真的当做对联挂出来应用的，在纸上看着挺好，一挂出来就显小家子气且矫情过头了。

元末散人

非常赞同117楼的观点。获奖作品很多重赏不中用。评委也跟风，好象不把这样的作品评为好作品，就显得自己没水平一样。

三教一身

附议楼上的，我也赞同117楼的观点。

对联本不应以长短论优劣，长有长的好处，短有短的优点。不过，就如同短联易流于单薄一样，长联易流于散漫。问题的关键在于，短联的单薄易被发现，而散漫的长联有时却容易招人喜欢，这也是长联屡受诟病的主要原因。
就这次联星的成联而言，过度使用散文化的语言，以至于很多成联成了《雨巷》一诗的缩写而看不出独立创作的影子。
联星比赛举办也有些日子了，到了一定时候，能否打破陈规，改一下既有规则，比如：宁缺勿滥。
我个人认为，一个系列比赛要有生命力，品质重于数量！

三教一身

接117楼的观点再多两句嘴，我个人认为，散文（包括散文诗）可以小资，新诗可以小资，但是，作为汉语语言精华的古典诗词和对联，最好不要小资。
小女子风味的小资联，挂女孩子的闺房里自己欣赏是满不错滴，若挂到待人接物的厅堂里，就有点不伦不类了，如果登堂入室挂到岳阳楼上，试想一下会是什么效果？这是小资联的局限性，也是我向来反对的主要原因。