【05.11揭晓】“广源馨茗茶杯”《第十八届全国网络对联擂台联赛》评比结果揭晓！

燕东皓月 · 发表于 2005-11-14 17:44

剑客先生，关于清茶的问题，我仔细的很费劲的看了一些帖子，大致理出一个头绪。起因是因为33号作品。因为这个作品是燕东的，所以清茶关于终评复议疑问提出了一些看法。这很正常的。但是，事情好像并不是像剑客先生所说的很偏激。我想，既然是参赛联友有异义就应该给予很好的解释。解释不好造成的言论偏激也是在所难免的。封贴就是封口。不让人说话是不对的！
既然我们有能力举办大赛，就会有能力解决问题。是不是剑客先生？清茶再三说他的话只代表他自己，那是因为皓月在18擂开始时曾经有过交待：“我们要全力支持18擂，不要给主办单位制造麻烦。因为主办大赛很不容易。”他为了不连累燕东，不让病中的皓月着急。所以自己独自担起了这件事情。在此，我想我该向清茶致敬，并表示歉意。我觉得清茶受了委屈。就算是他只代表个人意见，你们也不应该随意屏蔽联友的发言，这是欲盖弥彰。也是对联友的极度不尊重。何况他是燕东的观察员！大赛已经落幕，我并不是来争什么，我只是想说几句该说的话。同时，我也对此次擂台赛的一些做法表示怀疑！
......
一。比赛章程是否执行，从比赛初期的评委包干制。即：每人负责几题，直接判一些参赛作品出句，是不是一个人决定了一个联的生死，联友的权益是否得到保证？
二。一个病句全票进入终评，并获得第二高分，请问这些评委是从哪里请来的，是不是学过中文，是不是会对联？一个病句都看不出，有资格当评委吗？一个人犯错误可以原谅，七个评委都犯错误，请问这失误还是水平有问题，（有些猜疑的话，我不想说）我开始对由这些评委所评出的东西怀疑。坦率的讲对他们我有些不信任了。

[此贴子已经被作者于2005-11-14 17:58:28编辑过]

醉人清茶 · 发表于 2005-11-14 17:56

<DIV class=quote>以下是引用燕东皓月在2005-11-14 17:44:00的发言：
剑客先生，关于清茶的问题，我仔细的很费劲的看了一些帖子，大致理出一个头绪。起因是因为33号作品。因为这个作品是燕东的，所以清茶关于终评复议疑问提出了一些看法。这很正常的。但是，事情好像并不是像剑客先生所说的很偏激。我想，既然是参赛联友有异义就应该给予很好的解释。解释不好造成的言论偏激也是在所难免的。封贴就是封口。不让人说话是不对的！
既然我们有能力举办大赛，就会有能力解决问题。是不是剑客先生？清茶再三说他的话只代表他自己，那是因为皓月在18擂开始时曾经有过交待：“我们要全力支持18擂，不要给主办单位制造麻烦。因为主办大赛很不容易。”他为了不连累燕东，不让病中的皓月着急。所以自己独自担起了这件事情。在此，我想我该向清茶致敬，并表示歉意。我觉得清茶受了委屈。就算是他只代表个人意见，你们也不应该随意屏蔽联友的发言，这是欲盖弥彰。也是对联友的极度不尊重。何况他是燕东的观察员！大赛已经落幕，我并不是来争什么，我只是想说几句该说的话。同时，我也对此次擂台赛的一些做法表示怀疑！
......
一。比赛章程是否执行，从比赛初期的评委包干制。即：每人负责几题，直接判一些参赛作品出句，是不是一个人决定了一个联的生死，联友的权益是否得到保证？
二。一个病句全票进入终评，并获得第二高分，请问这些评委是从哪里请来的，是不是学过中文，是不是会对联？一个病句都看不出，有资格当评委吗？一个人犯错误可以原谅，七个评委都犯错误，请问这失误还是水平有问题，（有些猜疑的话，我不想说）我开始对由这些评委所评出的东西怀疑。坦率的讲对他们我有些不信任了。

</DIV>

谢谢站长！！！
您刚出院几天，身体要紧。为了这些破事影响您的康复，我不敢当！
请您回去休息吧：）））

[此贴子已经被作者于2005-11-14 18:01:45编辑过]

心情在心 · 发表于 2005-11-14 19:21

我晕，我晕晕晕！我真的晕了，我真的晕了啊！55555555555
<img src="attachments/dvbbs/20051114192442105.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />
[em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06]

[此贴子已经被作者于2005-11-14 19:24:53编辑过]

大肠世家 · 发表于 2005-11-14 19:56

哗，燕东皓月MM下手比我还狠~
回人情世事联友：我说香字只能用作名词，是指顺对时，回文对时自然是形容词：）
同时向春篱红杏和五天晒网联友做个揖：）

醉人清茶 · 发表于 2005-11-14 20:11

我被所在论坛的站长拖着病体来关心擂赛，仗义直言所感动了一下，表示了常人也好、属下也罢应该有的尊重、感激和谦恭！现在想来，实在是与这里热闹的气氛所不符！太不分场合，太不合时宜了！
哈哈，我晕~~~

[此贴子已经被作者于2005-11-14 20:51:06编辑过]

沈浪 · 发表于 2005-11-14 23:20

皓月先生好，好久不见，一向可好？呵，我得说一下我自己的看法。

二、一个硬伤句进入终评，并最终获得第三名（好像是第三名，现在记得不是很清楚），请问这些评委是从哪里请来的，是不是学过中文，是不是会对联？一个病句都看不出，有资格当评委吗？一个人犯错误可以原谅，七个评委都犯错误，请问这失误还是水平有问题，（有些猜疑的话，我不想说）我开始对由这些评委所评出的东西怀疑。坦率的讲对他们我有些不信任了。 

这段话我看着不爽，似乎是五十步笑百步。十七擂不是有一个据说有硬伤的命题联高居第三（没记太清楚，好像是第三）吗？最后得感谢静斋首席火眼金精，把那硬伤联给剔除了。那是否也可以借用一下皓月先生的那些反问句来反问一下您自己？
请问这些评委是从哪里请来的，是不是学过中文，是不是会对联？一个硬伤联都看不出，有资格当评委吗？

申明一下，对事不对人，得罪了哈。
闻贵体有恙，祝早日康复！

[此贴子已经被作者于2005-11-14 23:24:06编辑过]

L翠拨青松 · 发表于 2005-11-15 00:02

<DIV class=quote>以下是引用燕东皓月在2005-11-14 17:44:00的发言：

......
二。一个病句全票进入终评，并获得第二高分，请问这些评委是从哪里请来的，是不是学过中文，是不是会对联？一个病句都看不出，有资格当评委吗？一个人犯错误可以原谅，七个评委都犯错误，请问这失误还是水平有问题，（有些猜疑的话，我不想说）我开始对由这些评委所评出的东西怀疑。坦率的讲对他们我有些不信任了。

</DIV>
说这样的话很过分.还是别说为好.既然将评判权交给评委,就要尊重他们的评判结果,如果你从一开始就信不过已公布的评委(比如知道他们中谁是没学过中文的老外),你可以不参加.公布结果后再说这样的话,除了发发牢骚外,已毫无意义.就如同征联,评委是谁,评比过程都不知道,你不得也得接受其结果吗?
因此在以后的联赛中,必须明确:必须尊重评委和评比结果.要赋予评委绝对的权限,否则参赛者一人一个看法,都认为自己的孩子好,岂不乱了套?

相忘江湖 · 发表于 2005-11-15 00:18

反话而已可用归谬法。

相忘江湖 · 发表于 2005-11-15 00:19

鉴定完毕~

醉人清茶 · 发表于 2005-11-15 01:32

我记得我那联，评委复评后是唯一的全票，终评后是总分第二名

燕东皓月 · 发表于 2005-11-15 05:38

<DIV class=quote>以下是引用沈浪在2005-11-14 23:20:00的发言：
皓月先生好，好久不见，一向可好？呵，我得说一下我自己的看法。

二、一个硬伤句进入终评，并最终获得第三名（好像是第三名，现在记得不是很清楚），请问这些评委是从哪里请来的，是不是学过中文，是不是会对联？一个病句都看不出，有资格当评委吗？一个人犯错误可以原谅，七个评委都犯错误，请问这失误还是水平有问题，（有些猜疑的话，我不想说）我开始对由这些评委所评出的东西怀疑。坦率的讲对他们我有些不信任了。 

这段话我看着不爽，似乎是五十步笑百步。十七擂不是有一个据说有硬伤的命题联高居第三（没记太清楚，好像是第三）吗？最后得感谢静斋首席火眼金精，把那硬伤联给剔除了。那是否也可以借用一下皓月先生的那些反问句来反问一下您自己？
请问这些评委是从哪里请来的，是不是学过中文，是不是会对联？一个硬伤联都看不出，有资格当评委吗？

申明一下，对事不对人，得罪了哈。
闻贵体有恙，祝早日康复！</DIV>

呵呵～～沈浪兄好久不见！原来在此荣升斑斑了。值得祝贺！兄长不在此喊这一嗓子，皓月还不知道。
兄长记忆真是不错，但还是记得不对。17擂那个联，不是因为病句出的局，评委始终也没说过它是病句。出局的原因是，征求本溪水洞人的意见，他们提出来：‘说本溪水洞没有港和亭，不符合实际地貌。’，最后经过静斋首评去亲自核实，证实确实不符合当地实际，经全体评委一致认同，才决定不用的。记得当时的调整的也不止这一句。由于评委多数是南方人，根本就没去过水洞，才出现此问题。剑客是评委，他清楚是怎么个经过。所以那个联在最终淘汰出局了。
不过，那确实是个失误，因为，我们的不仔细，犯了一个不该犯的错误，在此也向该联的作者程者再次道歉。这个失误，是我们主办论坛的失误，是我们的资料提供的不详细，责任在我们，与评委的水平无关，我们永远承担此责任，绝不回避,也从未回避过。我至今还很欣赏那幅联，只是因为失真出局，太惋惜了，作者真是好才气，‘一流胜万流’真是个好句！ 
用“没记太清楚”、“据说”这样的词汇拿来做论据真是可笑。况且揪来17擂的事（已经及时修正）来说明18擂存在的难以掩饰的问题实在不是明智之举。用东北的话说，怎么好像农村老娘们打架似的？这好像不是您沈浪兄的为人与风格吧？兄长还是弄请皓月的意思再说话吧。呵呵～小妹言重，兄长莫怪！

[此贴子已经被作者于2005-11-15 10:08:56编辑过]

燕东皓月 · 发表于 2005-11-15 05:44

<DIV class=quote>以下是引用L翠拨青松在2005-11-15 0:02:00的发言：

说这样的话很过分.还是别说为好.既然将评判权交给评委,就要尊重他们的评判结果,如果你从一开始就信不过已公布的评委(比如知道他们中谁是没学过中文的老外),你可以不参加.公布结果后再说这样的话,除了发发牢骚外,已毫无意义.就如同征联,评委是谁,评比过程都不知道,你不得也得接受其结果吗?

因此在以后的联赛中,必须明确:必须尊重评委和评比结果.要赋予评委绝对的权限,否则参赛者一人一个看法,都认为自己的孩子好,岂不乱了套?</DIV>

青松先生，你墨迹的这些话解决不了实际问题。另外也没弄清皓月的意图，我想，你还是住嘴为好！不要惹我生气。

阿错 · 发表于 2005-11-15 06:19

请原谅，偶从来没参加过擂台赛，也不是这次争论论坛的直接人员，就用局外人的身份打搅大家一下看下现在的局面，已经成了论坛间的争执，这样下去对这联盟绝对不是好事情，将会对以后的赛事造成分裂。姑且不论谁对谁错，擂台赛发展到今天，花了很多人的心血，如果在这样为彼此面子意气争执下去，后果不难设想。比赛已经结束，很多东西可以下来总结，汲取经验教训，但如果联盟的彼此间友谊毁在这次擂台赛的话，对不起当初奉献了大量精力的联友。请大家冷静下来仔细想下吧。。。。。。

水土闲人 · 发表于 2005-11-15 07:50

公说公理，婆说婆理。我也晕。。。[em04][em04]

L翠拨青松 · 发表于 2005-11-15 07:59

<DIV class=quote>以下是引用燕东皓月在2005-11-15 5:44:00的发言：

青松先生，你墨迹的这些话解决不了实际问题。另外也没弄清皓月的意图，我想，你还是住嘴为好！不要惹我生气。</DIV>
可了不得了,实在对不起,惹站长生气了,请您老恕罪.
我认为我说的完全是公道话.你那些言论有点老子天下第一的味道.如你墨迹七个评委水平如何如何,什么不懂中文了云云,合适吗?作为一个"站长",就这说话水平?
通过这几天看吵架,也看到了一些人的为人.有的人联艺可能很高,论坛职位也很高,但人品却值得怀疑.这真是一个让人失望的现象!好了,和这样的人墨迹也白费.......
祝好,再见.....

燕东皓月 · 发表于 2005-11-15 08:16

谢谢青松先生！弄不清事因原委，看不出问题456，还是住嘴为好。：）免得伤了和气。
 
 
.

[此贴子已经被作者于2005-11-15 8:17:27编辑过]

慌慌捣 · 发表于 2005-11-15 08:46

后遗症啊！！！！！实践证明，随意封观察员ID、屏蔽观察员发言的做法，是网络联盟万万不可草率的事情。建议19擂举办之前，网络联盟先建立处理这类问题的机构，要不网络联盟就此解散。

无嗔 · 发表于 2005-11-15 09:06

皓月好，康复了就好。歇些日子，我们QQ上聊。

蜀山剑客 · 发表于 2005-11-15 11:06

建议有关论坛、联友看看网络联盟擂赛章程再发表意见吧：
<a href="http://china-liandu.com/dispbbs.asp?boardID=213&ID=28864&page=4" target="_blank" >http://china-liandu.com/dispbbs.asp?boardID=213&ID=28864&page=4</A>
六、擂台联赛评审过程的监督机制

1）为了确保擂台联赛评审的公平、公正，整个评审过程必须建立监督机制加以保证。具体监督机制的形式，建议采取由主办论坛聘请各参赛论坛的有关人士作为观察员的办法。
2）观察员有权进入评判现场，但观察员必须遵守由主办论坛制定的评判现场纪律，以免干扰评委的评判。对于破坏评判现场纪律的观察员，主办论坛有权对其进行处分，直至取消其观察员资格。
3）首席评委必须指定专人或亲自解答观察员的意见和建议，但不包括学术性的讨论内容。
4）在每个评判阶段结束后，必须把结果向广大联友公示，以取得更大范围内的监督和听取更多联友的意见。但是，联友在公示处不得恶性灌水和对评委进行恶意攻击，否则主办论坛有权予以处理。
5）所有到公示处发言的联友必须首先说明自己属于哪个论坛（在多个论坛注册的联友只需说出一个论坛即可），并由该论坛的观察员确认后，发言才有效。否则主办论坛有权删除其发言，甚至封其ID。
6）评委会可以不解答公示处的意见，这些意见需由提意见联友所代表的论坛观察员向评委会提出后，评委会才予解答。
7）对于在评判过程中违反纪律和无故不履行职责的评委，首席评委有权酌情给予处分，对于情节严重者，主办论坛还可以建议下一届擂台联赛组委会不再聘其为评委。
七、参赛纪律

1）一个参赛者ID只能代表一个论坛参赛，在一个论坛的擂台上（固顶专栏内）允许发表两组作品，在规定时间之内，可多次用“编辑”的方法修改、完善、补充自己的参赛作品。同一ID在不同论坛提交作品或不同ID在不同论坛提交相同作品，经确认为同一作者的，取消参评资格。
2）参赛选手一定要服从组织委员会的安排，尊重评委的评定，不许恶语伤人，更不许有谩骂等粗俗行为。
3）参赛选手如果对组织委员会或评委会有意见，可在本论坛反映给斑竹或本论坛的观察员，亦可到主办论坛公示处直接提出。但只许讲道理、提意见，不得在主办论坛公示处讨论与擂台联赛无关的内容。
4）参赛选手如有违反上述纪律者，主办论坛组委会有权对其提出警告，甚至取消其参赛资格，封其ID号。
5）获得擂主的选手如无特殊理由，不得拒绝担任擂主，否则取消其所有名次。

[此贴子已经被作者于2005-11-15 11:14:06编辑过]

潇湘妃子 · 发表于 2005-11-15 11:44

为联都争得荣誉的联友，需要表彰一下：
2、个人总分排名（三题进入终评并至少一题进前十名）



第一名：康弋戈 进入终评的三题得分汇总为：46。56 ——


第三名：日铸新茶三两瓯 进入终评的三题得分汇总为：46。1 





3、个人单项奖排名




（1）十八擂应对联1前十名：







第一名（空缺）
第二名儒夫子（联都）
第三名康弋戈（联都）
第四名西北紫薇星（云水阁）
第五名鹏翔蓝天（联都）
第六名与时俱进（中华楹联）
第七名醉里看花（北国论坛）
第八名人情世事（联都）
第九名蝙蝠侠（联都）
第十名联海拾贝（燕东文苑）
第十名LANLONG888（中华国粹网）







（2）十八擂应对联2前十名：

第二名应扁舟（联都）
第四名康弋戈（联都）
第五名晴落红雨（联都）
第十名木林森（联都）


（3）十八擂命题联前十名： 
第二名日铸新茶三两瓯（联都）
第七名冲龙煞北（联都）
第八名木林森（联都）
第九名康弋戈（联都）
第十名区区（联都）
第十名儒夫子（联都）
***********************************************************************************
1、所有获奖的联友，均加为联都贵宾；
2、只要本人愿意，随时可以出任相关版面的斑竹；
3、获得一、二、三等奖的联友，《联都》将有礼品赠送（康弋戈、日铸新茶三两瓯，应扁舟，儒夫子）；
等《联都》一书出版以后，赠送一本有常老亲笔签名的新书~~
他们为联都争得了荣誉，对他们表示热烈的祝贺！同时也对所有代表联都参赛的联友表示衷心的感谢！谢谢大家一直以来对联都的支持和关注！

[此贴子已经被作者于2005-11-15 11:45:18编辑过]

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册