五班第四讲对联的禁忌

幻虚空 · 发表于 2006-9-14 21:36

<DIV class=quote>以下是引用大道不空在2006-9-11 11:08:07的发言：

 部分词语合掌者，如：“旭日”对“朝阳”、“史册”对“汗青”“远”对“遥”“夜久”对“更深”等等……
 这个纯粹胡说八道。
所谓合掌，指的是两联意思、描写角度等都差不多。哪有单个看词是否合掌的？照你这么说，那遗臭万年就不能对流芳百世？那“对”也就不能对“联”字了？同样合掌嘛。
合掌本是个比喻，要两个手掌相合才能叫合掌吧。上下两联就好比是两个手掌，那对联中的各个字词就好比是手掌上的手指等部位，如果只有一个字或词相近，也就等于只有一个手指相合，那又怎么能叫合掌？
通过一个字或词去认定合掌与否的说法，纯粹是胡说八道。看联应是先看整体的，哪有就看一个字或词就否定全联的？这不是形而上学，做起八股文章来了吗？</DIV>
幻：这是几任斑竹的心血，虽然被你引用的[[部分词语合掌者，如：“旭日”对“朝阳”、“史册”对“汗青”“远”对“遥”“夜久”对“更深”等等……]]这句话的确失之偏颇，但不至于是“纯粹胡说八道”，部分合掌是确实存在的，如你所言，需要根据具体的语境中才能判别。这个观点，我完全赞同。值得赞赏的还有你直率坦诚的态度，毫无掩饰的表达自己的看法，不失血性男儿的本色。在此，谢谢你的关注，并欢迎你参与探讨。

幻虚空 · 发表于 2006-9-14 22:08

<DIV class=quote>以下是引用大道不空在2006-9-11 11:17:18的发言：

说话的语气可能有点过。先道歉。不过我是为了这样的说法有些生气，一些新人，本来对学联很有兴趣的，但你们这样一来，要么就合掌，要么就意隔，统得过多，管得过死，不是把人的积极性全吓跑了吗？
对联本该是一种文学游戏，既然是游戏，那就该突出趣味性来，把游戏弄得跟八股文似的，还有趣味性可言吗？有些禁忌是该讲究的，可把单个字词相近也看成是合掌，这个我绝对不能同意。容易对新来者形成误导，后果非常严重。现在很多人一谈起联，言必说合掌，真可谓是谈虎色变！</DIV>

幻：呵呵，你的态度我非常欣赏，无须道歉：）“把游戏弄得跟八股文似的，还有趣味性可言吗？有些禁忌是该讲究的，可把单个字词相近也看成是合掌，这个我绝对不能同意。容易对新来者形成误导，后果非常严重。现在很多人一谈起联，言必说合掌，真可谓是谈虎色变！”这句话的确一针见血，在这次的作业中，本人也感同身受。说实话，之前我对合掌的辨别本身就缺少系统性的认识，所以在关于合掌这部分的教材中，没能给予必要的说明，造成一定程度的困惑，也是我力所不及的缘故。虽然目前心里有了一点关于判别合掌问题的雏形，但限于没有闲暇的时间而未能整理成文，致使有许多如92楼朋友提出的同类问题未能解答。甚为遗憾……
如果大道不空朋友有关于这个方面的见解，还望不吝赐教才是。既然大道朋友不愿意看到积弊成习的后果而发雷霆之声，我想你一定乐于清洗尘垢，还联坛一片澄空？虚空将翘首以待。

幻虚空 · 发表于 2006-9-14 22:11

<DIV class=quote>以下是引用大道不空在2006-9-11 11:36:36的发言：

律诗中，没有孤仄之说；有些比较讲究韵律的联家，从“孤平”中类推，相反的叫孤仄。按照这种看法，五言中只有一个仄声的，是属于孤仄。我本人不喜欢太多的规则，不将孤仄当成禁忌。呵呵。
有孤平也当有孤仄才是，要么就都不必讲究。我以为孤平的说法不宜成为禁忌，因为纵使孤平，也不会影响到整体的格律，读来还是朗朗上口的。
</DIV>
幻：呵呵，如果这个游戏规则能由我们俩说了算，那我将十分乐意不将孤平当作禁忌：））

大道不空 · 发表于 2006-9-18 13:32

幻：这是几任斑竹的心血，虽然被你引用的[[部分词语合掌者，如：“旭日”对“朝阳”、“史册”对“汗青”“远”对“遥”“夜久”对“更深”等等……]]这句话的确失之偏颇，但不至于是“纯粹胡说八道”，部分合掌是确实存在的，如你所言，需要根据具体的语境中才能判别。这个观点，我完全赞同。值得赞赏的还有你直率坦诚的态度，毫无掩饰的表达自己的看法，不失血性男儿的本色。在此，谢谢你的关注，并欢迎你参与探讨。

欣赏你的态度。
另：我之所以会说纯粹胡说八道，其原因已在上边的帖子中说过，若有语气不当之处，请见谅！

[此贴子已经被作者于2006-9-18 13:32:53编辑过]

大道不空 · 发表于 2006-9-18 13:39

幻：呵呵，如果这个游戏规则能由我们俩说了算，那我将十分乐意不将孤平当作禁忌：））这句话说的是，不过规矩也是人定出来的，前人能定能改，我们也可以做同样的尝试。不能让太多的规矩束缚了我们的手脚和头脑，既然觉得不当，是不是就应该有改变成规的勇气？

大道不空 · 发表于 2006-9-18 13:40

如果大道不空朋友有关于这个方面的见解，还望不吝赐教才是。既然大道朋友不愿意看到积弊成习的后果而发雷霆之声，我想你一定乐于清洗尘垢，还联坛一片澄空？虚空将翘首以待。恩，好的，既然虚空兄如此客气，那在下也就冒昧一下，发点以前写的联评理论贴过来，大家探讨一番。

酒 · 发表于 2006-9-18 13:42

<DIV class=quote>以下是引用大道不空在2006-9-18 13:39:12的发言：

幻：呵呵，如果这个游戏规则能由我们俩说了算，那我将十分乐意不将孤平当作禁忌：））
这句话说的是，不过规矩也是人定出来的，前人能定能改，我们也可以做同样的尝试。不能让太多的规矩束缚了我们的手脚和头脑，既然觉得不当，是不是就应该有改变成规的勇气？</DIV>
不能让太多的规矩束缚了我们的手脚和头脑，既然觉得不当，是不是就应该有改变成规的勇气？[em17]说得好

酒 · 发表于 2006-9-18 13:43

<DIV class=quote>以下是引用大道不空在2006-9-18 13:40:35的发言：

如果大道不空朋友有关于这个方面的见解，还望不吝赐教才是。既然大道朋友不愿意看到积弊成习的后果而发雷霆之声，我想你一定乐于清洗尘垢，还联坛一片澄空？虚空将翘首以待。
恩，好的，既然虚空兄如此客气，那在下也就冒昧一下，发点以前写的联评理论贴过来，大家探讨一番。</DIV>

期待，呵

水滴*雨夜繁花 · 发表于 2006-9-18 13:53

<DIV class=quote>以下是引用大道不空在2006-9-18 13:40:35的发言：

如果大道不空朋友有关于这个方面的见解，还望不吝赐教才是。既然大道朋友不愿意看到积弊成习的后果而发雷霆之声，我想你一定乐于清洗尘垢，还联坛一片澄空？虚空将翘首以待。
恩，好的，既然虚空兄如此客气，那在下也就冒昧一下，发点以前写的联评理论贴过来，大家探讨一番。</DIV>
两位老师说的好，学习中~！希望能更多的看到这种探讨~！

翠竹清笙 · 发表于 2006-9-19 20:28

合掌是一个很令我头疼的课题，两位老师的讨论很精彩，学习中．

梅竹 · 发表于 2006-11-12 00:51

再学习.

萧瑟 · 发表于 2006-11-15 06:04

好好学习中哦。

月上镰勾 · 发表于 2006-12-1 18:59

学习学习。[em01][em01][em02][em02]

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

五班第四讲 对联的禁忌

五班第四讲对联的禁忌