无情对“细节”之注解

刘焕东

题外话：无情对只是闲暇之余的文字游戏，各位看官不必沉迷于此，这对联艺的提高一无是处，只是博君一笑而已。
好人 发表于 2012-5-17 22:17

                               
登录/注册后可看大图

顺手牵羊,将好人先生的题外话略作改动,作为自己的观点:

无情对只是闲暇之余的文字游戏.
沉迷于此,即使对联艺的提高有所帮助,也极为微不足道.
无情对只是博君一笑而已.

望江奴

顺手牵羊,将好人先生的题外话略作改动,作为自己的观点:

对联只是闲暇之余的文字游戏.
沉迷于此,即使对联艺的提高有所帮助,但对生活微不足道.
对联只是博客一笑而已.

南昌男人

无情对，看似无情却有情。

象：庭前花始放，阁下李先生。

对联，对联，既然对了就有关联。无情对，看似没关连（联），但无情中有关连（联）。

无情对，是无意当中按字词所对的一种对句，对后有时对句也会妙趣横生。只不过无情对实在“无情”，

许多人，特别是当代联人不爱写、不爱看无情对而已。

不过讲实在话，本人观点，对于无情对，无情对，对于楹联文化，没很多发展及研究的价值。

有的，只不过是文人用文字偶而调侃愉乐一下。

但，真正的好对联，懂对联的人，不会无情！

鲁肃

满屏皆是无情论
列位果为知趣人？

施展

赞同好人老师的观点,时下的确有许多令人哭笑不得所谓无情对充斥其间,让人不吐不快,再说下个人看法:
对联的分析和鉴赏不能脱离句子本身，对于无情对，正是由于出句与对句之间所表达联意的大相径庭，才使得读者经过推敲，发现其联意虽相差很远，却又顺理成章，可自圆其说，这正是无情对的魅力所在.脱离出句本身的字的单字义项，而仅是在单个字上选某种最相近、最小类似是没有任何意义的。工与不工的标准如果脱离了联句出句单字义项的约束，确是可凑出一大堆无情对来，却经不起推敲.一者斧凿气十足，破坏联句的整体统一，二者也少有美感.无情如超脱联句出句单字义项的约束,那有啥联句对不出无情对来,（现姑且将这种对联也留在无情中吧）,而这种貌似的无情,最终只会使无情对，沦为近乎于成语接龙之类的东东了.对联有别于其它文学体裁，就是在于它的相映成趣.而无情对正如齐白石所画的虾，在似于不似之间.看似无关却相关.以上为个见，欢迎拍砖！

武冈李飞

我这个门外汉也来看看！

山峰

学习。我觉得出句还应多用多义字，这样对句才好发挥。个见。