【分享】“文苑杯”全国征联大赛综评

單于 · 发表于 2009-2-17 14:58

“文苑杯”全国征联大赛综评


文苑房地产开发有限公司和张家口楹联学会联袂举办的“文苑杯” 全国征联大赛，已经结束一月有余，具体详情已在“张家口‘文苑杯’全国征联大赛综述”中说明。现就相关作品，做以下简要分析和点评。


一、征联题材的不寻常，客观上增加了创作的难度。这主要表现在立意的困乏上，突破个人基调的写法鲜有为！尽管如此，仍有另人耳目一新的作品，令评委赞叹不已。如河北赵国山先生的应对作品：“安居文苑闻缘聚（出句）；乐启仁风任凤栖（对句）”。从技术上分析，作者充分考虑到了每一个细节，尤其是注意到了“闻”与“安居、“任”与“乐启”所隐主语的一致性。从艺术上分析，对句着笔“仁风”，提升了全联意境，将房地产开发行业的精神理念超拔在一个很有人文情怀的高层面。因技巧所限，“乐启仁风”的表述已属不易。再如某自撰联：“怀天下之安，安天下之怀，灯火万家谁点亮？文借苑驰彩，苑借文驰誉，风华百代我传承”。该联在复评时，就得到全体评委的交口称赞，其立足点稳，切入点妙，从多数人的角度去思考命题，意境弘宽而不失深邃，把开发商的经营理念和文苑的特色，阐述的淋漓尽致，可谓用平常字眼，即写深了也写透了。怎奈此联，一是超过了规定字数，二是存在不规则重字的硬伤。评委几经商讨，最终理性战胜感性，不能因为作者没有认真学习征联启事和技术上的疏忽，而违背公正的原则性；更重要的是身为评委，要对举办方和参赛者负全责。故此，评委不得不忍痛割爱。如此扼腕情形，不下两三副。


二、紧扣命题，立足文苑房地产，展开合理联想，深挖文化内涵，积极表达个人观感的作品也不乏其例。如安徽周广征先生联：“文读少陵诗，风雨关情，万间广厦今非梦；苑开摩诘画，云山写意，四面芳邻总是缘”。全联结句有力地升华了征联主题，尤其是上联照应自如，表述准确，颇显造诣。“文苑”二字也嵌的别开生面。然下联文化信息的必然性略有欠缺，之所以说王维“诗中有画，画中有诗”，不是说王维的诗、画有多美，而是说王维的艺术境界已经达到了很高水平。唐代虽然没有工笔与写意的概念，但王维画作类属“工笔”，除画像外，其山水风光画卷基本上表达的是独居高卧的避世思想。“文苑”毕竟不是郊野别墅，而是城市住宅区。这样前二分句与结句的表述上就存在不足。当然，我们可以把下联的表述理解成为文苑住宅区生态环境的写照，但终不如上联那样明晰。基于此，考虑再三，只得屈为二等。再如广东蔡锡拱先生联：“画意满琼楼，弥足安居，杜翁若至应提笔；文风开福苑，无须辗转，孟母能来不择邻”，立意上乘，据典化用也恰如其分，婉转娴熟，大有嚼头。可惜“安居”、“辗转”尚有斟酌替换的余地，只好屈为三等。


三、力求工稳，精心立意，合理设定情景与情节，从个人感悟出发，或假借开发商，或假借业主，抒怀言志。如河北邢伟川先生联：“引满苑春风，文绽奇葩，醉意满怀安是酒；开一方胜境，城增亮点，雅情一派总为诗”。无论从何人的心境去理解联中的感悟都是别具情怀的。全联技艺纯熟，嵌字自如，尤其是“安”字以疑问代词嵌入，可谓匠心独运；更重要的是，一个“安”字，使下联“答非所问”式地拔高了全联的意境。再如浙江楼立剑先生联：“承文脉儒风，韬略雄奇，居高声自远；构芳林翰苑，天人谐美，处静德为邻”从大处着笔，颇有想法，结句结构做放宽处理，并无不可；典故的“嫁接”，不仅独到，而且加大了语言密度。只是全联前两组分句与结句在主语的界定上，不够明确。还有，江西雷银喜先生联：“苑蒸牛气，浪漫并斯文，疑是蜃楼开海市：居蔚和风，缤纷兼秀美，原来仙境落怀安”技法工稳，嵌字讲究；结句尤其新颖， “开”、“落”着字恰当，颇显神思。辽宁李波先生联：“惠君几许温馨，繁华都市中，有心之驿站；为你一生守候，幸福港湾内，是梦的源泉”多以白话入联，文雅地表达了开发商的意愿，不足的是联语对于“文苑”而言，欠缺特性。


其它联作，也不乏亮点，这里就不再多说了。


一次比赛，得奖与否是次要的。俗话说得好：莫以成败论英雄。一次落选并不意味着否定了落选者创作，相信通过无数次的打拼，真正的王冠最终属于思想艺术创新路上的佼佼者。


[align=right

登录/注册后可看大图
真人游戏|电子游戏|足球篮球|时时﹥彩| 六合投﹥注| 网络赚钱去SO娱﹥乐﹥城:顶级信用﹥提现百分百即时到账SO.CC

绿色之恋 · 发表于 2009-2-17 15:03

羲皇里人 · 发表于 2009-2-17 15:11

[em12]

[此贴子已经被作者于2009-2-17 15:15:35编辑过]

韵海钩沉 · 发表于 2009-2-17 16:26

不错，学习！

單于 · 发表于 2009-2-17 16:38

何老师好！

白云乡黄叶村 · 发表于 2009-2-17 16:47

感谢评委的错爱！

怀天下之安，安天下之怀，灯火万家谁点亮？
文借苑驰彩，苑借文驰誉，风华百代我传承。

关于字数方面，本人也曾考虑迁就字数，改为：



怀天下之安，安天下之怀，点亮万家灯火；
文借苑驰彩，苑借文驰誉，传承百代风华。



但是，感觉总没有原联那样的味道，最终还是舍弃。既然超过字数不能进入终评，那也是可以理解的。



关于重字方面，我不敢认同。我不知道哪几个字是不规则重字。怀天下之安/安天下之怀，文借苑驰彩/苑借文驰誉，如果我没有理解错误的话，应该属于当句自对。可以举出前人的例子。
我的理解是，既然当句自对上下句各自有一套对仗的规则，那么是否可以不一定得拘泥于是否重字？另外，这种对法似乎也有先例。请看：
　　
　　蒋光鼐挽阵亡将士联
　　自卫乃天赋人权，三万众慷慨登陴，有断头将军，无降将军，石栏海枯犹此志；
　　相约以血湔国耻，四十日见危授命，吾率君等出，不率其入，椒浆桂酒有余哀．
　　按照一般的当句自对规则，既然上句“有断头将军，无降将军”“将军”两字重，那下句也要安排两字重，但是下句“吾率君等出，不率其入”只重复了一个“率”字。
　　还有
　　胡君复寄题江苏省无锡梅园松鹤园联：
　　昔我来时花未开，今日花时我未来，也算神交，难道是前身缘法；
　　搔首问天天不语，低头问花花笑汝，别无好句，那许做大地闲人。
　　
　　此联竟然允许不规则重字。
蒋光鼐挽阵亡将士联
　　自卫乃天赋人权，三万众慷慨登陴，有断头将军，无降将军，石栏海枯犹此志；
　　相约以血湔国耻，四十日见危授命，吾率君等出，不率其入，椒浆桂酒有余哀．
这个例子中,"有断头将军,无降将军"这种自对是属于不常见的一种,它的字数不一定要相等,结构不一定相同,字面更是不一定要对仗,但是两者之间总是存在一种紧密的联系,一个几乎共有的规律是两句间的意思是能形成非常强烈的对比(也可能是平行或递进关系)的,所以在我们第一眼看到的时候,就会自然而然地认为它也是自对.事实上我也认为确实如此.只不过这种自对比之于前面那种严格的自对,显得更为宽松.比如这联 ,"有断头将军,无降将军"形成了自对,除将军二字重复外,断头和降,则构成了意思上的对比,从而也获得了对仗关系,而不是字面上的对仗关系.下联的"率君等出"和" 不率其入",率字甚至是异位重复了,其中构成对仗的,比如"率"和"不率"相对,"君等"和"其"相对,虽然字数不一样,但是两者的意思却是很明显地构成了自对关系.套用我刚才和西风的讨论,这种自对是"得自对之意 ,弃自对之形",属于得意忘形之作.
正是因为前人有不自拘,敢打破的精神的存在,对联才会变得更丰富多彩,可以说这就是前人对于自对的一种有益的探索和贡献.然而观诸现今的联作,大部分人都拘囿于严谨的自对形式中,一看见有不常见之形式,或不"严谨"之自对,便惊呼"出轨".我以为大可不必.这种自对反而是应该提倡的,当然,也决不是提倡乱对一气,毕竟这种自对还是有一定的规律存在.至于这个把握度,大家就见仁见智了.

引用一个帖子：
<a href="http://www.duilian.cn/bbs/dispbbs.asp?boardid=52&replyid=20943&id=39141&skin=0&page=3&star=2" target="_blank" >http://www.duilian.cn/bbs/dispbbs.asp?boardid=52&replyid=20943&id=39141&skin=0&page=3&star=2</A>




虽然没有进入终评，我还是得感谢评委的谬赏。不过，道理不明，故向评委请教。也好让自己长进。先谢谢了。

[此贴子已经被作者于2009-2-17 17:06:10编辑过]

不惑的青春 · 发表于 2009-2-17 18:05

这次赛事从评审质量、速度、透明度等方面都是相当不错的~少有不足的是成联组等级奖设置得可怜了些，不是因为俺只得了个优秀啊[em01]

排头兵 · 发表于 2009-2-17 18:50

<DIV class=quote>以下是引用不惑的青春在2009-2-17 18:05:44的发言：
这次赛事从评审质量、速度、透明度等方面都是相当不错的~少有不足的是成联组等级奖设置得可怜了些，不是因为俺只得了个优秀啊[em01]</DIV>

+哈哈,青春所言是呀,多设一些奖励不仅是你的愿望,我们何尝不想多一些呢?但,多就要钱,钱毕竟有限,就这个全部奖金已经1.02万元,我们在为联人着想的同时也要为出资单位着想不是?!!!下次有机会咱搞个大个的!!!!

塞上长城 · 发表于 2009-2-17 20:34

怀天下之安，安天下之怀，灯火万家谁点亮？文借苑驰彩，苑借文驰誉，风华百代我传承。下联的重字规则与上联不同了,评委老师可能是因为这个,偶的个人看法.

塞上长城 · 发表于 2009-2-17 20:36

文苑杯评的那是相当精彩！虽然偶的挂了，还是由衷的佩服！

雪夜梅痕 · 发表于 2009-2-18 08:57

来学习

长弓 · 发表于 2009-2-18 09:10

学习！

好人 · 发表于 2009-2-18 09:28

<DIV class=quote>以下是引用白云乡黄叶村在2009-2-17 16:47:21的发言：
感谢评委的错爱！

怀天下之安，安天下之怀，灯火万家谁点亮？
文借苑驰彩，苑借文驰誉，风华百代我传承。

关于字数方面，本人也曾考虑迁就字数，改为：



怀天下之安，安天下之怀，点亮万家灯火；
文借苑驰彩，苑借文驰誉，传承百代风华。



但是，感觉总没有原联那样的味道，最终还是舍弃。既然超过字数不能进入终评，那也是可以理解的。



关于重字方面，我不敢认同。我不知道哪几个字是不规则重字。怀天下之安/安天下之怀，文借苑驰彩/苑借文驰誉，如果我没有理解错误的话，应该属于当句自对。可以举出前人的例子。
我的理解是，既然当句自对上下句各自有一套对仗的规则，那么是否可以不一定得拘泥于是否重字？另外，这种对法似乎也有先例。请看：
　　
　　蒋光鼐挽阵亡将士联
　　自卫乃天赋人权，三万众慷慨登陴，有断头将军，无降将军，石栏海枯犹此志；
　　相约以血湔国耻，四十日见危授命，吾率君等出，不率其入，椒浆桂酒有余哀．
　　按照一般的当句自对规则，既然上句“有断头将军，无降将军”“将军”两字重，那下句也要安排两字重，但是下句“吾率君等出，不率其入”只重复了一个“率”字。
　　还有
　　胡君复寄题江苏省无锡梅园松鹤园联：
　　昔我来时花未开，今日花时我未来，也算神交，难道是前身缘法；
　　搔首问天天不语，低头问花花笑汝，别无好句，那许做大地闲人。
　　
　　此联竟然允许不规则重字。
蒋光鼐挽阵亡将士联
　　自卫乃天赋人权，三万众慷慨登陴，有断头将军，无降将军，石栏海枯犹此志；
　　相约以血湔国耻，四十日见危授命，吾率君等出，不率其入，椒浆桂酒有余哀．
这个例子中,"有断头将军,无降将军"这种自对是属于不常见的一种,它的字数不一定要相等,结构不一定相同,字面更是不一定要对仗,但是两者之间总是存在一种紧密的联系,一个几乎共有的规律是两句间的意思是能形成非常强烈的对比(也可能是平行或递进关系)的,所以在我们第一眼看到的时候,就会自然而然地认为它也是自对.事实上我也认为确实如此.只不过这种自对比之于前面那种严格的自对,显得更为宽松.比如这联 ,"有断头将军,无降将军"形成了自对,除将军二字重复外,断头和降,则构成了意思上的对比,从而也获得了对仗关系,而不是字面上的对仗关系.下联的"率君等出"和" 不率其入",率字甚至是异位重复了,其中构成对仗的,比如"率"和"不率"相对,"君等"和"其"相对,虽然字数不一样,但是两者的意思却是很明显地构成了自对关系.套用我刚才和西风的讨论,这种自对是"得自对之意 ,弃自对之形",属于得意忘形之作.
正是因为前人有不自拘,敢打破的精神的存在,对联才会变得更丰富多彩,可以说这就是前人对于自对的一种有益的探索和贡献.然而观诸现今的联作,大部分人都拘囿于严谨的自对形式中,一看见有不常见之形式,或不"严谨"之自对,便惊呼"出轨".我以为大可不必.这种自对反而是应该提倡的,当然,也决不是提倡乱对一气,毕竟这种自对还是有一定的规律存在.至于这个把握度,大家就见仁见智了.

引用一个帖子：
<a href="http://www.duilian.cn/bbs/dispbbs.asp?boardid=52&replyid=20943&id=39141&skin=0&page=3&star=2" target="_blank" >http://www.duilian.cn/bbs/dispbbs.asp?boardid=52&replyid=20943&id=39141&skin=0&page=3&star=2</A>




虽然没有进入终评，我还是得感谢评委的谬赏。不过，道理不明，故向评委请教。也好让自己长进。先谢谢了。


</DIV>

我先仔细阅读自己的签名档，然后说2点自己的想法
1、联是好联，其中涉及的“当句自对”而被引起争议的重字问题，窃以为没问题。因为“当句自对”中只要各自符合规则重字，那就是有效地避免了“不规则重字”的嫌疑。不过，此联出现在众多应征联中，有些所谓的联理、联艺不被所有人接受，也是正常的。这就涉及到第2点了。
2、关于古联

疏澹斋主人 · 发表于 2009-2-18 11:20

好评！这种对联理联艺的探讨，很有意义！

7荤8素 · 发表于 2009-2-18 12:07

之所以置顶，就是希望在四海征联版多出现一些这样有意义的探讨，在赛事和奖金中营造出一个良好的学术氛围！希望大家共同努力！

迷 · 发表于 2009-2-18 12:36

怀天下之安，安天下之怀，灯火万家谁点亮？文借苑驰彩，苑借文驰誉，风华百代我传承。文借苑驰彩苑借文驰誉下面两句应该可以作为有规律重字的自对有的征联说明只收短联，最后揭晓却有很多长联，文苑这次把的比较紧[em01]

无欲 · 发表于 2009-2-18 12:42

<DIV class=quote>以下是引用單于在2009-2-17 14:58:35的发言：

“文苑杯”全国征联大赛综评



文苑房地产开发有限公司和张家口楹联学会联袂举办的“文苑杯” 全国征联大赛，已经结束一月有余，具体详情已在“张家口‘文苑杯’全国征联大赛综述”中说明。现就相关作品，做以下简要分析和点评。



一、征联题材的不寻常，客观上增加了创作的难度。这主要表现在立意的困乏上，突破个人基调的写法鲜有为！尽管如此，仍有另人耳目一新的作品，令评委赞叹不已。如河北赵国山先生的应对作品：“安居文苑闻缘聚（出句）；乐启仁风任凤栖（对句）”。从技术上分析，作者充分考虑到了每一个细节，尤其是注意到了“闻”与“安居、“任”与“乐启”所隐主语的一致性。从艺术上分析，对句着笔“仁风”，提升了全联意境，将房地产开发行业的精神理念超拔在一个很有人文情怀的高层面。因技巧所限，“乐启仁风”的表述已属不易。再如某自撰联：“怀天下之安，安天下之怀，灯火万家谁点亮？文借苑驰彩，苑借文驰誉，风华百代我传承”。该联在复评时，就得到全体评委的交口称赞，其立足点稳，切入点妙，从多数人的角度去思考命题，意境弘宽而不失深邃，把开发商的经营理念和文苑的特色，阐述的淋漓尽致，可谓用平常字眼，即写深了也写透了。怎奈此联，一是超过了规定字数，二是存在不规则重字的硬伤。评委几经商讨，最终理性战胜感性，不能因为作者没有认真学习征联启事和技术上的疏忽，而违背公正的原则性；更重要的是身为评委，要对举办方和参赛者负全责。故此，评委不得不忍痛割爱。如此扼腕情形，不下两三副。



二、紧扣命题，立足文苑房地产，展开合理联想，深挖文化内涵，积极表达个人观感的作品也不乏其例。如安徽周广征先生联：“文读少陵诗，风雨关情，万间广厦今非梦；苑开摩诘画，云山写意，四面芳邻总是缘”。全联结句有力地升华了征联主题，尤其是上联照应自如，表述准确，颇显造诣。“文苑”二字也嵌的别开生面。然下联文化信息的必然性略有欠缺，之所以说王维“诗中有画，画中有诗”，不是说王维的诗、画有多美，而是说王维的艺术境界已经达到了很高水平。唐代虽然没有工笔与写意的概念，但王维画作类属“工笔”，除画像外，其山水风光画卷基本上表达的是独居高卧的避世思想。“文苑”毕竟不是郊野别墅，而是城市住宅区。这样前二分句与结句的表述上就存在不足。当然，我们可以把下联的表述理解成为文苑住宅区生态环境的写照，但终不如上联那样明晰。基于此，考虑再三，只得屈为二等。再如广东蔡锡拱先生联：“画意满琼楼，弥足安居，杜翁若至应提笔；文风开福苑，无须辗转，孟母能来不择邻”，立意上乘，据典化用也恰如其分，婉转娴熟，大有嚼头。可惜“安居”、“辗转”尚有斟酌替换的余地，只好屈为三等。



三、力求工稳，精心立意，合理设定情景与情节，从个人感悟出发，或假借开发商，或假借业主，抒怀言志。如河北邢伟川先生联：“引满苑春风，文绽奇葩，醉意满怀安是酒；开一方胜境，城增亮点，雅情一派总为诗”。无论从何人的心境去理解联中的感悟都是别具情怀的。全联技艺纯熟，嵌字自如，尤其是“安”字以疑问代词嵌入，可谓匠心独运；更重要的是，一个“安”字，使下联“答非所问”式地拔高了全联的意境。再如浙江楼立剑先生联：“承文脉儒风，韬略雄奇，居高声自远；构芳林翰苑，天人谐美，处静德为邻”从大处着笔，颇有想法，结句结构做放宽处理，并无不可；典故的“嫁接”，不仅独到，而且加大了语言密度。只是全联前两组分句与结句在主语的界定上，不够明确。还有，江西雷银喜先生联：“苑蒸牛气，浪漫并斯文，疑是蜃楼开海市：居蔚和风，缤纷兼秀美，原来仙境落怀安”技法工稳，嵌字讲究；结句尤其新颖， “开”、“落”着字恰当，颇显神思。辽宁李波先生联：“惠君几许温馨，繁华都市中，有心之驿站；为你一生守候，幸福港湾内，是梦的源泉”多以白话入联，文雅地表达了开发商的意愿，不足的是联语对于“文苑”而言，欠缺特性。



其它联作，也不乏亮点，这里就不再多说了。



一次比赛，得奖与否是次要的。俗话说得好：莫以成败论英雄。一次落选并不意味着否定了落选者创作，相信通过无数次的

无欲 · 发表于 2009-2-18 12:48

<DIV class=quote>以下是引用7荤8素在2009-2-18 12:07:42的发言：

之所以置顶，就是希望在四海征联版多出现一些这样有意义的探讨，在赛事和奖金中营造出一个良好的学术氛围！
希望大家共同努力！</DIV>

希望万老师今后多推出这样的好文章![em27]

韵海钩沉 · 发表于 2009-2-21 21:08

单于老师，谢谢提供大赛述评，现在联事多了，大家在参与征联的同时获奖，确实可喜可贺，但主办方要是都能象“文苑杯”这样，对获奖作品进行评析，收益的不仅是获奖者，更重要的是各位联友从评析中看到自己的差距。但对获奖作品仁者见仁，智者见智，总有不同意见，这其实是好事，经过大家的争论，对初学联者，提高的更快，进步得更快。以后大家多学习，相互探讨，以便大家创作出更多的佳构精品。

7荤8素 · 发表于 2009-2-22 11:59

以后我们将建议集体参赛赛事做出表率，在公布获奖作品以后，最好能请专家对佳作进行点评，好让大家共同提高！

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册