[代发]我的导师余德泉教授（作者：鲁晓川）

潇湘妃子 · 发表于 2009-5-25 14:12

我的导师<st1:PersonName w:st="on" ProductID="余德泉">余德泉</st1:PersonName>教授


 作者：鲁晓川（中国第一位楹联学硕士研究生）






<st1:PersonName w:st="on" ProductID="易中天">易中天</st1:PersonName>先生在《百家讲坛》说《诸子百家争鸣》时，将孔子定位为“学人”。并且以孔子好学、勤学、善学的事实加以印证。这使我联想到了我的导师<st1:PersonName w:st="on" ProductID="余德泉">余德泉</st1:PersonName>教授。他也是一位真正的学人。之所以形成这个认识，不但源于拜读了他数百万字的著作，更是源于我忝列门墙的切实感受。



<st1:PersonName w:st="on" ProductID="余">余</st1:PersonName>教授给我最深刻的印象，就是他勤奋坚忍、严谨治学的精神。2002年，即我考上他的研究生的第一年，他搞了十年的《章草大典》终于获得了在中州古籍出版社出版的机会，要在两个月内交稿。在这短短两个月中，不仅要将他亲自主持排版的厚达1390页的正文逐字检查，还要将近300页的通用字一览、同形字一览、近形字一览、同一偏旁不同的写法一览、不同偏旁相同写法一览几个大表一一审核。我知道这是学习的好机会，在<st1:PersonName w:st="on" ProductID="余">余</st1:PersonName>教授说要我协助时，就欣然受命。那段时间，<st1:PersonName w:st="on" ProductID="余">余</st1:PersonName>教授、师母和我三个人每天都干到晚上十一点多。<st1:PersonName w:st="on" ProductID="余">余</st1:PersonName>教授当时患有眩晕症，有时不得不趴在桌子上休息，但他一旦感觉好些，就又开工。一天，他校完“迹”字的编排和出处标示文字后说：“足迹，这本书就印着我生命的足迹啊。”六年过去了，每当看到<st1:PersonName w:st="on" ProductID="余">余</st1:PersonName>教授的新著作出版时，我就会想起这句话。经过一个多月，这1670页的书稿终于校完。正准备交稿时，没想到他忽然又带着一些不安地说：“这些范字我为什么不也用原帖的呢？用原帖的字不更有权威性吗 ？”我说：“您都是按照原帖规规矩矩临写的，况且有近三百页，出版社也催得紧，还是别返工了吧。”但<st1:PersonName w:st="on" ProductID="余">余</st1:PersonName>教授坚持要改，于是又经过两个星期的奋战，才把例字从初稿上一个一个扯下来重新帖在应有的位置上，再放到电脑上扫描。当最后一个字贴完时，我见<st1:PersonName w:st="on" ProductID="余">余</st1:PersonName>教授站起来长长地嘘了一口气，脸上也露出了一丝笑容。我当时心里是有些不理解，觉得他真是执拗，现在回头想想，也许唯有这种执拗精神，才能成就一个真正的学人吧。



说到严谨治学，特别值得一提的是他对于对联声律规则——马蹄韵的探索。<st1:PersonName w:st="on" ProductID="余">余</st1:PersonName>教授在上个世纪八十年代就意识到了对联平仄安排有其特殊的规律，并在1985年出版的专著《对联纵横谈》中进行了初步论述。此后他一方面对于曾国藩、左宗棠、王闿运、吴恭亨等二十多位楹联名家作品的平仄运用情况进行概率统计，一方面到南岳、望城等传承马蹄韵的地方进行实地考察。历经十年不断探索，终于在1997年写出了《对联格律 对联谱》一书，对于马蹄韵的来龙去脉、运用特征等等进行了系统的论述。这本书出版后引起了楹联界空前强烈的反响。1998年的南岳全国对联学术研讨会以及此后的很多评论文章，都肯定此书“揭示了对联与其他文学形式特别是与诗词曲的质的区别”，“使我国对联的创作真正有章可循”，“实补学术界之一大空白”，是对联方面“一部划时代的著作”。与此同时，不少商榷的、批评的甚至歪曲事实加以攻击的言论也产生了。对于这些不同的意见，<st1:PersonName w:st="on" ProductID="余">余</st1:Pers

潇湘妃子 · 发表于 2009-5-25 14:15

<st1:PersonName w:st="on" ProductID="余德泉">余德泉</st1:PersonName>教授简介 余德泉，四川泸州市叙永县人。1941年古历9月生。1965年毕业于北京大学中文系语言专业。中南大学教授，中南大学楹联研究所所长，我国首位对联学硕士研究生导师，中南大学书法硕士研究生班领衔导师，湖南省第八届政协委员，湖南省文史研究馆员，民盟湖南省委文化艺术委员会主任，湖南省楹联家协会主席。长期研究古汉语、对联、诗词和书法。首次总结出了我国对联的声律规则马蹄韵，首次将对联格律作为与诗律、词律、曲律平行的格律写入“21世纪高等院校基础性核心课教材”《古代汉语》，首开非汉语汉字对联研究和对联的英语对偶翻译，其理论成果和学术活动多具有开创性的意义。著作有《古汉语同义虚词类释》《笑话里外观》《对联纵横谈》《中国长联三百三》《对联通》《天下名联》《对联格律对联谱》《古今绝妙对联汇赏》《得月斋联稿》《古今茶文化对联观止》《余教授教对联》《余教授论对联》《简明书法教程》《章草大典》《余德泉书自撰作品集》和《章草传帖》等。主编有《清代十大名家对联》和《书法通》等。擅长隶书、章草、楚简等多种书体。书法作品被天津周恩来邓颖超纪念馆、宁远舜帝陵、浏阳谭嗣同故居、南岳衡山、武夷山、青岛寓园等数十处地方收藏刻挂，并多次参加国际文化交流。1997年手书全本《香港基本法》在长沙展出。2000年在中南大学举办个人楹联书法展，展出了所书八个民族九种语言文字的对联。2005年在四川泸州举办个人书法展。2006年在长沙举办个人书法展。2008年，被推选担任湖南民盟书画院院长。2009年主编的《湖南楹联》一书被纳入湖南省重点文化项目 “湖湘文库” 丛书之中。2009年，被选举为中国楹联学会副主席。

杖头悬鬯 · 发表于 2009-5-25 14:38

可敬的教授！

八眼人 · 发表于 2009-5-25 14:39

德艺双馨 [em23][em23][em23]

苍狼书生 · 发表于 2009-5-25 14:52

我读过余教授的著作，向余教授致敬！

邢伟川 · 发表于 2009-5-25 15:04

在南昌第一届楹联艺术节期间和余德泉教授有过请教，教授平易近人，说起对联来滔滔不绝，教授的德艺真是没得说。

清溪云木 · 发表于 2009-5-25 16:25

向教授敬礼！

误入溷厕 · 发表于 2009-5-25 16:33

路过。
渐渐地习惯“为尊者讳”了，原本啥也不想说，但看到了下面一段，还是忍不住立此存照：
“终于在1997年写出了《对联格律 对联谱》一书，对于马蹄韵的来龙去脉、运用特征等等进行了系统的论述。这本书出版后引起了楹联界空前强烈的反响。1998年的南岳全国对联学术研讨会以及此后的很多评论文章，都肯定此书“揭示了对联与其他文学形式特别是与诗词曲的质的区别”，“使我国对联的创作真正有章可循”，“实补学术界之一大空白”，是对联方面“一部划时代的著作”。与此同时，不少商榷的、批评的甚至歪曲事实加以攻击的言论也产生了。”
——呵呵，笑一笑，十年少：）~~~~~~~：））

[此贴子已经被作者于2009-5-25 16:53:38编辑过]

汨水清风 · 发表于 2009-5-25 16:46

向余教授致敬！德艺双馨 [em23][em23][em23][em23][em23][em23][em24][em24][em24][em24][em24][em24][em17][em17][em17][em17][em17][em17][em27][em27][em27][em27][em27][em27]

大蒙 · 发表于 2009-5-25 17:08

南昌一别，又是五年，向“马家军”的司令敬礼

驴肩落梅. · 发表于 2009-5-25 17:20

早该如此了。热烈祝贺！

秋乃一郎 · 发表于 2009-5-25 17:37

“古历”应是“鼓历”。因为历书是打牛鼓的人送来的，因此给予更正。不知站长是否认可。

柳絮 · 发表于 2009-5-25 17:48

余教授一丝不苟的治学精神是十分感人的.在当今之世尤其难言可贵.不过,鲁硕把恩师的马蹄韵提到对联规律的地位,恐怕也定论的太早了点.对联和诗词曲所不同的,正是后三者是可吟咏的,其中词曲还有词谱曲谱,乐府也是可入乐演唱的.而对联主要是用于张贴的,是文字欣赏的文学小品种.所以,马蹄韵至多只是对联学的一个流派,一家之言吧.对联是对称文学,强调的是对称美.加于过多的诸于马蹄韵式的限制,不利于对联文学的发展.形式是为内容服务的,愚认为:对联学的研究方向应多注重内涵,少纠缠于形式..

三羊 · 发表于 2009-5-25 18:05

<DIV class=quote>以下是引用误入溷厕在2009-5-25 16:33:17的发言：
路过。渐渐地习惯“为尊者讳”了，原本啥也不想说，但看到了下面一段，还是忍不住立此存照：“终于在1997年写出了《对联格律 对联谱》一书，对于马蹄韵的来龙去脉、运用特征等等进行了系统的论述。这本书出版后引起了楹联界空前强烈的反响。1998年的南岳全国对联学术研讨会以及此后的很多评论文章，都肯定此书“揭示了对联与其他文学形式特别是与诗词曲的质的区别”，“使我国对联的创作真正有章可循”，“实补学术界之一大空白”，是对联方面“一部划时代的著作”。与此同时，不少商榷的、批评的甚至歪曲事实加以攻击的言论也产生了。”——呵呵，笑一笑，十年少：）~~~~~~~：））
</DIV>至此！三羊还是应该说一句，支持你！

三羊 · 发表于 2009-5-25 18:10

<DIV class=quote>以下是引用柳絮在2009-5-25 17:48:44的发言：

余教授一丝不苟的治学精神是十分感人的.在当今之世尤其难言可贵.



不过,鲁硕把恩师的马蹄韵提到对联规律的地位,恐怕也定论的太早了点.


对联和诗词曲所不同的,正是后三者是可吟咏的,其中词曲还有词谱曲谱,


乐府也是可入乐演唱的.而对联主要是用于张贴的,是文字欣赏的文学小


品种.所以,马蹄韵至多只是对联学的一个流派,一家之言吧.


对联是对称文学,强调的是对称美.加于过多的诸于马蹄韵式的限制,不利于


对联文学的发展.形式是为内容服务的,愚认为:对联学的研究方向应多注重
内涵,少纠缠于形式.


.

</DIV>
支持真理！
不支持歪理！
更不支持谬论！

三羊 · 发表于 2009-5-25 18:14

三羊没的钱出书！三羊没的出歪书！但是，三羊有良心！

三羊 · 发表于 2009-5-25 18:17

马蹄韵，纯属胡来！！我认识了于德全，又认识了鲁晓川！友情提示：不要吓人！

塞上长城 · 发表于 2009-5-25 18:24

钦佩，仰慕中```

三羊 · 发表于 2009-5-25 19:11

以下是引用柳絮在2009-5-25 17:48:44的发言：余教授一丝不苟的治学精神是十分感人的.在当今之世尤其难言可贵.不过,鲁硕把恩师的马蹄韵提到对联规律的地位,恐怕也定论的太早了点.对联和诗词曲所不同的,正是后三者是可吟咏的,其中词曲还有词谱曲谱,乐府也是可入乐演唱的.而对联主要是用于张贴的,是文字欣赏的文学小品种.所以,马蹄韵至多只是对联学的一个流派,一家之言吧.对联是对称文学,强调的是对称美.加于过多的诸于马蹄韵式的限制,不利于对联文学的发展.形式是为内容服务的,愚认为:对联学的研究方向应多注重内涵,少纠缠于形式..

学堂窝人 · 发表于 2009-5-25 19:49

马蹄韵是长联创作的一种形式，清代已有不少人自觉遵循这一形式创作。马蹄韵从声律角度看确实优于其他形式。另外，马蹄韵这一概念清代已经提出，余德泉教授对此进行了系统的研究分析，在这方面所取得的成果是不容否定的。有当代人说，马蹄韵是他发现的，余教授窃取了他的成果。实践和命名乃清人，余教授也没说马蹄韵是他发现的，他只是马蹄韵的研究者。足见某些人的无知和可笑。马蹄韵是联律的一种，也可以说是长联中最为优秀的一种，但不是唯一的，这一点余教授也是这样看的，但有些人硬要说是余教授完全否认了其他形式，如果认真读一下余教授关于马蹄韵的有关论述，就不会这么说了。对联和其他文学一样，要求内容和形式的完美结合，但总有些人一讲形式，就说内容是最重要的，以内容否定形式，这不是正确的。就如同一布料，做出的服装有优劣之分，但人们喜欢的只能是前者。也有人用什么形式的对联所占比例来衡量优劣，这同样是不可取的，形式的优劣并不由数量的多少来决定。就如某些作家动不动就说自己写了多少万字的著作，数量是远远超过了王之涣（只有五首诗传世）、金昌绪（只有一首诗传世），但有几百万字著作的某些作家可以与他们同日而语么？学术面前人人平等，余教授并没有高高在上过，倒是有些不懂学术的人以为自己不可一世，企图凌驾于余教授之上，动不动就攻击、嘲笑，有本事你也拿出点学术成果来给世人看看！也许你拿得出来，但如果你的学术成果即使同样是优秀的，到时候同样会有人攻击、嘲笑，那时你有余教授的心态和表现吗？

[此贴子已经被潇湘妃子于2009-5-26 0:45:48编辑过]

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册