帖子8859
在线时间432 小时
主题715
记录0
联都功臣 翻羽旗浣花剑客+联都贡士
经验11001 点
威望1 点
金钱20237 ¥
在线时间432 小时
主题715
联都功臣
翻羽旗浣花剑客+联都贡士
- UID
- 2515
- 经验
- 11001 点
- 威望
- 1 点
- 在线时间
- 432 小时
- 注册时间
- 2004-8-10
|
命题1:题江西赣州郁孤台
四位评委总分排名前三:22号考生、27号考生、31号考生(31、
27号考生并列)
1、22号考生千里关山:67分
气奇则郁,势险则孤,望天地苍茫,章江贡水东流去!
入眼先惊,付诗先哭,同苏辛气概,来者古人两奈何。
云卷评语:上联状景,以势胜;下联写情,以力胜,全联造语铿
然有血气,如得郁孤台精魂贯注,惜结句势弱了。
南辕北辙评语:起句势大,承接得法,情景交融,雄健挺拔之态
尽显。下联自然转入情感的阐发,以郁结不尽之态,发千古之叹
,让人顿生共鸣,佳联。
无嗔评语:联意雄浑,个别字不够精准。
2、27号考生空山一曲:64分
郁然一境开,遥想幼安愤笔,坡老哀吟,暮色空茫人遽古;
孤地千秋寂,依然赣渚芳菲,贺兰苍翠,冷烟怡淡水流春.
云卷评语:起句不俗,上下结句皆余韵悠悠,整联人物、山川交
相辉映,情文相生。下起为嵌名下字略费力,又哀吟一词拟东坡
诗不妥。
南辕北辙评语:不疾不徐,嵌字自然贴合,笔致雅洁。上比简净利落,直入主题,隐含“江山宛然人代改”之叹,结句不着痕迹的转入下联,以不变之自然物象予以反衬。作者有无限感慨,只用淡远的画面来作结,令人回味无穷,佳联。另,窃以为“哀吟”率意了些。
无嗔评语:嵌“郁孤”自然,个别字句欠工
3、31号考生泡泡糖:64分
登台北顾,俯古城新貌,不复生家国忧思,苏辛感慨;
望水东流,纵沧海桑田,亦未改山川葱翠,风韵绵长。
云卷评语:抚今追昔,紧切其地,文辞干净,布局、章法谨严。
风韵绵长一语尚可改进。
南辕北辙评语:
上言今日太平景象,下写台前之秀丽景色,联庄稳,气息流畅,
只两比均从视觉角度落笔,未免缺少变化。下比领字宜再斟酌。
无嗔评语:联意清新,与众不同,个别字句欠工。
命题2:请为“诗人吴梅村之墓”写墓联
四位评委总分排名前三:22号考生、15号考生、18号考生
22号考生千里关山:68分
男儿死国是寻常,奈亲老家贫,终负西山薇菜绿;
华发当春添一二,问僧衣抔土,可消诗笔黍离伤?
南辕北辙评语:
联语起伏有致,气息流畅,笔法古雅清健。上比作掷地有声语,
实是责吴梅村未能死节,后面却以亲老家贫不能全终隐之志来解
释,似是王顾左右。下比道出吴梅村一生心结,但用寄托家国之
痛来解释他的僧衣入殓,似也不完全准确。“一二”与“寻常”
的对仗很巧。
云卷评语:上联用伯夷采薇而食典,褒贬、慨叹自见;下联以其
诗歌为伤世之作入笔,亦工切。下联起句作为题墓之联不尽妥当
。
无嗔评语:上联用伯夷叔齐采薇之典,含而不露,下联用诗经之
《黍离》,贴切自然。寻常、一二,仿杜诗之对犹妙,联意透达
深邃。
15号考生胡马:65.5分
平生萧瑟庾开府 (杜甫:庾信平生最萧瑟,暮年诗赋动江关)
一代风骚白乐天
南辕北辙评语:
用语凝练,笔力遒劲,所拉二人,白乐天比其叙事诗成就,足可
当之,庾信比其后期诗风和心境,亦为相类,然庾虽事二朝,却
不能以失节来评价,恐拉来作衬,未必人人能服。吾曾见洪亮吉
诗以江总拟吴梅村,或更相仿佛。诗录如下:寂寞城南土一抔,
野梅零落水云愁。生无木石填沧海,死有祠堂傍弇州。同谷七歌
才愈老,秣陵一曲泪俱流。兴亡忍话前朝事,江总归来已白头。
云卷评语:从诗人身世与诗歌风格切入,文辞风雅,借宾定主,
不费笔墨,其意自见。
无嗔评语:手法新颖,但未免失之偏颇。
18号考生秋日怀旧:64分
廿九载累臣,饱尝庾开府一般况味,永埋长恨;
千余篇杰构,直逼杜少陵此等诗才,无补清操。
南辕北辙评语:
叙议慨从容道来,气息流畅,布局得法,结句如铁。累臣一词不
够妥贴,而吴梅村心迹可以说是悔恨交加,与庾信之恨不尽相同
。杜甫诗有“诗史”之誉,吴的梅村体歌行亦有“诗史”之誉,
两者差可相拟,“此等”二字草率。
云卷评语:体格端正,文字有顿挫感。只“此等诗才”处别扭,
有损全联。
无嗔评语:春秋笔法,联含蓄而意深刻,对仗工稳。 |
|