2011年度三门峡杯“联星炫起来”七月赛场评联结果

朱朋够友

国粹网不和谐吗？
闲人闲语 发表于 2011-7-30 20:47

                               
登录/注册后可看大图

闲人兄误会了，我只是觉得国粹的讨论气氛有时火药味浓烈一点，没别的意思哈。我也是国粹注册会员，为慎重起见，原帖我做了修改。{:5_136:} 莫怪哈！！

清风雅韵

学习欣赏佳作，祝贺各位获奖的老师！

孜孜

祝贺所有获奖的师友！

漠野孤狼

第一名
虽老寒塘心有节；
纵生泥沼质无瑕。

取消置顶了，可以说说了，为什么说这联的上句没有转折关系？

   首先，就本义来说，寒塘或者老寒塘，对其心长不长节没有什么负面的影响，处于寒塘之中或者老寒塘不会有让莲藕不长节的影响或者趋势。所以在基本的题荷的本义上，不存在转折关系。只有莲身处寒塘的时候就不会长节或者难以长出节才和后面的心有节形成转折，而事实上没有这样的关系存在，莲藕长不长节与寒塘或者老寒塘什么的根本就没什么关联。转折关系不存在。身处淤泥按人们的主观印象本来应该被污染或者容易被污染，而实际却没被污染，这样就存在转折关系了。所以第一句是用了转折连词而实际不存在转折关系的病句，第二句正常。
  其次，就引申或者比喻义来说，身处寒室，与人的气节没太多关联，在人们的潜意识里，反而寒士更有气节一点，与转折关系甚至还有点相左。除非在人们的潜意识里身处富境的人更有气节一点，转折关系才成立。其实是没有这回事的。
  在我们以前上学的时候，在没有转折关系的复句中使用转折连词，就是典型的病句实例之一。

无嗔

趁着寒笨不在，替他说两句公道话：

1、关于评审结果

既然结果出来了，还是希望大家尊重主审的意见。当然，不可能做到让每个人都满意。在这里，我要奉劝一些大马甲先生，不要以为寒笨好欺负，年轻人要学会收敛一些。

2、关于获奖句子本身

我对于第一名其实也有微词，但这些内容可以就事论事，没必要含沙射影，指桑骂槐，好捎带二踢脚，夹枪带棒的，无论你水平多高，这做法首先就让人贬低了你。

当然，我也这么干过，但我不隐瞒自己的观点，也不背后捅刀子。

无嗔

补充一句：

我要针对人就是针对人，绝对不会拿联说事。反过来，我要对联就是对联，也绝对不用人来说联。

子皓清风

取消置顶了，可以说说了，为什么说这联的上句没有转折关系？

   首先，就本义来说，寒塘或者老寒塘，对其心长不长节没有什么负面的影响，处于寒塘之中或者老寒塘不会有让莲藕不长节的影响或者趋势。所以在基本 ...
漠野孤狼 发表于 2011-8-1 08:39

                               
登录/注册后可看大图

孤狼老师也许站的角度不同故而有此一说。一等奖作品上比只是以“寒塘”来烘托一下“节”，手法是人格化了的。个人认为是没问题。这样看：虽老寒塘而心有（存）节

息红泪

补充一句：

我要针对人就是针对人，绝对不会拿联说事。反过来，我要对联就是对联，也绝对不用人来说联。
无嗔 发表于 2011-8-1 10:14

                               
登录/注册后可看大图

山寨和尚大师来表明立场。

无嗔

山寨和尚大师来表明立场。

第二名
照水影娇，随风香远，尤喜仙株遗世立；
叶擎如掌，花出似拳，莫惊弱质斗天来。(人云)

秀才求砖，俺来说说个人感觉：）
当下自对成风，该联前二分句也属自对，自对本是不得已而为之，所以从第一印象就弱了。
上联前二分句与仙没多大关系。
叶擎如掌，花出似拳，平淡无奇，“如、似”表示不确定，似乎如掌如拳，弱了后分句的“斗”字 还不如叶伸玉掌，花攥红拳，且“出”字太差了。
“莫惊弱质斗天来”我最喜欢此句，估计也是评委相中的最大亮点，前面联友说斗字把美感给弄丢了，恰恰相反，就是这个“斗”字把整联托起来了。
该联能得第二确实侥幸，但我还是要祝贺人云秀才。

息红泪 发表于 2011-8-1 11:11

                               
登录/注册后可看大图

仅对息红泪针对第二名的联做一探讨：
第二名
照水影娇，随风香远，尤喜仙株遗世立；
叶擎如掌，花出似拳，莫惊弱质斗天来。(人云)

秀才求砖，俺来说说个人感觉：）
当下自对成风，该联前二分句也属自对，自对本是不得已而为之，所以从第一印象就弱了。
这个首先就不能认同。自对也是一种手法，并非不得已而为之。自对有时候是为了彰显一种气势，或者营造一种氛围等等。如同有人喜欢吃肉，有人喜欢吃素，还有人喜欢七荤八素一起来的。这个不可强求。
上联前二分句与仙没多大关系。
关系当然是存在的。如果没有“影娇、香远”，这种可望不可及的姿态，如何可以配“仙”字？

叶擎如掌，花出似拳，平淡无奇，“如、似”表示不确定，似乎如掌如拳，弱了后分句的“斗”字 还不如叶伸玉掌，花攥红拳，且“出”字太差了。
文有虚实，联亦有虚实，并非所有事物的描写都要针针见血，何况写的过实，到呆板了。再说，这里的“出”是一种动态表述。“擎”比“伸”好，擎是一种傲然之姿，伸则无趣。
“莫惊弱质斗天来”我最喜欢此句，估计也是评委相中的最大亮点，前面联友说斗字把美感给弄丢了，恰恰相反，就是这个“斗”字把整联托起来了。
我倒认为这个斗字有点猛了些。
该联能得第二确实侥幸，但我还是要祝贺人云秀才。
这联这次得了第二，也并非侥幸吧。只能说这次得整体水平有待提高。可能不知不觉中又得罪了不少人。
关于第一名的句子我有空也谈谈个人看法。

子皓清风

叶擎如掌，花出似拳，平淡无奇，“如、似”表示不确定，似乎如掌如拳，弱了后分句的“斗”字 还不如叶伸玉掌，花攥红拳，且“出”字太差了。
文有虚实，联亦有虚实，并非所有事物的描写都要针针见血，何况写的过实，到呆板了。再说，这里的“出”是一种动态表述。“擎”比“伸”好，擎是一种傲然之姿，伸则无趣。
“莫惊弱质斗天来”我最喜欢此句，估计也是评委相中的最大亮点，前面联友说斗字把美感给弄丢了，恰恰相反，就是这个“斗”字把整联托起来了。
我倒认为这个斗字有点猛了些。

漠野孤狼

孤狼老师也许站的角度不同故而有此一说。一等奖作品上比只是以“寒塘”来烘托一下“节”，手法是人格化了的。个人认为是没问题。这样看：虽老寒塘而心有（存）节

    这个与烘托或者拟人比拟的手法无关，原句子包括您翻译过来的句子“虽。。而”本来就是一个紧缩复句。在原联中用了“虽”，其它意义也解释不通，对比下句，明显就为转折关系而来，我私下与人交流，有人也认为有转折关系，而根据原句的意思，却不存在转折关系。
  不正确地使用连词也是以前病句的典型例子之一。这些与烘托拟人比拟什么的无关，那些修辞手法或者比喻引申什么的都是很清楚的。借物喻人，咏物言志什么的，那都是很简单的常见手法，我不可能不清楚。

  再说对句的第一句，莫若也确实是有点问题的。莫若是“不如”“比不上”的意思，表示否定或者舍弃前面的，肯定或者选择后面的。按原句的意思应该是，排空绮念，可以去长作放鹤人，前后是顺承关系，没有比较没有谁比谁更好的意思，用“不妨”就准确了，承接前面，引出后面，不妨有“可以（去干什么事）”的意思和用法。前面排空绮念是抽象概念，后面就是没太多绮念做了活神仙之后的具体表征或者具体行为了。
   争论我一般不用马甲，只要对方态度端正，在观点上即使激烈言辞我也从不打击别人，只会逮住别人的弱点下手，也从不会考虑什么面子之类的废事，但当对方气急流露出讥讽和蔑视的时候，我会更加狂傲和凶悍，从不客气，以牙还牙，但不会的或者没把握的从来不会装B。如果仅仅只是争论观点，喜欢争辩的大可放心争辩，而不用顾忌我会如何如何。只要是针对观点，言辞激烈都无所谓。我没那么多花花肠子。

子皓清风

呵呵，和谐畅联，和平点醒。谢谢！

kent

关于第一名的句子我有空也谈谈个人看法。
无嗔 发表于 2011-8-1 11:22

                               
登录/注册后可看大图

可惜和尚法号是“不空”呢{:5_110:}

子皓清风

用“不妨”就准确了，承接前面，引出后面，不妨有“可以（去干什么事）”的意思和用法。

赞同！

息红泪

回无嗔老师，叫你和尚大师有点不够尊重，见谅哈：）
关于自对，只是个人看法不同，我前面已经说了仅仅代表我的感觉，我本人不反对自对，只是不多于采用而已。
有很多事物都比较“影娇、香远”，所以我觉得还代表不了仙。
文有虚实，联亦有虚实，并非所有事物的描写都要针针见血，何况写的过实，到呆板了。再说，这里的“出”是一种动态表述。“擎”比“伸”好，擎是一种傲然之姿，伸则无趣。

花开花落自然，用花“出”比较少见了，确实“擎”比“伸”好。

这次比赛由于家中有事情耽误，基本是挂个名，很少参与，仅就淘汰144号投了票，不存在对寒天老师个人以及比赛结果不和自己意愿而发帖的意思，不当之处，请大家谅解。

漠野孤狼

叶擎如掌，花出似拳，莫惊弱质斗天来

  这个我个人认为整句的立意就大有问题。荷花无论是外观还是人们的习惯与印象，都不是这样的，再说荷花就没有出拳伸掌的凌厉架势，单独看，荷叶可以说是荷的掌，花朵也可以说是荷的拳，但放在这个语句环境里，比喻成拳和掌就是失败的比喻。外观不像要动手抵抗谁的拳和掌，荷花的外观根本就没有要斗天的模样，也难以引发人们这样的想象，引出这个斗天遐想，太牵强附会了，不符合荷花一直以来给人的印象。

不空

不空是老衲的法号
老衲不认识大和尚

{:5_105:}

潇湘妃子

补充一句：

我要针对人就是针对人，绝对不会拿联说事。反过来，我要对联就是对联，也绝对不用人来说联。
无嗔 发表于 2011-8-1 10:14

                               
登录/注册后可看大图

赞同和尚的观点，戴着有色眼镜来说事，不客观、公正评价的，当然也不会得到大家的认同~

不空

照水影娇，随风香远，尤喜仙株遗世立；
叶擎如掌，花出似拳，莫惊弱质斗天来。

——这个联上比还不错，下比“似拳”比喻不太恰当，结句“弱质斗天”十分突兀，荷花绽于夏，凋于秋，经不得霜露，没有斗天的秉性，这个结句，写梅竹倒是十分的贴切。

无嗔

可惜和尚法号是“不空”呢{:5_110:}
kent 发表于 2011-8-1 11:40

                               
登录/注册后可看大图

你这BT，哪里热闹，哪里就踩不住你，总能冒出来。{:5_115:}