毛泽东五律探微

金筑子

毛泽东五律探微

1996年中共中央文献研究室《毛泽东诗词集》发表的“五律”共五首，写作时间次序如下：

一、吊戴安澜将军（1943年3月）

外侮需人御，将军赋采薇。
师称机械化，勇夺虎罴威。

浴血东瓜守，驱倭棠吉归。
沙场竟殒命，壮志也无违。

二、张冠道中（1947年）

朝雾弥琼宇，征马嘶北风。露湿尘难染，霜笼鸦不惊。

戎衣犹铁甲，须眉等银冰。踟蹰张冠道，恍若塞上行。

三、喜闻捷报（1947年）

秋风度河上，大野入苍穹。佳令随人至，明月傍云生。

故里鸿音绝，妻儿信未通。满宇频翘望，凯歌奏边城。

四、看山（1955年）

三上北高峰，杭州一望空。飞凤亭边树，桃花岭上风。
热来寻扇子，冷去对美人。一片飘飘下，欢迎有晚莺。

五、为陈毅改诗（1965年）

万里西行急，乘风御太空。不因鹏翼展，哪得鸟途通。
海酿千钟酒，山栽万仞葱。风雷驱大地，是处有亲朋。

毛泽东诗词中最难解之迷是他的两首词沁园春和五首五律。词《长沙》、《雪》，那真是自宋以来长调中的上品，而且写作时间都很早：《长沙》1925年，《雪》1936年，其间相隔十一年，作《长沙》时毛还是一介书生，十一年后就是“三军统帅”了。《长沙》“问苍茫大地，谁主沉浮？” 《雪》答：“数风流人物，还看今朝”，这是毛立志与达志的思想写照。大半个世纪过去了，毛泽东早已走下神坛，他的这两首词没有发现经任何人润色过，这是天才与诗才的结合。

毛泽东最早的律诗是《长征》。《长征》是一个伟大事件的纪实，没有办法写得更好。十四年后又一个伟大事件的纪实《人民解放军占领南京》，艺术性就比《长征》好得多。此后毛的七律没有比这两首更好的。

谈到毛的“五律”，就更是个迷。1943年的《挽戴安澜将军》，可称五律上品。至今也没有发现经人润色过。但根据毛自己对五律的谈话：“因我对五言律，从来没有学习过，也没发表过一首五言律。”会写七律，是不须要再学习写五律的。“对五言律，从来没有学习过”，那1943年的《挽戴安澜将军》的五律上品就无法解释。

我们来看1955年的《看山》：

三上北高峰，杭州一望空。飞凤亭边树，桃花岭上风。

热来寻扇子，冷去对佳人。一片飘飖下，欢迎有晚莺。

这首诗除了第二联不粘（唐人有此例）外，其他还看不出有什么缺点。但是毛的一个原稿却是这祥的：

三上北高峰，杭州一望空。飞凤亭上看，桃花岭上闻。

冷来寻扇子，热去唱东风。韬光庵畔树，一片是晚莺。

这幅手稿由秘书田家英收集。后来的三幅滕清手稿中，有一幅为“冷去对美人”。这说明毛对他这首五律进行过认真修改，而且是很珍惜的。那么，这就不尽要问：毛1947年的两首五律：《张冠道中》、《喜闻捷报》才事隔七年，毛后来为什么一点印象都没有了呢？据说，这两首诗是毛身边的秘书林克于1962年4月24日清退文件时发现，抄在笔记本上的。毛身边的李银桥也说：1949年1月11日，淮海战役报捷的第二天，毛将五律《张冠道中》、《喜闻捷报》抄给李银桥夫妇看。经三人证实，而且毛在将隔两年后还对这两首诗爱不失手，这应该是毛诗无疑了。但《张冠道中》、《喜闻捷报》的诗无论是平仄和粘对都有问题，毛后来为什么不作修改，更无书法作品？

但毛泽东的这五首五律都有一个共同的特点，那就是其中四首的押韵，都是上平声“东韵”、“真韵”和下平声“庚、青、蒸”互押，这很能证明是毛押韵的特点。因为毛早在1936年《临江仙》（给丁玲同志），就词韵“第一部、第六部、第十一部”即“东、真、庚”等互押的。

长缨

作《长沙》时毛还是一介书生

作《长沙》时毛早已不是书生了，而是党的领袖级人物了。没仔细读《长沙》吧，要么就是没理解。

释远

伟人也是人啊，作品质量往往随生活质量的提高而下降，这应该是个规律