用“对偶”来解释界定“对仗”，是辩证法与逻辑学的错误！

三羊

  这么说是有点问题的，苹果香蕉、衣服鞋子、梅花竹子等等，这些莫非也都对立了？莫非不同的东西都是对立的？那即使是平仄，也有不通的声调，比如按现在来说轻声一声二声都是平莫非也对立了？不同的东西，有对 ...
漠野孤狼 发表于 2012-4-11 08:44

                               
登录/注册后可看大图

请看59楼的“共性与个性”！

漠野孤狼

那您先做个表率，请您用一句话描述您这几十年的经历。

漠野孤狼

请看59楼的“共性与个性”！

不同并不一定就是“对立”。并非不同就是对立。

望海

那您先做个表率，请您用一句话描述您这几十年的经历。
漠野孤狼 发表于 2012-4-11 09:16

                               
登录/注册后可看大图

狼兄，我那“一句话”，就是短一点的意思，可以是2-3句话。。。。。。


我的一生：
“学习进步吃饭成长交往快乐”

漠野孤狼

:lol

  对仗对偶其共性一句话总结就是，相同部位词性相对；不同就是在具体使用中，其要求有所差异，整的来说差异不大，当然我私人的观点和三羊兄弟的观点肯定有所差异。

望海

:lol

  对仗对偶其共性一句话总结就是，相同部位词性相对；不同就是在具体使用中，其要求有所差异，整的来说差异不大，当然我私人的观点和三羊兄弟的观点肯定有所差异。
漠野孤狼 发表于 2012-4-11 09:29

                               
登录/注册后可看大图

谢谢狼兄。。。。。。。俺还是糊涂。
能不能说（类似上面碧桃说的）：对仗就是带有平仄要求，而且不能“等位重字”的对偶？？

漠野孤狼

我个人认为，对仗是与平仄无关的，对仗是对仗，平仄是平仄，平仄是格律文学另外的声律要求。在律诗中，除鸡脖子联和鸭脚杆联之外的句子，一样有严格的平仄要求，平仄并非是对仗的要求，而是独立的和对仗并列的声律要求。对联对平仄也有所讲究，但仅仅只是有所讲究，就像穿衣服一样，得体就行，没有硬性的规定，声律的要求，与对仗无关。再说对联对声律的讲究可以引用律诗的要求，律诗的平仄可以应用在对联中，也是比较好的平仄形式，但并非是硬性的要求。看看古今对联平仄的事实，联迂通厕的任何一条，都有大量不符合的实例。只不过联迂通厕上面介绍的那些平仄形式，是属于比较好的可以推介的平仄形式，但并不是像律诗或者词牌那样的硬性要求。


  对联，可以一个字一个词称之为对仗而组成一幅对联，但是对偶句你搞一个字，一个词是不行的，没有明显的修辞效果，这属于应用的范围不同其具体的要求有所差异。对联在创作过程中，产生了一些自己独特的习惯，比如尽量避免同位重字，避免不规则重字等等这些具体的习惯，但是也不是绝对的，有些也存在，只是尽量避免而已，只要没有明显的害处，只要艺术性强，重重也无妨，并非是什么不得了的死罪。

  当然，这只是我个人的认识，不代表真理，欢迎有理有据的批驳。用古今对联的事实说话，讲道理，摆事实。其实把古今的对联一搬出来就知道了，很多风景名胜处的对联都不符合联迂通厕，那玩意行吗？以前高层有些人要去按联迂通厕修改各地不合联迂通厕的对联，被很多人一通臭骂之后偃旗息鼓了。不是我藐视他们，当今那些掌握话语权的人写对联也许相对我们因为写得多更娴熟更有水平，但是其学术素养我是不敢恭维的，经常一个句子都搞不通，理性思维非常缺乏，搞联理只能是拍脑袋煮浆糊。

  欢迎批驳甚至怒斥，但请讲事实，讲道理。

吴碧桃

对类，古书《缥缃对类》、《对类》。他们根本不知“类”的定义或来历。古人的“对类”，并非所谓的“字类（即，今人的词类）”。
例如书中的“通用门”和“巧对门”，其中包含“虚、实、死、活”四个字类。
古 ...
三羊 发表于 2012-4-10 23:45

                               
登录/注册后可看大图

寒风---冷月、楼风---岸月、檐风---牖月、亭烟---寺月??

吴碧桃

牛、马是同类，都属于动物，词性也相同，是并列属性，没有反义的的因子存在，怎么就“对立”了？
漠野孤狼 发表于 2012-4-11 08:05

                               
登录/注册后可看大图

马列---牛排?
马路---牛排?

吴碧桃

我个人认为，对仗是与平仄无关的，对仗是对仗，平仄是平仄，平仄是格律文学另外的声律要求。在律诗中，除鸡脖子联和鸭脚杆联之外的句子，一样有严格的平仄要求，平仄并非是对仗的要求，而是独立的和对仗并列的声律 ...
漠野孤狼 发表于 2012-4-11 10:26

                               
登录/注册后可看大图

认真学习老师们的论断!只求更有例证以启心智(一名非典型底子10分薄弱然态度10000分端正的差生的心声)给老几位奉茶了{:5_105:} {:5_105:} 噢,咋找不着茶叶,以花代茶心意是到了滴~

飞叶

风声、雨声、读书声，声声在耳；
家事、国事、天下事，事事关心。
“读书”与“天下”，就是“动词”对“名词”！
“牛”对“马”，就是“对立”，“动物”是二者的“统一”！
“平”对“仄”，就是“对立” ...
三羊 发表于 2012-4-10 23:27

                               
登录/注册后可看大图

我认为应是读书声对天下事，不宜将这个词拆开来对。

邯郸学联

拜读了，都有些道理。

三羊

风声、雨声、读书声，声声在耳；
家事、国事、天下事，事事关心。

“读书”与“天下”两个词：
一为“动词”，一为“名词”，这是他们的“个性”；
分别在各自的句中为“定语”，这是他们的“共性”。

对仗的“对立”与“统一”，就是“个性的不同”与“共性的相同”。

三羊

谢谢狼兄。。。。。。。俺还是糊涂。
能不能说（类似上面碧桃说的）：对仗就是带有平仄要求，而且不能“等位重字”的对偶？？
望海 发表于 2012-4-11 09:48

                               
登录/注册后可看大图

对偶：
修辞方式，用对称的字句加强语言的效果。
如：下笔千言，离题万里。沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春。参看【律诗】、【骈文】。
对仗：
（律诗、骈文等）按照字音的平仄和字义的虚实做成对偶的语句。
【律诗】
诗体名。近体诗的一种。源于南北朝，成熟于唐代初期。八句，四韵或五韵。中间两联必须对仗。双句押韵，首句可押可不押，通常押平声。五言、七言两体较常见，简称五律、七律。偶有六言体，简称六律。每首十句以上的，称为排律。
【骈文】
文体名。与散文相对。源于汉、魏，形成于南北朝。以双句（即俪句、偶句）为主，讲究对仗工整，声律谐美，藻饰华丽，多用典故。句式以四字六字相间定句者，称四六文，为骈文中的一体。
=======================以上摘自《现代汉语词典》
对偶句与对仗句的交集现象
http://china-liandu.com/viewthread.php?tid=245398&extra=page%3D1
出句：打开一扇门，推开一扇窗，对联让我心宽敞；【朱朋够友】
对句：冲破千重浪，踏破千重月，故事共君意亮堂。【岭南白茅根】
【1】
“打开一扇门，推开一扇窗”和“冲破千重浪，踏破千重月”，
是对偶，不是对仗。
【2】
“打开一扇门，冲破千重浪”和“推开一扇窗，踏破千重月”，
是对偶，也是对仗。

但是不及将其看做是【1】，即：

“对偶句”与“对偶句”的对仗！

三羊

:lol
  对仗对偶其共性一句话总结就是，相同部位词性相对；不同就是在具体使用中，其要求有所差异，整的来说差异不大，当然我私人的观点和三羊兄弟的观点肯定有所差异。
漠野孤狼 发表于 2012-4-11 09:29

                               
登录/注册后可看大图

洞庭天下水，岳阳天下楼。

这个句子，实际就是“对偶句”，而不是“对仗句”。

我是疯子

对仗是高级对偶句。

三羊

对仗是高级对偶句。
我是疯子 发表于 2012-4-12 19:24

                               
登录/注册后可看大图

春联：
爆竹一声，梅花万点；
人间改岁，天下迎春。

这个就不是对偶，理由：
1、对偶式上下各为一句话，这个事上下各为2句话。
2、上下的语法结构不同。

三羊

不同并不一定就是“对立”。并非不同就是对立。
漠野孤狼 发表于 2012-4-11 09:17

                               
登录/注册后可看大图

《矛盾对立统一》http://baike.baidu.com/view/2668862.htm

差异就是对立

吴碧桃

海为龙世界
云是鹤家乡

上下句各为两句,那就不是对偶是对仗了是不?恭请三先生赐教!请先生早安!

吴碧桃

我个人认为，对仗是与平仄无关的，对仗是对仗，平仄是平仄，平仄是格律文学另外的声律要求。在律诗中，除鸡脖子联和鸭脚杆联之外的句子，一样有严格的平仄要求，平仄并非是对仗的要求，而是独立的和对仗并列的声律 ...
漠野孤狼 发表于 2012-4-11 10:26

                               
登录/注册后可看大图

恭请漠老早安~!那:
来
去

回来
过去

改日回来
何时过去~呢