无情对“细节”之注解

菊花刀

郑重申明： 不解释
告知各位管理：此贴不许移动至无情版，谢谢！
好人 发表于 2012-5-17 22:20

                               
登录/注册后可看大图

好人不是好人
无情有点绝情{:5_107:}

无为而为

题外话：无情对只是闲暇之余的文字游戏，各位看官不必沉迷于此，这对联艺的提高一无是处，只是博君一笑而已。
好人 发表于 2012-5-17 22:17

                               
登录/注册后可看大图

严重同意好人此说。
迄今为止，在下还未见到过永久镌刻或长期张贴于大雅之堂的无情对。
无情对算不算对联学界尚有争议，但可以肯定的是无情对不是楹联。

托尼FY

最近都关注无情{:5_133:}

我是疯子

{:5_105:}严重欣赏好人老师。。。。顺便问候老道了。好久不见。很想你啊。

王逸飞

东边日出西边雨，道是无情却有情。

无情对并不是无用对，我们要好好加以利用，为我们的楹联事业添砖加瓦！

华狼

大部分的说法都没有问题，无情对只对而不联那是过去式的，所以无情对不叫无情联。但不一定上下句就不能做到相联，而非要意境相去千里，也有些无情对上下句在意境上是相联的（要做到相联当然更增加了难度），他已经可以称为对联了，这时候还是有上下联之分，至于上下联是仄起平收，还是平起仄收，这并不重要（现在得到大部分人认可的还是仄起平收）。

“题外话：无情对只是闲暇之余的文字游戏，各位看官不必沉迷于此，这对联艺的提高一无是处，只是博君一笑而已。”
这话说的太主观，无情对并不比普通对联容易，想博君一笑也不是那么容易，多数人只是拿着诙谐联当无情对玩罢了。至于沉迷与否是个人兴趣使然，不存在必与不必。个人不苟同学习无情对对联艺提高一无是处的说法。

南岭白茅根

楼主辛苦了！如果多举些实例会很易懂。也更具说服力！已有较多不同意见，我也就不再给先生添麻烦了，向老师学习！

三羊

大部分的说法都没有问题，无情对只对而不联那是过去式的，所以无情对不叫无情联。但不一定上下句就不能做到相联，而非要意境相去千里，也有些无情对上下句在意境上是相联的（要做到相联当然更增加了难度），他已经可 ...
华狼 发表于 2012-5-18 22:47

                               
登录/注册后可看大图

关于“意境”的问题。
“时间隔、空间隔、意境隔”，是内容相关论的三节鞭。这三节鞭，践踏或蹂躏着对联正常的健康发展。对联对联，相对相联，相对，就是“对立”；相联，就是“统一”。对仗，是一种哲学，是一种辩证哲学，是一种对立统一的辩证哲学。对联是“因不同而相对，因相同而相联”。传统“同门类相对”的说法，实际意思就是：同“类”里不同“属”的相对。异“属”是相对，同“类”是相联。对联的上联和下联，可以同时分咏两个“人、情、事、物”，这两个不同的“人、情、事、物”需要两个不同的“时间、空间、意境”将其分隔开来，两水并流，由分水岭分开；双山对峙，由隔离带隔开。“山或水”无分隔，则是“一山一水”，而不是“双山两水”了，“一山一水”，对联术语叫“合掌”。
“对联、诗钟、无情对”的对仗，其上句下句都是独立“时间、空间、意境”！
“时间隔、空间隔、意境隔”，是杜绝合掌的独一无二的灵丹妙药或神工鬼斧！

三羊

严重同意好人此说。
迄今为止，在下还未见到过永久镌刻或长期张贴于大雅之堂的无情对。
无情对算不算对联学界尚有争议，但可以肯定的是无情对不是楹联。
无为而为 发表于 2012-5-18 17:52

                               
登录/注册后可看大图

据说“三星白兰地，五月黄梅天”，就是出自大文豪郭老之手。这个无情对是可以悬挂的。至于挂与不挂，在下不得而知。“三星”是商标（商品）名称，网络误传“三星”是等级名称，是不对的。
三星的“三”，是基数，就是单纯的“一、二、三”等数字。
五月的“五”，是序数，是表示“第几”。
基数与序数的主要区别：基数可以相加，序数则不能相加！在对句中，基数不是不能与序数相对，而是不及基数对基数工整。
三星的“星”，是天文门类的词；
五月的“月”，是时令门类的词，不是天文门类的词。因为“月”是兼“天文、时令”两个门类的词。“月”在句中不作天文门类的“月亮”讲，因其有“兼类”而借的“天文门类”的字义，与“星”构成小类工对。俗称“借类对”，也可以叫“曲解对”、“歪解对”、“歧解对”等。无情对，只是对仗的一种手法，而不是一种文体。“无情对”的手法，在普通对联中时有发生，只是不被人特别关注罢了。
“基数”对“序数”的联例：
春风阆苑三千客，明月扬州第一楼。——赵孟頫

丑时

与29楼三羊老师交流：
　　无情对仗，是对仗的一种手法。无情对是一种文体的一个分支。

　　无情对仗，是对联的基本手法。自对，是其并列手法。假设将“50%以上内容是自对”的对联归纳为一类，起个名字叫“粗放对”，它就是无情对的兄弟。

　　普通对仗、无情对仗、自对，只不过是对仗的基本单元不同而已。其中，无情对仗最为精细。
　　它们从一开始就都是创作对联的手段。无论如何使用这些手法，无论用的比例如何，当然都是对联了。可不可以张贴，那要看具体情况。普通对联也有许多不适合张贴的。无情对，按理每个行业都可以给它创作一副楹联。
　　从这个角度来看，直到今天，人们还这么看待无情对，岂不值得深思？

三羊

与29楼三羊老师交流：
　　与29楼三羊老师交流：
　　无情对仗，是对仗的一种手法。无情对是一种文体的一个分支。

　　无情对仗，是对联的基本手法。自对，是其并列手法。假设将“50%以上内容是自对”的对联归纳为一类，起个名字叫“粗放对”，它就是无情对的兄弟。

　　普通对仗、无情对仗、自对，只不过是对仗的基本单元不同而已。其中，无情对仗最为精细。
　　它们从一开始就都是创作对联的手段。无论如何使用这些手法，无论用的比例如何，当然都是对联了。可不可以张贴，那要看具体情况。普通对联也有许多不适合张贴的。无情对，按理每个行业都可以给它创作一副楹联。
　　从这个角度来看，直到今天，人们还这么看待无情对，岂不值得深思？丑时 发表于 2012-5-19 08:53

                               
登录/注册后可看大图

在下三羊，没看明白，您要与三羊交流什么？

丑时

交流，不一定是反对啊。呵呵。我认同您２９楼的主要观点。

当然，“无情对，只是对仗的一种手法，而不是一种文体。”您这句话不准确，这是我交流的起点。

初级好人

很少玩无情对，主要是玩不好，怎么也对不出无情的来！

三羊

交流，不一定是反对啊。呵呵。我认同您２９楼的主要观点。

当然，“无情对，只是对仗的一种手法，而不是一种文体。”您这句话不准确，这是我交流的起点。
丑时 发表于 2012-5-19 09:30

                               
登录/注册后可看大图

我也知道“不准确”，但是不知如何表述呢？！

无情对，传统说法是“借对”。这个借对，不是借别人的，而是“自借”。自借，就是自己接自己的，换句话说，就是“兼类词”的自借。或者叫“歧义句”、“双解句”、“双解结构”，才能促成“无情对”。所谓“改变结构”，是因为正常的解释不能满足与上（下）句结构相同，而用歧义曲解的方法，改变结构与上（下）句结构相同。无情对的语法结构，决然不是上句与下句的语法结构不同！

天山雪豹

“三星白兰地，五月黄梅天”句中“三星”是商品的等级名称，不是商品（商标）名称。三和五都是序数。
个见。

三羊

“三星白兰地，五月黄梅天”句中“三星”是商品的等级名称，不是商品（商标）名称。三和五都是序数。
个见。
天山雪豹 发表于 2012-5-19 10:00

                               
登录/注册后可看大图

三星，商品等级名称，有这种说法。但是，郭老所对的对联，实为“三星”商标名称！据说是法国的三星白兰地。
您也可以百度一下！假令“三星”是级别名，这个对联与普通对联无二！

三羊

上句：气象
下句：吹牛

“气象”的结构有两个：【甲】为“偏正”正常解，【乙】为“动宾”异常解。
所谓“词性”改变，是“词的语法性质”的改变。“气或“象”的词性的改变，是因为“气象”的语法结构改变而改变。“吹牛”是动宾，与吹牛能够对仗的只有“气象”结构【乙】，而不是结构【甲】！也就是：结构不同不能对仗！将【甲】为“偏正”正常解，曲解为【乙】为“动宾”异常解。这是改变结构，其目的是与“吹牛”的动宾结构相同！

上句：举国——关心——高考——热
下句：张家口———眼下———严寒

这个例子，不但不是无情对，连一个普通对联也不是。道理在于上句与下句的语法结构不同。当你“即不能将上句的语法结构改变为与下句的语法结构相同，又不能将下句的语法结构改变为与上句的语法结构相同”时，这个上句与下句两个两句话，就不能形成对仗！“节奏不同”、“语法结构”、“语法性质”的不同，实质一样，说法不同而已。“节奏不同”、“语法结构”、“语法性质”的不同，都不能形成对仗！
所谓“改变结构”，是将结构的不同改变为相同！而不是将相同的语法结构改为不同，也不是语法结构的不同才是无情对的语法结构！

漠野孤狼

无情对不需要一定要有歧义能理解成对仗的，无情对本来就是不对仗的，有些歧义或歪解之后能对仗那只是 一部分而已。

漠野孤狼

树已半枯休纵斧，果然一点不相干  这个你怎么歧义歪解成对仗？很多都是个别或者部分现象。无情对在形式上就是字面词性相对，有没有歧义有没有歪解，那得看机遇了。

三羊

无情对不需要一定要有歧义能理解成对仗的，无情对本来就是不对仗的，有些歧义或歪解之后能对仗那只是 一部分而已。
漠野孤狼 发表于 2012-5-19 10:33

                               
登录/注册后可看大图

您这样说法，三羊不敢苟同！