你言我语说对联之三------对联真的是小玩意吗

盛夏小雪

点评

                               
登录/注册后可看大图

南昌男人  可为啥逢年过节，亦或红白喜事，还是贺寿乔迁，人们总要请联墨高手写副联的？  [color=#999999 !important]发表于 2013-6-1 21:15





就这些用途，其实还可有可无。现在结婚的门上帖个囍完了，白事俺们这里不见谁帖对子，除了农村搞活动风水仙写写。其它过寿的都在酒店啜一顿回家，鬼帖对子，，:lol

尘封记忆

汉子哥哥~~我错了~我不应该说对联是个小玩意。为了表示俺滴歉意，俺写个三句半吧~
对联不是小玩意
过节结婚都有份
这个蛋糕要做大
好事

没有问题

:lol
对联是个啥东西？
无非两行酸文字，
谁要剖根问到底。
母鸡

芝水流长

观对联大小之论有感：
沉溺中寻新境界；
细微处作大文章。

李轩辕

任何事物，都是仁者见仁，智者见智。短枪，机关枪，高射炮，不可偏废，因为对联短句居多说它是“小玩意”，也没什么大不了的。只要不是因为对联“小”，就不给他位置了，还是可以接受的。

壶中岁月

      讨论大小，或许是想为对联艺术张目吧。可惜，对联作为一种文学体裁，其本身的特点，决定了它一直是漂浮天空中一朵无根无脚的浮云。
      其实，说它是一种独立的文学体裁，也颇有点自我安慰的味道。主流文学理论的传统文学分类为四大类，诗歌、散文、小说、戏剧文学，对联在哪类？不尴不尬的骈文、散赋，都有诗歌类或散文类收留，对联从没有被权威地归类过，散文不待见对联，诗歌也同样不待见对联。五四以后，好不容易弄出个第五个分类----“民间文学”，联界不肯屈尊，可人家同样也不待见。对联，从古至今都没有找到过自己在文学殿堂的位置。所以，在没有找到座位之前，大也好，小也好，依然是漂荡在文学殿堂上空的浮云一朵。
      也许，找到自己的位置，比探讨大小更来得重要。身在火车上，手里拿着票，可是票是无座散席，你再大个人，也只能站着晃悠，还得承受有座客的白眼。


      另外，我只是去打酱油，刚好路过，别烦我，家里还等着酱油汤下饭呢。。。:shutup:

乐成

研究的人当它大玩意。打油的人自然算小玩意。过路的人叫啥玩意。;P

阿圆

撑天拄地两行字；
纳古涵今一副联。
  小玩意能顶大用啊！！！撑天拄地可谓有张力，纳古涵今可谓能包容！！！对联就跟小魔方一样，想玩好还真不容易！！！问候张师好！！！

南昌男人

其实，对联是包罗万象的载体，内中深藏的奥秘挺多的。

我们没研究透对联，别乱下结论。

我们的万事万物都有对称，都有关联.

我们的祖先发明对联，绝不仅仅是为了愉乐或舒怀亦或忧思的。

楹联，有许多值得我们研究的地方。

但，请大家千万别钻牛角尖：是先有鸡呢？还是先有蛋涅？

L翠拨青松

说小玩意大学问都行，因为大和小都是相对的，只是参照物不同，看问题角度不同，和和稀泥吧~;P

盛夏小雪

其实南昌帅锅心愿是美好滴，如果高考有对联一项，帅锅的梦想就会实现:lol

罗初来

L翠拨青松 发表于 2013-6-2 11:37

                               
登录/注册后可看大图

说小玩意大学问都行，因为大和小都是相对的，只是参照物不同，看问题角度不同，和和稀泥吧~

老大的辩证法正是对联的精髓！

壶中岁月

意犹未尽，再胡言几句。

      想起当代著名文化大师余秋雨，独创文化散文之体裁，皇皇巨著几乎穷尽汉文化各领域，论诗、论文、论戏剧、论小说、论书法、论绘画、论经、轮佛、论甲骨、论敦煌、论古迹、还论坟墓。。。。。。唯独不论对联，堂堂文化大师还真没把对联当回事。不过，他倒是写过几副十三不靠的对联，引来联界一片哗然。可人家根本不予理会。原来人家原本就没把对联当成个玩意，不入流么！谁玩都可以，咋玩都可以，不信？其联为证：

千古江夏斯文在；
梁子湖畔蟹正肥。

千古风华沉东楚；
万里长江洗顽石。

百年书声今犹盛；
桃李门墙已巍然。

眼界高处无碍物；
心源开时皆清波。

拜水都江堰；
问道青城山。

江畔两万俊彦；
金华半城书声。

吞吐三峡大坝赫赫雄风；
延续万里长江人文精神。

算了吧，人家国家级大师都这么作践对联，咱就别做什么文以载道、名联济世（联界奇葩秦强的伟论）的好梦吧，就当是小玩意，咱关起门来自己玩。

城市獵人

" 对联真的是小玩意吗 "

這句話不該問 "元芳" 們 "你怎麼看",  而是要先問 "說這句話" 的人, 理由到底是甚麼???

如果 "說這句話" 的人是梁任公, 不妨接著看看 "痛苦中的小玩意儿" 原文:


摘自於:
http://www.wcai.net/couplet/unclassified/liangqichao.htm

++++++++++++++++++++++++++  文章開始  +++++++++++++++++++++++++++++++

《晨报》每年纪念增刊，我照例有篇文字。今年真要交白卷了。因为我今年受环境的酷待，情绪十分无俚；我的夫人从灯节起，卧病半年，到中秋日，奄然化去。他的病极人间未有之苦痛，自初发时，医生便已宣告不治，半年以来，耳所触的只有病人的呻吟，目所接的只有儿女的涕泪。丧事粗了，爱子远行。中间还夹著群盗相噬，变乱如麻，风雪蔽天，生人道尽。块然独坐，几不知人间何世。哎！哀乐之感，凡在有情，其谁能免？平日意态活泼兴会淋漓的我，这会也嗒然气尽了。握笔属文，非等几个月后心上的创痕平复，不敢作此想。《晨报》记者索我的文，比催租还凶狠。我没有法儿对付，只好拆个烂污，写这篇没有价值的东西给他。

　　我在病榻旁边，这几个月拿什么事消遣呢？我桌子上和枕边，摆着一部汲古阁的《宋六十家词》，一部王幼霞刻的《四印斋词》，一部朱古微刻的《村丛书》。除却我的爱女之外，这些“词人”便是我惟一的伴侣。我在无聊的时候，把他们的好句子集句做对联闹着玩。久而久之，竟集成二三百副之多，其中像很有些好的，待我写出来。

　　写出以前，请先说几句空论：骈俪对偶之文，近来颇为青年文学家所排斥，我也表相当的同意。但以我国文字的构造，结果当然要产生这种文学，而这种文学，固自有其特殊之美，不可磨灭。我以为爱美的人，殊不必先横一成见，一定是丹非素，徒削减自己娱乐的领土。楹联起自宋后，在骈俪文中，原不过附庸之附庸，然其佳者，也能令人起无限美感。我闹这种顽意儿，虽不过自适其适，但像野人献曝似的公诸同好，谅来还不十分讨厌。

(看到藍色粗體那段話, 獵人很感慨.......)

　　对联集诗句，久已盛行，但所集都是五七言句，长联便不多见，清末始有数副传诵之作。如彭雪琴游泰山集联：                  

我本楚狂人，五岳寻山不辞远。                  
　             地犹鄹氏邑，万方多难此登临。

　　以湖南人当内乱扰攘时代，游五岳之一——山东的泰山，所集为李杜两家名句，真算极了。又如吾粤观音山上有三君祠，祀虞仲翔，韩昌黎，苏东坡，皆迁谪来粤的人，张香涛撰一联云：                  

海气百重楼，岂谓浮云能蔽日。                  
　             文章千古事，萧条异代不同时。

　　所集亦是李杜句，把地方风景诸贤身分都包举在里头，亦算杰构。此外集句虽多，能比上这两副的不多见。

　　诗句被人集得稀烂了，词句却还没有。去年在陈师曾追悼会会场展览他的作品，我看见一副篆书的对：                  

歌扇轻约飞花，高柳垂阴，春渐远汀洲自绿。                  
　             画桡不点明镜，芳莲坠粉，波心荡冷月无声。

　　所集都是姜白石句。我当时一见，叹其工丽，今年我做这个顽意儿，可以说是受他冲动。

　　我所集最得意的是赠徐志摩一联：                  

临流可奈清癯，第四桥边，呼棹过环碧。                  
　             此意平生飞动，海棠影下，吹笛到天明。

　　此联极能表出志摩的性格，还带着记他的故事：他曾陪泰戈尔游西湖，别有会心，又尝在海棠花下做诗做个通宵。

　　我又有赠蹇季常一联：                  

最有味，是无能，但醉来还醒，醒来还醉。                  
　             本不住，怎生去，笑归处如客，客处如归。

　　此联若是季常的朋友看见，我想无论何人，都要拍案叫绝，说能把他的情绪全盘描出。

　　此外专赠某人之作却没有了，但我把几百副录出，请亲爱的朋友们选择，选定了便写给他。内中刘崧生挑了一副，四句都是集姜白石：                  

忽相思，更添了几声鹈鴂。                  
　             数回顾，最可惜一片江山。

　　林宰平挑的一副是：                  

酒酣鼻息如雷，叠鼓清笳，迤逦度沙漠；                  
　             万里夕阳垂地，落花飞絮，随意绕天涯。

　　胡适之挑的是：                  

胡蝶儿，晚春时，又是一般闲暇；                  
　             梧桐树，三更雨，不知多少秋声。

　　丁在君挑的是：                  

春欲暮，思无穷，应笑我早生华发；                  
　             语已多，情未了，问何人会解连环。

　　舍弟仲策挑的是：                  

曲岸持觞，记当时送君南浦。                  
　             朱门映柳，想如今绿到西湖。

　　此外还有各人挑去的不能尽记了。以下只把我自己认为惬心的汇录几十副。

　　  春瘦三分，轻阴便成雨。                  
　             月明千里，高处不胜寒。

　　  独上西楼，天淡银河垂地。                  
　             高斟北斗，酒酣鼻息如雷。

　             西子湖边，遥山向晚更碧。                  
　             清明时节，骤雨才过还晴。

　             水殿风来，冷香飞上诗句。
　             芳径雨歇，流莺唤起春醒。

　             水殿风来，冷香飞上诗句。
　             空江月堕，梦魂欲渡苍茫。

　             满地横斜，梅花政自不恶。
　             一春憔悴，杜鹃欲劝谁归。

　             宿鹭圆沙，又是一般闲暇。
　             乱鸦斜日，古今无此荒寒。

　             春水满塘生，鸂鶒还相趁。
　             胡蝶上阶飞，风帘自在垂。

　             银汉是红墙，一带遥相隔。
　             鸾境与花枝，此情谁得知。

　             满身花影倩人扶、我欲醉眠芳草。
　             几日行云何处去，除非问取黄鹂。

　             月满西楼，独鹤自还空碧。
　             日烘晴昼，流莺唤起春醒。

　             戏抛莲种横塘，新绿生时，水佩风裳无数。
　             猛拍阑干呼鸥鹭，五湖旧约，烟蓑雨笠相过。

　             笑倦游犹是天涯，万里乾坤，不如归去。                  
　             惊客里又过寒食，一桩心事，曾有诗无。

　　以上所录，约占原来所集之半，有些七言八言的也还好，懒得抄了。此外有些不满意的，打算拉杂摧烧他。

　　我做这顽意儿，免不了孔夫子骂的“好行小慧”。但是“人生愁恨谁能免”，我在伤心时节寻些消遣，我想无论何人也该和我表点同情。

+++++++++++++++++++++++++++++ 文章結束  ++++++++++++++++++++++++++++

(上方紫色粗體部分原文有缺, 已補上, 謝謝哈公指點

竊以為 :
所謂的 "玩意兒",  不過是梁任公對於作品的自謙之詞, 倘若任公真的如此不屑, 怎還會 "野人獻曝"呢??
如遭後世拿來誤貶對聯, 那才是天下奇冤.

郑群

两子辩联

孔子游联都，见两子辩斗，问其故。
一子曰：“我以联始出时玩意小，而联弥新时大也。”  
一子以联初中时大，而于今小也。
一子曰：“联初出小至无根，及明清则才人辈出，此不为始者小而后者大乎？”
一子曰：“联初出以载道，及其今国学微时如枯槁，此不为先者兴而今者衰乎？”
孔子不能决也。
两子笑曰：“孰为汝多知乎？”

塞上长城

郑校是个煽情高手！

李崇贤

前几天网上看了莫言对话杨振宁（范增主持），莫言说到：有人问他，获了诺奖为何很谦虚低调。他回答是因文学这东西，有人说好，也有人说这是啥玩艺儿。他说若如杨获理科诺奖，一定会很张扬（因没争议）。

北斗

对联从历史来看，确实是小东西。但是小和大只在自己眼里。别人怎么看又如何

愚者闲人

不是玩意

南昌男人

愚者闲人 发表于 2013-6-5 20:50

                               
登录/注册后可看大图

不是玩意

是啊！

连《笠翁对韵》这一部对联启蒙之书都够许多人研究大半辈子的，

那它（楹联）还是玩意吗？！