[公告]2005年度殿试 一号卷

潇湘妃子

一、应对（30分）

出句：雅兴殊多偏怨柳（飘萍浪子） 对句：诗情太白枉骄杨

说明：1、太（白）：指代李白（李太白）；2、白：直白（我们常说：你这话说得也“太白”点儿了吧）；3、枉：白白地、枉然；4、骄：骄纵；5、杨：指代杨贵妃。

典出：李白在长安供奉翰林时，有一天唐玄宗与杨贵妃在兴庆宫沉香亭前赏牡丹花，特地召李白入宫命写新乐章，李白借着酒意立进《清平调词》三首：其一“云想衣裳花想容，春风拂槛露华浓。若非群玉山头见，会向瑶台月下逢”；其二“一枝秾艳露凝香，云雨巫山枉断肠。借问汉宫谁得似，可怜飞燕倚新妆”；其三“名花倾国两相欢，长得君王带笑看。解释春风无限恨，沉香亭北倚阑干”。全诗构思精巧，清丽自然，咏花咏人，难分难辩，可以说李白对贵妃娘娘的近乎于赤裸裸的、直白的赞美，在诗情中表现的淋漓尽致、一览无余。然而事与愿违，虽然当时皇上和贵妃娘娘心中大悦，却不期后来宠臣高力士为报李白令其脱靴之辱，伺机曲解“可怜飞燕倚新妆”一句，说是李白故意用汗成帝的皇后赵飞燕后来的作风不正来影射贵妃，导致杨贵妃恼羞成怒，在玄宗面前大说李白坏话，李白终至被逐出长安。对于李白李大学士来说，即便是诗情陈述得“再美、再直白、再华丽、再天花乱坠”亦枉然，也只不过是白白地骄纵了杨贵妃一回罢了。

二、创作（30分）

挽巴金（今音）

世纪良知，百年荣辱凭心论 文学巨匠，千古精神仗笔谈

注：“百年、千古”双解。

三、评论（40分）

材料：以下是清代名家彭玉麟的三幅作品（创意提供：杨柳困）

小池波皱风三面；乱石崖围月一弯。

——题江西石钟山且闲亭

枫叶荻花秋瑟瑟；闲云潭影日悠悠。

——题江西石钟山江天一览亭

到处便为家，望楚尾吴头，异地同临明月色；他年谁是主，合衡峰鄂渚，天涯都作比邻看。

——题吴城全楚会馆

赏析：彭玉麟（1816-1890），字雪琴，号刚直，湖南省衡阳人，湘军统帅曾国藩的幕僚、门生和部将，一生所留联语颇多，尤以名胜楹联有很深的造诣和艺术价值。1853年（咸丰三年）其随曾国藩创办湘军水师，购买洋炮、制造大船，并与太平军多次交战，上述三联就是其驻扎时先后留下的。

第一联题的是“江西石钟山且闲亭”，石钟山坐落在湖口县双钟镇，雄峙于长江之滨、鄱阳湖口，三面临水、一面着陆，形如半岛，所以就有了联中“风三面”、“月一弯”之白描，山虽然不是很高，但却悬崖险峻、突兀峥嵘，插湖锁江、气势不凡，太平军就在这里重创了曾国藩的水军。全联虽然只有短短的14个字，石钟山的形态和特点却恍在眼前，并揭示出作者内心的感受：一个“皱”字勾勒出时局的动荡与心境的复杂，一个“乱”字又刻画出战事的胶着与前路的迷茫，月夜临亭远眺，心情自是如潮水久久不能平静，整句给人以沧桑、空旷、肃杀、落寞之感，让人读来有如身临其境。

第二联题的是石钟山顶的“江天一览亭”，上句集自白居易的《琵琶行》：浔阳江头夜送客，枫叶荻花秋瑟瑟。主人下马客在船，举酒欲饮无管弦。下句集自王勃的《滕王阁》诗：滕王高阁临江渚，佩玉鸣鸾罢歌舞。画栋朝飞南浦云，珠帘暮卷西山雨。闲云潭影日悠悠，物换星移几度秋。阁中帝子今何在？槛外长江空自流。我们单是透过这两首诗，就似乎已经真切地触摸到了作者起伏的心境，不难想见：凭栏远眺，万里长江一泻千里，鄱阳湖水波涛万顷，匡庐云遮雾障，双钟月涌江流，心中自是感慨万千。作者巧妙地将两句诗集在一处，通过上下联错落的景致描写和对比，给人以视觉上的强烈冲击，进而形成心灵上的震撼与共鸣，于平淡中更见神奇。

第三联题的是吴城全楚会馆，吴城今属江西省永修县，春秋战国时属楚地、与吴相连，故有“楚尾吴头”之称，历来为兵家必争之地。相传东吴周瑜曾在此练兵，元·陈友亮和天平天国石达开皆据为要塞，派重兵扼守。全联作者时空并蓄、收放自如，抒发了其广阔而超脱的视野和胸怀，也自然地流露出对时局的隐忧和对前路的迷茫。上联刻画了作者的游子心境和情怀，连年征战、抛妻弃子、背井离乡，以至“到处便为家”，却又仿佛见家人“异地同临明月色”，自是一番凄清与落寞，与苏轼“但愿人长久、千里共婵娟”异曲同工。下联烘托出了作者内心的无以为寄和前途的吉凶未卜，只能寄希望于“天涯都作比邻看”，以王勃“海内存知己、天涯若比邻”的情怀去感染和慰藉自己。涛走云飞、星移斗转，“他年谁是主”——是作者对满清王朝风雨飘摇的局势发出的最深沉的喟叹，极富历史沧桑之感。同时，也深切地表达了作者心中那种“只能意会、不能言传”的无奈：据记载，当年曾国藩攻破南京、天平天国覆亡之时，湘军将士便强烈地萌生了拥立曾国藩为皇帝的意愿，但如出此举，那便是“成者王侯败者寇”，这一点曾国藩的心里比谁都清楚。在当时的情境之下，曾国藩并没有头脑发热而是选择了冷处理，他挥笔写了一幅对联：“倚天照海花无数，流水高山心自知”，掷笔而起一语不发从容退入后室，众将观读联语后有点头的、有摇头的、有热泪盈眶的、表情各异，此事就这样被曾国藩生生压了下来，彭玉鳞即属于诸将士之列。其实，早在安庆战役后，曾国藩的部将就有了劝进之说。当时安庆攻克后，湘军将领欲以盛宴相贺，曾国藩不许，只准各贺一联。其部将李元度第一个撰成：王侯无种，帝王有真，曾国藩见后立即将其撕毁，并斥责了李元度，其他将领所拟也没有一联合曾意。其后“曾门四子”之一的张裕钊来安庆，以一联呈曾：天子欲开麟阁待，相公新破蔡州还，曾国藩一见此联击节赞赏，即命传示诸将佐，但有人认为“麟”字对“蔡”字不工，曾国藩却勃然大怒说：“你们只知拉我上草案树（湖南土话，湘人俗称荆棘为草案树）以取功名、图富贵，而不读书求实用，蔡者为大龟，与麟同属四灵，对仗当然工整。时左宗棠也有一联，用鹤顶格题神鼎山：神所凭依，将在德矣；鼎之轻重，似可问焉！，辗转送至曾处，曾阅后乃将下联的“似”字用笔改为“未”字又原封退回，一字之差含义全变，成了“鼎之轻重，未可问焉！”，一问一答，一取一拒。作为曾国藩的门生、幕府和部将，彭玉麟当然亦有类似激进之举：其在往迎曾国藩东下所乘坐船犹未登岸之时，便遣一位心腹差弁，将一封口严密的信送上船来，于是曾国藩便拿着信来到了后仓，展开信后，见信上并无上下称谓，只有彭玉麟亲笔所写的十二个字：东南半壁无主，老师岂有意乎？，这时后仓里只有曾国藩的亲信倪人皑，他也看到了这“大逆不道”的十二个字，同时见曾国藩面色立变，并急不择言地说：“不成话，不成话！雪琴（彭玉麟的字）他还如此试我，可恶可恶！”，接着便将信纸搓成一团咽到了肚里。由此不难看出也姑且可以推断，彭之联语中“他年谁是主”一句，实际上包含着一种很复杂的情绪在里面，那就是一方面他已经深切地预见到“清王朝大厦”之将倾，江山必将易主，何时改换门庭也只不过是个时间问题而已。另一方面，自己心中的“明主”却又讳莫如深，决不愿冒这天下之大不韪，就是在这种情境之下，彭玉麟才发出了联中“他年谁是主”的深沉的感叹，可以说其间夹杂着的：除了对时局的隐忧之外，还浸透着一种深深的无奈。