【14.10.09揭晓】中国-万载第二届国际花炮文化节诗词楹联获奖作品

冷萌

中国-万载第二届国际花炮文化节诗词楹联获奖作品揭晓
　　 中国-万载第二届国际花炮文化节诗词楹联征稿活动自2014年8月8日至9月20日开展以来，共收到海内外参赛作品967副，经过近二十天的初评、复评、终评，本次活动终告揭晓。本次活动的评审过程自始至终采取隐名编号的方法进行（967副作品全部隐名编号），除一位收稿人之外，揭晓前没有任何人知道参赛作品的对应作者。虽然主办方和评委们主观上希望把这次活动办好，但在评审过程中无法避免存在智者见智，仁者见仁的客观问题，难免有遗珠之憾，未能做到尽善尽美。另外，本次花炮文化节活动项目很多，囿于财力，诗词、楹联没有分开评，希望广大联友对此次活动存在的不足予以谅解，也欢迎大家提出建设性意见，以供今后举办活动参考。本次获奖作者的奖金和证书将在国际花炮文化节活动后陆续寄出。现将获奖作品公布如下：
一、一等奖（1个）：
纸体药心，集两大发明，拔地乘风，直上云空辉万载；
雷声花色，携一身喜庆，冲天带笑，时将精彩赠千家。
翟红本（河南省鲁山县）
二、二等奖（2个）：
1、将一页史翻开，赏焰火唐风，明时骏业，蓄势九霄重抖擞；
向满天云望去，揽霓虹喜色，银盏霞光，燃情七彩任流连。
赵继杰（江西省上饶市）
2、七绝  咏万载花炮
分装五色蜀江霞，巧褙春光送万家；
惟愿人间硝火药，只开碧宇太平花。
孙付斗（河南省虞城县）
三、三等奖（3个）：
1、撑红色脊，张绿色怀，将绮梦放飞，花雨一天酬盛世；
焕彩图居，振蓝图业，任激情引爆，春雷万载奏强音。
万峥嵘（湖北省武汉市）
2、同追国梦，直上云天，焕七彩烟霞，长为九州添绚丽
新搭平台，隆开盛会，邀五洲宾客，好从万载铸辉煌
刘松山（湖南省益阳市）
3、【双调?殿前欢】万载县国际花炮文化节感赋
炮声隆，这一声欢庆岁年丰，那一声高赞中华梦。再挂灯笼，加添喜气浓。人人诵，禹甸升平颂。烟花助兴，乐趣无穷。
华 戈（广西玉林市）
四、优秀奖（12个）：  
1、烟花朵朵，尽缘友谊绽开，向广袤五洲，铺陈精彩；
爆竹声声，皆为和平唱响，共腾飞万载，庆贺辉煌。
董汝河（河北省张家口市）
2、助力中国梦，梦舞九州，响炮冲天龙摆尾；
燃情盛世春，春盈万载，礼花织锦凤开屏。
马 弘（四川省西充县）
3、万载音符，为盛世讴歌，花炮点燃中国梦
九天焰火，向春光着色，星空绽放上河图
武文宝（河北省张家口）
4、交融绿紫红蓝，一派辉煌，九霄壮写中国梦；
荟萃亚非欧美，十分和乐，万载喜传花炮情。
高叙新（江西省宜春市）
5、花簇锦程中国梦；
爆团红运小康图。
李成炳（江西省宜春市）
6、七彩烟花，圆梦中华馨国运；
千年炮业，燃情万载灿人文。
李伟立 （广东省茂名市）
7、争辉万载人文，看日月跳轮，金盘银盏横空出；
炫彩千年国梦，与乾坤增色，火箭花篮匝地开。
周永红（湖南省长沙市）
8、万载烟花（五律）
古邑看今日，城乡应节新。
金盘呈岁稔，银盏表年春。
火箭三光丽，熊猫四序均。
烟花何处买？万载是通津。
戴大海（河南省平顶山市）
9、临江仙?万载花炮有怀
疑是嫦娥舒袖，分明仙女扬花。
缤纷何似日边霞。
人间除旧岁，玉宇绽新葩。
古邑曾骄青史，老藤又著春芽。
风骚独占誉声嘉。
铿锵圆国梦，绚烂满天涯。
王瑞虎（河北省宁晋县）
10、泌园春 赞万载烟花
万载烟花，历尽沧桑，誉满坤乾。看鸟巢场上，奇光魂绕；天安门外，艳影神牵。“火箭”腾空，“花篮”焕彩。姹紫嫣红竞斗妍。谁挥手？把珠玑宝石，撒落尘寰。
今朝工艺承传，正聚力同心路拓宽。喜东风化雨，转型升级；阳春有脚，奋进争先。大业蒸云，小康扣户。幸福和谐共唱欢。齐圆梦，让辉煌美景，永驻人间。
                       刘镇波（广东省揭阳市）
11、喝火令?龙湖烟火燎

碧水情依旧，徐风意更柔。
今姿古邑复相邀。
天赐谢公灵秀，诗乐舞轻摇。

四海宾朋至，龙湖烟火燎。
金菊把盏共逍遥。
会此秋约，会此月如娇，
会此百花星妒，遗梦落池瑶。
卢世彪（江西省宜春市）
12、一个心跳的日子终于来临
         
有个叫李畋的人把你接生
          你火爆的性格被装入竹筒
          留下以火发音的歌声
         
          藏身铁皮桶的呐喊
          曾让倭冦白日惊魂
          ''噼呖啪啦''的摇滚
          增添了多少人间喜庆
     
          相思千年
          只为祝福满人间
          粉身碎骨
          无意雁过留声
         只留下满天欢乐星
         只要留下一颗星辰
         一切便留下了灵魂
龙小林（江西省宜春市）
2014年9月9日

                               
登录/注册后可看大图

真人游戏|足球篮球|时时ㄓ彩| 六合投ㄓ注| SO.CC

莲塘闲人

祝贺

                               
登录/注册后可看大图

真人游戏|足球篮球|时时ｊ彩| 六合投ｊ注| 网络赚钱去SO娱ｊ乐ｊ城:顶级信用ｊ提现百分百即时到账SO.CC

狂野孤狼

七绝  咏万载花炮
分装五色蜀江霞，巧褙春光送万家；
惟愿人间硝火药，只开碧宇太平花。
孙付斗（河南省虞城县）

这诗600块钱卖了太可惜了。无论立意、思想，还是格调都堪上乘之作。比孙付斗获第一，奖金10000的那些作品要好得多。可屈居第二。这就是游戏，参加了谁也不能奈何。此为可传之佳作。

附录孙付斗以前的一个一等奖作品大家对比。
一等奖（1名）：
庭中槐树
一树金黄取次开，浓阴如盖覆苍苔。
老来方解严亲意，满院清光只种槐。
(河南 孙付斗)

我不认识作者，但这个一等奖的作品优秀的水平都达不到，读来十分别扭，第四句语句都不通。但以上这个二等奖的作品，绝对是第一的料。

狂野孤狼

这个比赛我也参加了。但没有写，是拿以前写的作品参加的，就是去碰碰运气。;P看来运气不好:P

花炮（新韵）
莫道腹中空，从来脾气大。
一朝获自由，又是冲天霸。

花炮（新韵）
生来爱唱霸王歌，从不温和义气多。
只要知音能笑赏，粉身碎骨又如何？

烟花（新韵）
万禁千封到暮年，情怀激动不堪言。
冲天一响心花放，何顾飘然分秒间！

题花炮联
一枚花炮朝天去；
十万流星坠地来。

落选早在预料之中，毫无地域特色。是以前写的作品。

狂野孤狼

有个好友也写了两首花炮的作品，可堪难得佳作，发来大家一起欣赏。

咏花炮
一
不甘长夜暮沉沉，本性纯真唱到今。
非是人前徒炫耀，声高只为送佳音。
二
划破长空绽笑颜，如花似伞最斑斓。
声消色殒沉泥后，试问辉煌为那般？

狂野孤狼

观时下各种比赛获奖作品，鲜有佳作。究其因，多源于评委水平不济。余曾言，诗词已被各种赛事剥尽了皮。今于论坛见一花炮诗联获奖作品，诗最高奖为河南诗人孙付斗《咏万载花炮》：“分装五色蜀江霞，巧褙春光送万家。惟愿人间硝火药，只开碧宇太平花。”夺得。然列居第二，实为可惜。此诗切题，切事，切境。立意高，思想佳，新颖而不失韵味。是可传之作也。近日，于论坛读诗评家张金英女士《咏花炮》二首，亦可堪难得之佳什，录入下：“不甘长夜暮沉沉，本性纯真唱到今。非是人前徒炫耀，声高只为送佳音。”“划破长空绽笑颜，如花似伞最斑斓。声消色殒沉泥后，试问辉煌为那般？”

:lol顺便写则诗话

墨缘真人

祝贺翟红本一等；赵继杰、孙付斗二等；万峥嵘、刘松山、华 戈三等；董汝河、马 弘、武文宝、李成炳、李伟立 、周永红优秀！

中山道人

祝贺翟红本一等；赵继杰、孙付斗二等；万峥嵘、刘松山、华 戈三等；董汝河、马 弘、武文宝、李成炳、李伟立 、周永红优秀！

曼雲

祝贺翟红本一等；赵继杰、孙付斗二等；万峥嵘、刘松山、华 戈三等；董汝河、马 弘、武文宝、李成炳、李伟立 、周永红优秀！

联纛高擎

祝贺翟红本一等；赵继杰、孙付斗二等；万峥嵘、刘松山、华 戈三等；董汝河、马 弘、武文宝、李成炳、李伟立 、周永红优秀

向闲

祝贺翟红本、赵继杰、孙付斗、万峥嵘、刘松山、马 弘、李伟立等各位！

沧浪一苇

祝贺各位！也祝贺自己一下！

有樗不才

狂野孤狼 发表于 2014-10-9 20:15

                               
登录/注册后可看大图

七绝  咏万载花炮
分装五色蜀江霞，巧褙春光送万家；
惟愿人间硝火药，只开碧宇太平花。
孙付斗（河南省虞城县）

这诗600块钱卖了太可惜了。无论立意、思想，还是格调都堪上乘之作。比孙付斗获第一，奖金10000的那些作品要好得多。可屈居第二。这就是游戏，参加了谁也不能奈何。此为可传之佳作。

附录孙付斗以前的一个一等奖作品大家对比。
一等奖（1名）：
庭中槐树
一树金黄取次开，浓阴如盖覆苍苔。
老来方解严亲意，满院清光只种槐。
(河南 孙付斗)

我不认识作者，但这个一等奖的作品优秀的水平都达不到，读来十分别扭，第四句语句都不通。但以上这个二等奖的作品，绝对是第一的料。

    谢谢万才先生关注。这个咏花炮的的七绝，虽然我也比较喜欢，但确实还没您夸的那么好，自己还有不满意的地方。凭借一点巧思，评委垂青，给了二等，亦是高看了。虽然奖金不多，也足以让我欣喜万分了。在这里对评委表示感谢。也对祝贺我的朋友和万才先生一并感谢。
    这首诗和您提到的那个第二届根祖杯获一等的绝句相比，我倒更喜欢后者的含蓄和蕴藉。那个赛事，我先写了一律，不满意，临截稿的时候，又写了这个绝句《庭中槐树》。写好后，我自己就觉得可能与奖有缘（但没有想到会是一等）。后来发奖时，主办方邀请我参加了颁奖仪式，并得到了主办方的热情招待。席间，主办方领导提到评选过程，说是全部是匿名评选，到最后确定一等的时候，评委意见惊人的一致，选中了我这首诗。他还说，当时他还担心，是不是本地的作者？后来核对姓名，说是河南的，他才放心了（这基本上是他的原话）。评委会非常强大，评委会主任是马斗全先生，成员基本都是外地的，也都是我景仰的诗词大家（可惜我认识他们他们不认识我，呵呵），有星汉先生、熊东遨先生、蔡淑萍先生、杨逸明先生、景北记先生、陈仁德先生，他们大多是中华诗词学会的副会长，省级诗词学会的会长。得到这些评委的肯定，我对这首诗又增加了几分自信。
    下边我说说这首诗。
     这首诗既是应制之作，也包含了真性情。我本身也是大槐树移民的后代，老家庭院中也有一棵槐树。诗的意思呢，也从老家庭院中的槐树写起。
             一树金黄取次开，浓阴如盖覆苍苔。老来方解严亲意，满院清光只种槐。
     这首诗语言不难理解。最后结尾落脚到“只种槐”上。到年龄大了，才知道“严亲”为何只种槐。为何只种槐呢，诗里并没有写明。但作为根祖杯征集，大家都应明白，是源于对根祖的怀念，对大槐树的思念。我觉得，这样写增加了诗的容量，符合传统文化中“含不尽之意见于言外”的创作手法。另外，也符合主办方“怀念根祖”的主题，恐怕这些都是该诗获奖的原因。
     虽然我喜欢这首诗，在高手云集的赛事中也侥幸获得了唯一的一等并获得一万元奖金，同样，我也不认为这是什么能够流传下去东西。
     我曾看到您在中国诗词论坛上曾发表过对此诗的质疑，本来当时想和您交流一下，回一下您的帖子，后来看到回帖的不多，有几个回帖的，质量不高（比如不知道“取次”的意思又不去百度，也不明白写“只种槐”有什么好写的），再加上我工作也比较忙，所以后来就没有去回。这次在这里一总和您探讨一下。
     您除了感觉这首诗没有什么意思以外（这一点上一段文字我已经给您简单作了介绍），又质疑最后一句：“满院清光只种槐”。您说这句不通，我真难以理解，您对好多诗词进行过评论，字字珠玑，您也写过很多不错的诗词，熟谙诗词创作的语言，怎么会觉得这句不通呢？我想您一定是一开始读这首诗的时候，没有仔细阅读，先入为主了。您是不是把满院清光做主语了？我想应该不会。或者是不是这样理解：既然满院清光了，再种槐？那样理解就有偏差了，“满院清光”是因为“只种槐”而引起的结果。也就是说，一树金黄、浓阴如盖、满院清光这都是写的槐树，都是“只种槐”的结果。
        前人有这样的一句诗：“满院真香种木樨”，和我这句手法差不多，也是说由于种了木樨，而有了“满院真香”。而不是说有了满院真香，再去种木樨。
       抑或您是不是觉得最后一句应该这样写“不种XX只种槐”？我觉得那样写不好，一个“只”，就把意思点出来，再说其他，就是浪费了，倒不如再把槐树的满院清光用浓墨加重一下更好一些。只种槐三字，应和第三句联系在一起理解。
       本来诗无达诂，同一部作品,阅读者见仁见智，各有所得，这也是是常见的事实。在这里我把我的看法说出来，也是一种探讨吧。也算是对您在中国诗词论坛上质疑的一种解释吧。
       我学写诗联时间都很短，也没有经过指点，大多是由于应征而强迫自己写的，慢慢摸索的。古典文学修养不够，语言功底比较差，用语偏于熟滑，不敢越雷池。也只能靠立意出新，靠巧思取胜----这些据说是学诗的大忌。这都是我自己的缺点。而反观万才先生您，则是青年才俊，写了很多诗词和评论，能有您这个老乡感到很荣幸。以后还望多多指教----此话并非客气。有机会见面的话，请你喝酒。
                                                    孙付斗
     

狂野孤狼

有樗不才 发表于 2014-10-10 00:29

                               
登录/注册后可看大图

谢谢万才先生关注。这个咏花炮的的七绝，虽然我也比较喜欢，但确实还没您夸的那么好，自己还有 ...

我在下面和好些朋友都讨论过这个一等奖的诗。虽然不是什么诗官（名家），但都是诗词界一流的高手，大家的意见基本都一样，觉得此诗立意有可取之处，但在遣词造句上却有明显的不足，直接影响了整首诗的质量。

让我想起了何鹤鹳雀楼的最高奖作品，名家一片叫好，网络上却一片骂声。别信什么名家，真的。关键是根据自己的美学思想去把握。

另外，我发此则诗话在中华诗词论坛理论板块，就有斑竹说不及格。认为“硝”字是硬塞进去的。

我一向只评论作品，对于作者，无论是名家还是大家在我眼里，都是空气而已。:lol问好孙老师！你的作品立意的确有过人的地方。但总感觉有不顺畅的地方，不知是美学取向的原因，还是什么。比如，黄山谷的瘦硬风格，有人以此为美，但历来批评声也不断。包括我自己，也不喜欢黄山谷的诗歌风格。我追求流畅，返朴归真，自然天成的风格。

狂野孤狼

有樗不才 发表于 2014-10-10 00:29

                               
登录/注册后可看大图

谢谢万才先生关注。这个咏花炮的的七绝，虽然我也比较喜欢，但确实还没您夸的那么好，自己还有 ...

其实熟悉我的人都知道，我评论诗词从来都只看作品。也没有什么人情味。当然，批评一些赛事的不合理，直接批评人也是有的。我读过你一些获奖的作品。感觉立意很不错。却有“隔”的感觉。就因为“隔”，读来十分别扭难受。雕凿而不见雕凿痕迹，形如天成，才是真正的上品。

我转句则诗话，可从中读出我的美学取向来。

二百二十九

精工容易天分难。

二百三十
朱宪华，网名椰子华，山东东明人，中国诗词协会理事。其诗词多有佳句，贴近生活，能引起共鸣，如“板凳结冰花，楼梯爬到老。开关一扇门，面孔知多少。”（《办公室工作有感》）等。然其最得意之作，当推其《清平乐》：“那时年少，不懂青春好。胡子两根珍似宝，爱向人前装老。    已知岁月无情，许多心愿难成。顶上新添白发，任凭拔去还生。”此词至淡至味，妙不可言。能与辛弃疾《丑奴儿•书博山道中壁》：“少年不识愁滋味，爱上层楼。爱上层楼，为赋新词强说愁。   而今识尽愁滋味，欲说还休。欲说还休，却道天凉好个秋。”异曲比肩，是可传之词也。


二百三十一
丁芒《枪挑落日马头悬》：“云霞拥处忆烽烟，血洗河山恨八年。流火飞熛吞虎口，奔雷驭电走龙泉。砍关小袭霜锋紫，绝路围歼浩气玄。百万英躯填破国，枪挑落日马头悬。”林从龙《登长白山天池》:“久慕天池胜，承闲作小游。数峰临玉镜，一梦枕清流。弹洞熊腰石，霜飞虎背求。山中逢父老，犹自说倭仇。”二诗皆思想可赏，然“小”字皆和全诗极不相称。丁诗“小袭”与“霜锋紫”不称，换“突”字可；林诗“久慕”与“小游”不称，换“此”字可。


二百三十二
以淡语写至情，实为至境，能引起天下人共鸣，最为至笔，诗如此，最妙。李树喜《送儿出国》：“淘淘絮语罢，默默理征衣。天下爹娘愿，盼飞还盼归。”一诗可得，转合处尤为感人。


二百三十三
侯孝琼《赵子龙塑像》:“三国茫茫岂可求？子龙功过论千秋。单骑长坂怀阿斗，为问安刘是灭刘？”此诗贵在出新。


二百三十四
包德珍《夜读》：“书案一灯悬，宵深尚未眠。潮声消耳畔，月影过眉边。意醉何须酒，心清不在泉。奇文方得解，失手拍吟肩。”此诗前二联俗中见工，后两联警中见奇。尤其落句，最为可爱，入趣、入新、入真之三味。





二百三十五
朱彦青《思佳客 多情累》:“都道卿卿最重情，重情原是绝情名。一丛音讯随风逝，半缕游丝己化萍。添烛泪，泪双盈，欲眠还醒冷清清。此生为怕多情累，偏叫多情累一生。”此词前片平平，不见佳处，今日词坛，可谓一抓一大片。下片也多为陈语，妙在结拍处。至陈至新出至味，全于后二句。


二百三十六
齐秀丽《杏花》有云:“恨煞骚人诗半句，无端错解出墙枝。”是为“春色满园关不住，一枝红杏出墙来”之反辩，出墙红杏所背负之恶名，本是人强加附会，有据可寻，有理可言，有案可翻，翻出新意，是为贵。

狂野孤狼

有樗不才 发表于 2014-10-10 00:29

                               
登录/注册后可看大图

谢谢万才先生关注。这个咏花炮的的七绝，虽然我也比较喜欢，但确实还没您夸的那么好，自己还有 ...

精工容易天分难。
你有天分，但缺少精细度。若能炼到自然天成而不见痕迹，反朴归真，可能水平会提高一个档次。

当然，也许炼到如出口成章，也许不一定会获奖，真的。就象有的人提出的，诗词不能做得太滑。其实这个是一个错误的美学思想。流传千古的佳作，饮如水，品如酒。初读如打油，细品出真味。至于比赛，我参加的时间不长，也获得过些一等奖。同样也被批评得一文不值。给我的感觉几是栽的不活插的活。说句心里话，我获等级的作品，没有几个我真满意的。真正满意的，没有获过一次奖。甚至初选就淘汰了。

狂野孤狼

有樗不才 发表于 2014-10-10 00:29

                               
登录/注册后可看大图

谢谢万才先生关注。这个咏花炮的的七绝，虽然我也比较喜欢，但确实还没您夸的那么好，自己还有 ...

另外，至于时下的诗官评委，百诗百联就是一个很好的例子。评出来的多半垃圾。你举这些人，熊东遨和杨逸民水平还可以。但熊东遨的一些美学取向，我也不认可。比如他的作品中，用读音改变的字压韵，读来完全没有压韵的感觉。这在明清以及现代都有人提出来批评过这样的字入韵。还有其似乎不认可新韵，是对双轨制度的直接否定。

至于诗官，你举的这些算是懂点诗词的吧。很多诗官的水平，臭得实在太可爱了。前几天我去外面玩，遇到图书处理，看见有诗词集。2到5元一本。就有几个诗官的集子，我拿起来一读，很多作品韵也没有压上。可以说根本就不懂诗词。

一些地方的诗官，是因为当过大官而已。我收到过不少诗官的集子，诗词硬伤比官位还多。有的甚至无一句可传。可见时下诗官之滥，成了不懂诗词的代名词了。

而一些教授，只会抄书，评古人一评就古，定论了的佳作，怎么夸都不会过。评今人一评就错。

狂野孤狼

林从龙《登长白山天池》
久慕天池胜，承闲作小游。
数峰临玉镜，一梦枕清流。
弹洞熊腰石，霜飞虎背求。
山中逢父老，犹自说倭仇。
如林从龙这个作品，第三联就很不自然。若“虎背求”不是地名，则明显凑韵。就是算是地名，从美学观点来看，在选择上也是个败笔。但思想的确不错。

狂野孤狼

至于论坛的质疑，我建议你一般别去回复，真的。没这个别要，很多人并不真懂诗。我一般讨论都是在下面和朋友讨论，因为他们真懂诗。

狂野孤狼

有樗不才 发表于 2014-10-10 00:29

                               
登录/注册后可看大图

谢谢万才先生关注。这个咏花炮的的七绝，虽然我也比较喜欢，但确实还没您夸的那么好，自己还有 ...

我参加百诗百联的作品，诗联都入围。有评委直接叫我的作品打入冷宫。还有的评委说我的作品就是打油诗。又能奈何。还有的评委排挤新韵，看见新韵就直接不读。这是真的，因为有不少熟悉的人当评委，私下告诉我的。

还有一些比赛，比的不是水平，而是资历。说怕老诗人不获奖脸挂不住。哈哈，诗词界的不少奇葩事情。当然了，无论如何，能胜出很不容易，除了有可取之外，还需要有人力挺，以及运气。如果是隐名还好，若不隐名。有的评委就直接该自己的学生什么的了。

就比赛来说，时下的地方保护也很让人不齿，有失公平性。任何地方保护的比赛，都不会是靠水平取胜。这个天下人都知道。只要是公平公正的比赛，就值得人尊重。至于结果，大家看淡一些。我记得我获得第一的时候，就有质疑是靠关系，其实我根本不认识主办方的任何一个人。一般来说，除了那些一片几乎是本地人，或许是评委的朋友获奖的比赛我会质疑公平性。对诗人词家的职业道德还是认可的。