[原创]长安浪子万马堂相马

长安浪子 · 发表于 2006-4-12 10:27

<DIV class=quote>以下是引用空空道人在2006-4-12 7:47:00的发言：
这样混战不好玩,请长安派使者过来单挑.</DIV>
呵呵，什么意思嘛？我不是使者吗？挑肥拣瘦不好啊。。。。。偶是长安派新兵，急着立功的。。。。。
出一句：志士愁秋，唯心忐忑。。。。。。

长安浪子 · 发表于 2006-4-12 18:09

<DIV class=quote>以下是引用资北儒生在2006-4-12 16:01:00的发言：

热闹，且来观战。
道人兄这个对得不工啊：
出句:志士愁秋,唯心忐忑
对句:笃马本笨,负竹驱驰
这样才对哦：笃马笨本，执竹策笞</DIV>
哈哈，这个好。。。。。。

长安浪子 · 发表于 2006-4-12 19:50

<DIV class=quote>以下是引用空空道人在2006-4-11 17:09:00的发言：

马蹄韵是从平平仄仄平平仄仄杆截下来的,这样的句式很正常,多去看看古联哦.</DIV>
 长联对每一个字的平仄要求不像短联那么严格，不过对每一个短句末一字（即句脚）的平仄要求还是很严格的。句脚在长联里也叫“腰眼”，是长联平仄的关键所在。句脚平仄混乱，则全联层次不清晰，音调也不和谐。如果都是平或者都是仄，就显得很单调；如果平仄混乱，就成一团乱麻了。长联的句脚是平仄交替，一般以“仄顶仄，平顶平”的格式，即紧邻的两句用同一个声调。

长联句脚平仄的规则，我认为应该遵守：上下联平仄对立，而一联之中各短句间是顶针。

（1）每联两句的联，上联句脚为“平、仄”，下联为“仄、平”。如趵突泉联：

画阁镜中（平），看幻作神仙福地（仄）；

飞泉云外（仄），听写成山水清音（平）。

（2）每联三句的联，上联句脚为“平、平、仄”，下联句脚为“仄、仄、平”，例子从略。

（3）每联四句的联，上联句脚为“仄、平、平、仄”，下联句脚为“平、仄、仄、平”，如蒲松龄的
有志者（仄），事竟成（平），破釜沉舟（平），百二秦关终属楚（仄）；
苦心人（平），天不负（仄），卧薪尝胆（仄），三千越甲可吞吴（平）。。。。

[此贴子已经被作者于2006-4-12 19:55:06编辑过]

长安浪子 · 发表于 2006-4-13 00:20

句脚平仄交错或同平同仄只有正格变格之分，两种格式同样允许。长安浪子所列的都是正格，但在实际情况中，变格也并不少见。此言没有错，。。。。。各种格式共存也是必须和必然的，只是我觉得，首先应该普及正格，变格是进一步的技巧。。。。所谓先学走，后学跑，基本功才更扎实些。。。。

长安浪子 · 发表于 2006-4-13 10:06

<DIV class=quote>以下是引用玉笙寒在2006-4-13 9:29:00的发言：

这里所说的正格变格本是就形式而言，并无高低优劣之分，说“变格是进一步的技巧”恐怕未必确切；能熟练运用各种形式为表意而服务，是建立在活学活用的基础上。一个人，明明可以跑得很快了，却只允许他走，这样是不是有点专制？</DIV>
呵呵，谁不允许能跑的人只能走？问题的跑的好的自然要跑，刘翔就跑的漂亮。。。但如果先天不足，基本功不足，跑只好栽跟头。。。。。
在论坛，有初学者和高手，高手在玩的时候，要注意发扬传统中的优秀部分，不可以动辄以个性为借口，给初学者造成误解。。。。
既然都知道有正格、变格之分，为什么不雕琢文字而追求正格呢？文字功力是可以修炼的。。。

长安浪子 · 发表于 2006-4-13 13:15

<DIV class=quote>以下是引用空空道人在2006-4-13 12:11:00的发言：

1、既然承认正格和变格都是“合律”的，也就说明我的那副对联也是“合律”的，再去讨论该用什么“律”写联就没有意义了。

2、我没有义务引导初学者要走“正格”，但我却能告诉“初学者”：除了用“正格”外，你完全可以用“变格”写联。

3、我承认自己先天不足，为什么先天不足就不能用“变格”写联？为什么说用“变格”写联就会栽跟头？为什么用“变格”写联就会给初学者造成误解？不管是大路小路，不违反交通规则就是对的，不是吗？

4、什么叫发扬传统？什么叫传统中的优秀部分？对联本无“律”，所谓的联律，最初的“联律”是由诗律发展而来的，经后人总结，成为现在的“联律”。有人统计，在二次断句的联中，句脚平仄以“反正”居多。但并不说明“正正”的联格违反“联律”。当然更谈不上“变格”之联违反传统或非优秀传统了。

5、格是形式，文字是内容。如果为了追求“正格”而改变内容，显然不是我们写联人的宗旨。何况“变格”并不违反交通规则呢？就算违反了交通规则，在有意义的情况下，也是值得的。</DIV>
以上一句话总之，你的话意思是你没有任何错，你有随意发挥的能力和自由。。。但我仍有疑问，作为论坛管理员，怎么能说自己没有义务引导初学者要走“正格”？。。。。。其次，“对联本无“律”，这句话的依据是什么？凭什么下这样的定义？。。。。第三，“有人统计，在二次断句的联中，句脚平仄以“反正”居多。但并不说明“正正”的联格违反“联律”。这个统计是谁搞的？有没有权威性？能不能说明问题。。。。
强调一点，我也从来认为不应该以格害意，对联的灵魂是主要的，形式，特别是文字的格律是次要的，但对联的基本要求还是有的，包括音韵、节奏上的要求，是不可轻言扬弃的。。。。违反交通规则，只要被抓住，就会被罚款，除非你自己就是交警。。。。

长安浪子 · 发表于 2006-4-13 15:25

<DIV class=quote>以下是引用空空道人在2006-4-13 14:13:00的发言：

1、我永远不会引导“初学者”只走“正格”，因为“变格”也不违反交通规则，只是违反了你的交通规则而已，但要抓我或者被罚款，除非你是交警。

2、我在这里只代表万马堂，不代表整个联都。如果这样的争论你觉得有必要在联都范围内开展，我们不妨移师你指定的版块。

3、“有人统计，在二次断句的联中，句脚平仄以“反正”居多”。我当然能找到这一统计的出处。如果你没有看过此类资料的话，我会抽时间把它找出来。尽管我没有义务。

4、我已经说了，我的联是符合对联“变格”的，你再说什么基本要求，似乎已经多余。除非你拿出有权威性的证据证明这样的格式是“违律”的。

5、如果能证明我的联“违律”，我自然会承认我说的一切都是错的。
6、联都学堂正在招学员。
</DIV>
我参观了联都的多数门联，发现多数联都是两短句组成，而且基本都是上联为“平、仄”，下联为“仄、平”。。。。。
再声明哈，我不认为你的联违律，也没有精力和时间延续这种讨论，只是把自己的观点说出来，见仁见智，在于各人的理解和认同，不可强求一致。。。我认为这只是交流，还谈不上争论。。。

长安浪子 · 发表于 2006-4-13 15:28

<DIV class=quote>以下是引用空空道人在2006-4-13 14:53:00的发言：
出句：良马思伯乐，不期浪子来，可恨此人无慧眼


对句：武侯用幼常, 未听先王戒，怎知其实是庸才</DIV>
很工整（除其实对此人外），也很具挑衅性。。。。。。

[此贴子已经被作者于2006-4-13 17:58:35编辑过]

长安浪子 · 发表于 2006-4-13 17:57

呵呵，出一个上句哈：浪子道：人欲长安先立信。诺若言空，空留道上行人笑

长安浪子 · 发表于 2006-4-14 09:34

<DIV class=quote>以下是引用空空道人在2006-4-14 7:53:00的发言：

哈哈，可谓用心良苦，玩起搭积木来了。把对联拉到这般田地，不玩也罢。承认才力不济便是。</DIV>
呵呵。道兄别恼，游戏文字嘛。。。。。。很钦仰兄的才学的，否则不会一再讨教哈。。。。

[此贴子已经被作者于2006-4-14 12:07:22编辑过]

长安浪子 · 发表于 2006-4-14 09:37

<DIV class=quote>以下是引用花开那时在2006-4-13 23:05:00的发言：
浪子道：人欲长安先立信。诺若言空，空留道上行人笑
花开答：汝思康定早修德，怀不心正，正惹坛中学者嘲

</DIV>
呵呵，对的很不错，意思还算工整，惜言辞刻薄，也不像个修德的。。。。。。
本来是文字游戏，若涉攻击，则无趣矣。。。。。

[此贴子已经被作者于2006-4-14 12:06:36编辑过]

长安浪子 · 发表于 2006-4-15 22:03

<DIV class=quote>以下是引用贝次先生在2006-4-15 14:22:00的发言：

眼高于顶,浪人相马充伯乐</DIV>
言过其实，赵括谈兵唯典籍。。。。。平仄用新韵

长安浪子 · 发表于 2008-7-23 11:58

宝莲灯已返仙界，傻浪子偏安古城。。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册