<DIV class=quote><B>以下是引用<I>长安浪子</I>在2006-4-13 13:15:00的发言:</B>
<P>以上一句话总之,你的话意思是你没有任何错,你有随意发挥的能力和自由。。。但我仍有疑问,作为论坛管理员,怎么能说自己没有义务引导初学者要走“正格”?。。。。。其次,“对联本无“律”,这句话的依据是什么?凭什么下这样的定义?。。。。第三,“有人统计,在二次断句的联中,句脚平仄以“反正”居多。但并不说明“正正”的联格违反“联律”。这个统计是谁搞的?有没有权威性?能不能说明问题。。。。
<P>强调一点,我也从来认为不应该以格害意,对联的灵魂是主要的,形式,特别是文字的格律是次要的,但对联的基本要求还是有的,包括音韵、节奏上的要求,是不可轻言扬弃的。。。。违反交通规则,只要被抓住,就会被罚款,除非你自己就是交警。。。。</P></DIV>
<P>1、我永远不会引导“初学者”只走“正格”,因为“变格”也不违反交通规则,只是违反了你的交通规则而已,但要抓我或者被罚款,除非你是交警。
<P>2、我在这里只代表万马堂,不代表整个联都。如果这样的争论你觉得有必要在联都范围内开展,我们不妨移师你指定的版块。
<P>3、“有人统计,在二次断句的联中,句脚平仄以“反正”居多”。我当然能找到这一统计的出处。如果你没有看过此类资料的话,我会抽时间把它找出来。尽管我没有义务。
<P>4、我已经说了,我的联是符合对联“变格”的,你再说什么基本要求,似乎已经多余。除非你拿出有权威性的证据证明这样的格式是“违律”的。
<P>5、如果能证明我的联“违律”,我自然会承认我说的一切都是错的。
</P>6、联都学堂正在招学员。
[此贴子已经被作者于2006-4-13 14:14:30编辑过] |