【15.03.26公示】“清远廉信杯”·清远江心岛全国征联获奖作品公示

朱朋够友

              “清远廉信杯”·清远江心岛全国征联获奖作品公示

一等奖（2名）
1、0593-A
振起荷衣，伴清风舞；
催开兰棹，载明月归。
2、0624-D
月到江心白；
风来岛上清。

二等奖（4名）
1、0507-C
江涌善流辉皓月；
心留净土植青莲。
2、0397-C
远日衔江开凤眼；
清风入座话廉泉。
3、0220-E
君子莲吟南海韵；
濂溪月印北江心。
4、0197-D
此处湖山宜独步；
平生心迹喜双清。

三等奖（6名）
1、0550-B
明月清流，亲之德壤；
荷风棠雨，幸矣绿洲。
2、0491-E
江心岛拱澄明月；
水上莲弥清远香。
3、0490-A
寄我冰心江上月；
怜渠傲骨岭南梅。
4、0796-D
琼岛如舟知载覆；
清江为镜正容仪。
5、0002-A
岛驻清风馨德誉；
水如玉镜正衣冠。
6、0803-B
爱此绿洲，偏怜公仆；
嘉其乐土，普惠民生。

优秀奖（38名）
1、0206-A
身许芳洲共秀；
心如碧水常清。
2、0775-A
德声久共清风远；
凤藻新题廉字香。
3、0718-A
江共蒹葭远；（唐·韩愈）
心同葵藿倾。（唐·孙顾）
4、0580-E
江月双清开净境；
心襟两旷播高风。
5、0193-A
一脉清风，听花解语；
千秋明月，与水谈心。
6、0225-F
濯足清江水；
涤心绿岛风。
7、0240-C
撷取湖中千朵韵；
润开心底一枝莲。
8、0323-A
千年绿岛江中卧；
一朵清莲心上开。
9、0406-A
正是廊基柱；
清为江主流。
10、0846-A
身如此岛中流立；
心似北江彻底清。
11、0008-A
天向胸中悬皓月；
江从袖底起清风。
12、0366-E
江心明月随高士；
槛外清风是故人。
13、0410-E
明月波间，清风岛上；
廉泉眼底，遗泽心中。
14、0422-D
清莲可养浩然气；
翠竹多涵德者风。
15、0561-D
汉月今看，依然明朗；
清风此顾，自有缘由。
16、0604-E
清风作笔无歪字；
明月盈江有洁心。
17、0776-B
笔蘸廉风题信字；
襟怀皓月照清城。
18、0708-A
水经江岛碧；
月出凤城清。
19、0803-D
静观江景开天景；
澄照波心鉴我心。
20、0836-B
南国月明飞彩凤；
北江水澈见青天。
21、0564-B
江横今古常涤月；
岛酿芬芳独爱莲。
22、0593-B
浣月三江水；
种莲一寸心。
23、0632
九天朗月心中镜；
一捧廉泉岛外春。
24、0678-D
清引濂溪来凤邑；
远邀明月入江心。
25、732-B
尚洁如莲，亲民若水；
崇廉一岛，厚爱诸君。
26、0739-E
爱其洁境，不辜洁境；
醉此清风，更布清风。
27、0817-A
务实欣能添净壤；
临波岂可愧清流。
28、0425-C
清馨园
清气十分舒袖底；
馨香一缕至民心。
29、0654-D
人心若似江心月；
世上如添锦上花。
30、0151-B
赏荷更解敦颐说；
对柳如观禹锡诗。
31、0446-B
信似远山撑秀木；
廉如清水立香荷。
32、0602-C
清流逐月远；
心岛并莲浮。
33、0734-E
倩此清风，入怀入骨；
掬斯洁水，洗面洗心。
34、0115
万古清流奔足下；
一轮皓月浴江心。
35、0275-D
清和园
人行山色湖光里；
心在清风正气间。
36、0491-F
清气朗风，城仪彩凤；
远山近水，脉接廉泉。
37、0736-B
江心摇玉镜；
足下步清流。
38、0780-E
望此江天，澄波明月；
为吾师友，修竹清莲。

朱朋够友

手机编辑乱码，楼下重发，鲜花替补~~~

朱朋够友

清远廉信杯”征联手记之三

                                                                                     试一试再说

      文艺作品的评审，是一个审美过程，是人类思维的高峰体验，形象思维、抽象思维都融入其中，总体来说靠一个“悟”字，故评审不可能完全量化。但因具体的评审要求得出结论，所以如果对其能够量化的部分予以量化，无疑有利于取得大致统一的标准。
      对联评审，似乎比许多文艺体裁容易量化一些。2010年“福地清远征联”评审时，蒋红岩先生就提出了大体量化的“三分法”，即意境占60分，对仗、声律各占20分，满分为100分，使联作的终审打分有个基本的参照系。当时只有蒋先生、黄政权和我三名评委。后来，为了提高评审质量，评委数量不断增加，一度达到九人之多。因为都具有多次评联的经历，不乏经验，所以没有再强调统一的量化标准。尽管QQ小组很方便，但遇到问题需要“开会”时，人员很难到齐，导致在考量联作格律不够工整时，扣分有多有少。“义勇之凤·感恩之城”的赛事中，感触尤为深刻。因此，我觉得很有必要重提量化标准，并尽可能更具可操作性。
      本次征联完成推优之后，我把起草的《对联比赛终审打分大体量化方案》发给评审组成员，请大家讨论、修改，以便取得共识，打分时有一个可以参照的标准。其基本原则是：以意蕴或者说意境为统领，共分为四个小项，以百分制为基准，各占一定的比重。
      一、分项与比重
      1、对仗：20分。由对仗而产生对称美，是对联艺术最鲜明、最突出的一个审美特征，也是最基本的形式要求，否则不成为对联。因此在能分出来的小项目里所占比重较多。
      2、声律：15分。音乐美或者说音律美、和谐性，是对联的一般要求。至于有奇巧之联不讲平仄的，视为另类佳联。如果评审遇到，则按《联律通则》第十二条有关规定处理：“巧对、趣对、借对（或借音或借义）、摘句对、集句对等允许不受典型对式的严格限制。”
      3、地方元素：15分。即拙作《“美丽清远•环保文化杯”评审随笔之五·“短联吃亏”与对策》当中提及的“特色元素”，诸如地理、人文、特色物产等等。参加征集评选不同于自由创作，通常是主办方花钱买宣传，如果写放之四海而皆准、放之于全行业皆通用的作品，就不完全符合活动要求。
      4、意蕴及其他：50分。包括立意、表意、文采、修辞等会同前面三项所营造的艺术境界，以及巧趣、艺术氛围、弦外之音、象外之象等艺术效果。在创作中，所有文字都是围绕切合主题、营造艺术氛围、艺术境界而展开，正如主题是材料、意象是工具、意境是终端产品的比喻，意蕴或者说意境是一次总体检验，因此在分项中所占比重特别大。
      意蕴或者意境是审美体验，与所有分项都相关。因此行文难免有些交叉含混，但相信大家都能明白文中所表达的意思。
      因为对仗、声律可合称为格律，故实际上也可以归纳为：
      总项=意蕴+格律+特色元素
      二、对具体执行的思考
      时下死磕格律的现象似有愈演愈烈之势，最近与几位入道时间不长的联友交流，发现他们宁愿损伤意蕴也不愿意格律上有任何瑕疵。从来文以意为先，因此：往小处说，这种做法有点因辞害义、因律害意；往大处说，如此为文做学问未免南辕北辙。能使表意准确而又格律严谨固然最好，若因保格律而害意，则不可取。
     具体到我们评审，有联友跟帖挑毛病，对我们把关有利，无疑是好事，但评审组要有一个把握平衡的尺度。以下举例说明主要观点，以及有待商榷的几个问题。
     1、关于对仗。
     第一种，明显可确认的宽对。
     一般来说，词性和节奏相同即为对仗，有工对、也有宽对。比如南岭对北江，无疑是工对；清远对北江，同为地理名词，也不失对，但与前者相比，显然要宽泛一些，一眼就看出不及前者工巧。
     据此，产生问题一：如清远对北江之类，是否扣分？最多扣多少？之所以提“最多”，是因为假如作品意境等其他方面好，有的评委可能不舍得扣分，有的会扣分，造成标准不够统一；假如其他方面中等，可能会因整体印象不那么好而扣得多一些。
      第二种，不明显的宽对。
      如本次“清远廉信杯”·江心岛廉洁文化征联的作品--
      独立江湖/心若水；
      斟空岁月/品如莲。
      前两字如不算错综对，则必须断成4个字的词组才能宽宽的相对。
      据此，产生问题二：这一类，扣多少为宜？
      第三种，词性发生变化的对偶。
      琼岛/如舟/知载覆；
      清江/为镜/正容仪
      “载覆”，字面显然是动词，“容仪”是名词，有违“词性对品”的规则。但细想下去，似可往好的方面理解---作为“载舟覆舟”的省略句，而“知”字令“载覆”有名词的味道，形成转品。此外，末尾二字词呈并列结构对应，符合当代联律基本精神。
      据此，产生问题三：这一类，如何确认其词性转品以令评委取得共识？如词性转品得不到确认，只能视为宽对，与工对相比，打分是有区别的。
      第四种，词语结构问题。
      莫道凤凰已逝，且看血脉为河，骨骼为山，地亦感恩铭大德；
      须知薪火长传，不尽拯危之手，倾囊之助，爱如化雨润新城。
      这是“义勇之凤·感恩之城”一等奖作品。当时，有读者指出此处“感恩/化雨”因在此处词语结构不同，当时在QQ讨论组，宋贞汉先生分析得很透彻。我们最后是举出“春风化雨/政策归心”的获奖例子，以及“借代”修辞给读者交代的。实际上，可作为宽对处理。
      据此，产生问题四：这一类，扣多少为宜？
      第五种，“边缘性”对句。
      于澹泊处/别开生面；
      在沉浮间/砥柱中流。
      后面用两个成语相对，除了大体符合《联律通则》说的“形成意联”之外，其词性、结构无论是否拆解成二二两拍，都明显失对。
      据此，产生问题五：这一类，扣多少为宜？扣一半左右即8-12分是否合理？
      此外，还有节率对拍问题。不过这方面容易确认，也因此没有出现过分歧，暂不讨论。假如出现像“中国梦/大文章”之类节点无法认同的，直接出局。因为20分全部扣掉之后，已经没有竞争力。
      2、关于声律。
      “义勇之凤·感恩之城”应征作品之中，有个典型的例子：
      感恩情切，岂徒跪乳羔羊、反喂鸦鸟，凤凰故事犹传矣；
      播爱德馨，常有勇为贤妹、义举周公，清远新风已蔚然。
      “喂”字出律，该处当用平声。当时此联得分很低，给出地板分的不算少数。个人感觉这样扣分偏重，如分项占15分，对这种情况的扣减，是否可以考虑在5-6分之间？
      另外有个例子，是其他地方征联出现的。
      千金论德行，风土淳香，乃有其民崇古道；
      一塔摩星斗，文光炳蔚，合从此地振贤才。
      公示时一等奖，因为“德行”的“行”是仄声，作者误做平声用。联友跟帖指出错误，最后出局。一撸到底，不留话柄，在当时那种情形下，乃明智之举。
      但个人考虑，如果已经规定量化标准，是不是还可以重新考量一下？前提是评委班子统一认识，否则有的按量化比例、有的直接给地板分，等于白搭。
      对联的声律，分句、全联的尾字都是重点，如果上联平收、下联仄收，是严重出律，按我们设定的分项比重，15分当全部扣完；分句尾字弄反了平仄，属于比较严重的出律，但没有前者严重，如这副联作，扣减分数是否考虑在7.5分左右？
      声律问题，最为纠结，分歧也比较大，很希望联友发表看法！
      3、关于意蕴或意境、总体印象。
      这一项的评判，从制度上难以分解量化，但却是从作品的具象着眼而经过抽象思维之后，给予作品的“称量”。难以量化，最后却必须量化。尤其是实行打分制，在作品多的情况下，还要考虑精确到小数点后面的数值。
      由于所占比重最大，作品能否获得进一步的肯定，这一项最关键。
      这是考评委鉴赏力的时候。评委鉴赏力的高低，会造成部分作品得分不在同一水平线，有的还落差很大，直接影响评审结果，其重要性不言而喻。
      我们通常可以用“操千曲而后晓声，观千剑而后识器”启发和鞭策初学者，但对于作品评审，这个理论无疑是对评委的基本要求。我觉得它体现了一个“悟”字，因为“晓声、识器”是经过了“操千曲、观千剑”的实践与思考之后，才达到了某种程度的“开悟”，否则不能称之为“晓”或“识”。为其有所悟，才具备作为评判者的“道行”。
      也许可以换一个概括得更简洁的说法：对作品意蕴或意境、总体印象的评判，是考量评委文化的时候。
      文化不完全等同于知识，也不仅仅是学历、职称就可以判定高低。文化的核心是思想，能独立思考、有思想的人，才具备真正意义上的文化。因而，文化是知识与阅历融会、贯通、领悟之后形成的思想，是智慧，是觉悟，是境界。如禅宗六祖不认识字，却是思想家、哲人，是普度众生的文化强人。而古代有熟读万卷书但终身写不出一篇文章的典型例子，被称为寻章摘句的“老雕虫”，就是因为只有知识而缺乏思想。又如比尔盖茨，把属于技术范畴的电脑联通，变成跨区域、跨国界的网络，令信息万有，把棋牌等诸多游戏搬进电脑，其所体现的思想、智慧早已超越知识和技术范畴，也超越了商业性，上升到文化层面，并且可以称之为大文化。
      扯远了，言归正传，继续说我们的联作鉴赏与评判。个人的见解：格律的考量，大体可以视为技术性的工作，对照《联律通则》和一些古今工具书，就基本上可以对付。而对意蕴的考量，则属于艺术的层面，需要文化做后盾，需要悟性，包括品读时灵感的彩翼，否则难以读出弦外之音、象外之象。
      少年时读《昆明大观楼长联》，为其文采风流喝彩，为作者的知识丰富而折服；学写诗词对联时，又佩服作者的修辞手段高超。然而，这些仅仅是皮相。有了一定的阅历之后，才品读出人生的况味，品读出哲理的光辉。这时候，才可以说到了文化的层面。再举一个跟我们证联有关的例子：
      福地感恩思义凤；
      爱心接力有灵犀。
      这是“义勇之凤·感恩之城”征稿获得短联一等奖的作品，读出其中的暗典以及借用、点化手段，是知识在发挥作用。读出由义凤、爱心、接力、灵犀等意象营造的意境，是文化的功能---清远城因义凤而传承优秀道德文化，因文化的存在而心灵相通，因文化传承而好人辈出、产生了“清远好人群体现象”。藉此讴歌高尚的人文精神，切题、切地、切时。
      尽管除了鉴赏力之外，还存在审美趣向的差异，但不至于对好作品视而不顾。同时在具有一定制度性的评审团队中，个别的差异，不至于对作品评审产生根本性的影响。由此我也想到：称职的对联评委，一定是有文化的作家、联家。
      这个大体量化方案，仅在本次征联评审组内部有限度地参照执行，所提的问题与衡量尺度，均未有定论。
      行不行，试一试再说。同时，期待联友赐教。

                       杨振林  2015/03/23

中山道人

七、奖项设置

      一等奖2名，各奖现金1000元
      二等奖4名，各奖现金600元
      三等奖6名，各奖现金400元
      优秀奖30名，各奖现金100元
      镌刻选用的作品，项目完成之后拍摄照片发作者电子邮箱。

--------
同一作者可以重复获奖。主办方计划于3月下旬揭晓获奖作品,并颁发奖金。

中山道人

祝贺!
拜读、学习、欣赏杨振林老师的点评十分精彩。受益匪浅，杨老师辛苦啦!

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

朱朋够友老师辛苦啦!

                               
登录/注册后可看大图

墨缘真人

阿圆

短联真妙！朱朱辛苦了！

向闲

在文中读到一句：称职的对联评委，一定是有文化的作家、联家。那么杜甫一句诗，宋朝王子功就炒过剩饭，您今天还在给炒第八十次剩饭的人评奖，称职？有文化？

君子行

恭喜获奖者，尽管我的对联落选，只要是入围了还是一半欣慰：
  

风清天下为当下
月静江心似我心

戏沙居士

尽管落选，依然点赞，祝贺！

对对联玩儿

最后关头挂了，没能笑到最后。;P

我是疯子

真心佩服那三位双响炮的老师。

秋水一人

言必行，行必果，刚在群里说了要贡献到底，所以，还是来发表点不成熟的看法吧。
　　 各地评联可能都有自己的习惯，不一定每个地方评联都会按对仗多少分，声律多少分等项目来打分，所以，个人认为其实把别处评的联拿来说清远的评联不是很妥当，难道清远征联的来稿里就没有过出律，但是又写得还不错的对联可以用来例证？不过我的联既然用来做了例子，我就说说我的想法，
　　 按现在评联的习惯对联出了硬伤肯定是要出局的，所以我认为，出现出律的问题，这一项的分不管打多少就没有意义，其他项目如果是排在声律之前，打了也就打了，排在后面的项目就不必再多此一举，联出局了，晋级的联里自然就没有它了。毕竟到目前为止我还没见过哪个征联主办方会一一向落选联作者说明每联的打分过程，因什么原因出局，也没有必要。
　　但是，我认为声律方面的分数不应只考虑出不出律的问题，不能说，只要不出律，这分数都给全了。比如四七式联句脚的安排，平仄与仄仄两种，是不是前者的分数可以略高一些？（这只是商椎，因为，也许会有人说，仄仄也是允许用的）由此类推，多分句对联句脚的安排又要如何打分？还有许多高明的联家，可能多个分句间句式变化也安排得很巧妙，形成不同的音律节奏等，是不是值得鼓励。
　　就说这几句吧，对联理论我基本不学，写东西也是随心所欲，如果说得不对，就当没说，不与人争辩。

秋水一人

每次看清远评联，就会觉得评委们真的好辛苦，如此，参加的我也觉得好累，跟卢向贤老师一样清远赛事暂时列入个人屏蔽名单。顺祝各位获奖，不善写短联，这次居然也有一联暂时进优，也祝贺下自己。谢谢评委们抬爱，评委们辛苦了。

穿云燕子

祝贺！

朱朋够友

秋水一人 发表于 2015-3-27 13:34

                               
登录/注册后可看大图

言必行，行必果，刚在群里说了要贡献到底，所以，还是来发表点不成熟的看法吧。
　　 各地评联可能都有自己 ...

其实杨振林先生的意思是反对一棍子打死，我觉得他引用秋水一人的对联是在因为佳作出局而惋惜，很遗憾，看来初衷被解读得南辕北辙了。

泊小顾

这次清远赛事即将揭晓，必将再次胜利闭幕。期待最后的结果。先祝贺大家！

太原李劲松

清声远播鸣青野
正气直扬贯碧霄

祝贺清远赛事独树一帜！祝贺各位上榜老师！
有时候就是这样，费了很大心思写了的十多个，全完蛋了，而胡乱应付的一两个，居然获奖了，（真是有点对不住人家主办方）所以，期望越大，失望越大。
再有，评委的权威一定得树立。不需要太多解释。而我等，对不出赛事的苛求没事，对得起自家的作品就行。:lol

早晚

琼岛/如舟/知载覆；
清江/为镜/正容仪

载覆”，字面显然是动词，“容仪”是名词

载对覆 容对仪 应该没问题吧 我不知谁的联啊

秋水一人

朱朋够友 发表于 2015-3-28 00:05

                               
登录/注册后可看大图

其实杨振林先生的意思是反对一棍子打死，我觉得他引用秋水一人的对联是在因为佳作出局而惋惜，很遗憾，看 ...

谢谢朱朱和小顾关注，我没有怀疑杨老师的初衷，而且，我的对联确实存在问题，所以，也不必惋惜，出局才是对的。
至于讨论要不要一棍子打死，我觉得起码现在早了一些，出律就直接拿掉是目前的做法，既然有游戏规则，当然大家都要遵守，即使是清远好象也没能敢为天下先。
以前也看有人讨论过“愿要一副工稳的普通对联，还是愿要一副写得好但是有硬伤的对联”的问题，毕竟出律或不规则重字等情况还是可以经过修改纠正的，也许将来有一天征联界能对这种情况达成另外的共识？
我通常都是临屏在邮箱里写对联，写完就发，经常出错，所以不止一次被取消奖励了，也曾因为自己的对联出律但得了奖而主动联系主办方提出取消奖项或修改，最后主办方还是兑现了奖励，但是，不管主办方如何处理，我都会尊重他们的意见。
但是，正如杨老师所说“在那种情况下”.......那一段时间我在外地，一直没上网，中间虽然有人跟我提过，但是直到我回家上网看到网上那种情况，说实在的，感到很震惊，感到很可怕（这里省略N字节），所以，真心不想再看到关于这一联的任何讨论，如此而已。
我没有怪杨老师的意思，但是，可能自己修炼得还不够吧，多多少少有些不舒服的感觉~~~~