“天井红杯”——芦溪山茶“天井红”茶文化征联散记

朱朋够友

               “天井红杯”——芦溪山茶“天井红”茶文化征联散记  
                                                                文/杨振林

之一：继续改进
      今年春季举行“清远廉信杯”•江心岛廉洁文化征联时，一位初涉联江湖的联友误以为“清远征联”的评委都来自清远本地。这个基本不用解释，但当时就提醒了我：是应该换换评委了。其实，连续请他们当评委，是因为有一段内情：他们都是2012年～2013年“福地清远杯”首届七仙女有约谐趣联擂台赛的评委，七场海选加一场总决赛，历时一年之久，没有谁领过一分钱评审费。那时，我们艺研室经费紧张，确实拿不出钱。这两年，我既是怀着感激还情，更是因为他们水平高、修养好，尽管每次只有区区500元评审费，起码不再让弟兄们白干。
      那份情，是甘苦与共的联人之高情、雅情，是永远还不清的。但想着接下来如有赛事，确有必要换一换评委。没想到，韶关市粤佳茶业有限公司的董事长肖云先生，这么快就为我们创造了机会，出资举办这次芦溪山茶“天井红”茶文化全国征联大赛。本次评审，改进之处有二：一是主审大换班，上回的七名主审，只留下其中一名；包括本人，把自己“提拔”为组委会副主任，只负责组织工作和参与监审。联都、中辞两大主网的编务主持朱华茂、黄政权，也不担任主审。令我尤为感动的是：我一一告知换下的几位评委时，都不仅表示理解，而且说评委换班更有利于体现三公原则，有利于引导联家创作风格多样化。我同时提出请他们支持作品、参加比赛，说不必避嫌，名单只有检录员那里有，你们是“清远模式”的知情人，不会因为你们曾经是评委就有特殊礼遇，和其他参赛联家一样，一律以作品说话。
      这次征联，与“义勇之凤”、“清远廉信杯•江心岛”征联相同，都是实用联。“天井红”对联落地之处众多：品牌包装、芦溪山茶场山门、亭台水榭、办公楼、接待室、制茶车间和山下的办事处、茶馆等等。肖云先生本是大企业的中层骨干，后来下海，创业有成。而一个真切的梦境，又令他与茶业深结善缘。创业艰难，担任本次联赛文化顾问的当代著名诗人——《我开采太阳》的作者桂汉标先生，带我和周伟师兄一行上芦溪山敲定比赛事宜之日，正处“天井红”收茶、制茶、品茶最热闹的季节。包括董事长夫人在内，在第一线制茶到零点，回到茶室还得分批次试品一番，作好记录。凌晨喝茶，每一道的份量都有定数。我想，茶人这都跟我一样夜猫了，而他们却每天都必须早早到车间，制茶、试茶，给一批批背着茶青而来的瑶胞过秤、付款。
      我也曾自称茶人，但只管坐在茶桌前品茶，却不知真正的茶人这么辛苦。而肖云先生敢于在芦溪山以“天井红”创业，是需要极大的勇气和魄力的，因为在山下就有两三家早于他起步的曲江品牌，在山的另一面，就是我们清远赫赫有名的英德茶——近年已经与祁红、滇红齐名的“英红”。
      这次征联的奖金，一等奖是江心岛征联的两倍，各等级奖奖金都按比例递增，同时获奖者都有一份“天井红”春茶。从目前来稿情况来看，似乎不如上回踊跃。检录员有点担心，我知道：一是许多高手多处应征，通常是到了截稿前一周左右才动笔；二是上回清远纪委系统内部作了动员，本地来稿不管是不是“对联”，一下多了不少人参赛。但我开玩笑说：都忙股票去了，没心思写征。
      今年的股票，比哪个行当都要赚钱。不知道是否真的有忙于股票没心思没时间写征的联友，我昨天在《联天下》《高山文苑》等群组留言“股票已挣钱，回头写对联”。有联友说：“已经暴跌了！”我说，那也行：“股票已经有风险，不如回来写征联。”
      这倒是实话，5月28日出现了像2007年5•30一样的暴跌，风险凸显。当然，政策大环境不一样。不过大阴棒的修复需要时间，回头写几个征联，说不定股市正好再起升浪。
        2015年6月1日凌晨

之二：昨天没二 今天二个够                                                              
      午睡醒来，突然想到昨天写的《继续改进》好像漏了内容，因为印象中没有打上要写的一段话。打开电脑一看，果不其然：“本次评审，改进之处有二：一是主审大换班，上回的七名主审，只留下其中一名……”之后转了话题，一直说到文章结尾都没说“二”。
      没别的因素，完全是振林的错漏。原因有二：一是下笔前就有先入之见的障碍，想要改改以前动辄两三千字的习惯，打算搞千字文。没想到顺着思路写着写着，回头一看两页纸了，就马上收尾；二是本夜猫看见窗外大亮，马上犯困—近来每每如此。于是匆匆校对，改了一些不妥之处，就马上发给朱朱。
      昨天有“一”没“二”，内容不完整。今天得补，加上又是本次随笔“之二”，就让振林“二”个够吧。
      改进之二，是打分不再是终极结果。将于打分统计之后，把排名在等级奖额度之内的联作，以合议的方式完成终审，定出获得一二三等奖的作品。
这是由年轻的资深联家、评委万峥嵘先生在上次清远江心岛征联结束之后提出来的，很有道理。文艺作品是形象思维的结晶，完全量化的评审，确有缺陷。以前只考虑到完全量化不会令评审组内部扯皮、对外也不会节外生枝的优点，而没有进一步思考它的不足。
      马上采纳这一建议的原因，不仅因为其逻辑上的合理性，而且是在江心岛征联中，我受了一点“刺激”：有一副八字联，我觉得非常好，给了唯一的顶分94分--我个人打的最高分。也就是说我个人认为该作品应得第一名。内部公布分数时，发现还有另外一位评委给了他个人的顶分92分。但是，这副作品最后只在优秀奖中比较靠前，因为出现了三个比较低的分数，去掉最高最低分之后，被排在等级奖之外。结果出来之后，觉得这联落选的评委还不止给顶分的两人。但大家都必须承认这个事实，因为事先制定的规则如此，没有特殊原因不得更改。
      这次“芦溪山•天井红”茶文化征联，将采用这个“等级奖合议终审”机制。推优、打分之后，再把短联、中联分数各排在前六名的进行合议终评。效果如何？评审结果公布时小结。
      2015年6月2日

之三：祝您好运
      周末去了一趟韶关，主要任务是通报前期工作，以及把本次“征联汇总公示”纸质版交给肖云董事长。今年南涝北旱，粤北地区连日大雨，芦溪山的盘山公路冲坏了几处。本来正是粤佳茶叶公司最忙的时候，肖先生主外，拓展市场；夫人主内，在山上负责春茶的生产。但肖先生担心我们开车上山不安全，专程携夫人下山，在“芦溪山·天井红”茶庄—也就是粤佳公司曲江县办事处接待我们一行。
      还没有读完前100号的联作，肖先生就说佳作太多了，立马提出编印作品集的计划，作为企业文化的积累。桂汉标老师和周伟师兄是编书和出版的行家，回应说一步一步走，七位专家正在紧张的初审之中，完成终审再研究结集出版的事。我打心眼里佩服肖先生的眼光，但告知这件事需假以时日，因为优秀奖以下的作品，没有奖金也没有稿酬，主办方也就没有取得自行出版的权利，除非当初在《征稿启事》已经先行明确。时下有用获奖作品集以代稿酬的，但据我了解这种做法有争议。即使是采取以一定数量的“天井红”茶叶加作品集来代酬，也要先与入选者沟通，征得同意才可以实施。
      经过中国楹联学会和相关团队的推动，如今网络征联，每每高手如云，佳作连篇，获奖难度很大，因此不少联友已经习惯用“中奖”、“中了”来表达获奖。在一些QQ群，也见过不少“获奖专业户”谈及获奖运气。“美丽清远·环保文化杯”征联评审期间，我曾笑说这楹联应征怎么弄得像“范进中举”？当时就说要写一篇关于获奖“运气”的随笔，因为评审结束曲终人散，所以没动笔。本次征联，以作品数量估算，能获奖的大约千分之三；以参赛人数估算，能获奖者约十分之一。再次想起这个话题，思量联友的议论，以及自己的参赛体会，觉得这个“运气”确实存在。并且从实证的角度思考，认为运气是由主办方的核心内容需要、评委趣向外加一点缘分的结合体。
      清远征联至今六个年头，单项、系列性质的加起来大小十余次，评委阵容也有变化，但有一批联友，从2010年“福地清远征联”至今，几乎次次获奖。掩名评选加上去掉两头分数，作者被评委“关照”的可能性极小。或者说即使存在个别的私下沟通，受到关照的程度也极低。每次获奖的作品质量，绝大多数联友表示\认可。如此，只能说是获奖者有能力、有缘分。我自己也稍有体会，比如化州征联，到目前为止我每次参赛都获奖，尽管“四等奖”、“五等奖”居多，但与化州联界没有任何联系的我能次次获奖，感到很是幸运，进而觉得有一种缘分在里面。
      本次“天井红”杯，七位“常任评委”换了六位，不知“运气构成”之一的“缘分”是否仍然显现？经常在清远征联获奖的联友是否好运依旧？
      不管我的“运气构成”以及“缘分”之说是否有道理，总而言之：祝您好运！
       2015年6月17日

之四：宽容，宽容，宽容
      主标题三个“宽容”，特指评委宽容、主办方宽容、联友宽容。
      评委宽容有两层意思：第一，与联友探讨、互动的宽容。从汇总公示到获奖揭晓，每回总有些超出学术探讨范围的议论，甚至直接质询评委水平，更有一些含沙射影的暗箭。这就需要评委具有容人的雅量，至少要有宽容的态度—当然，以沉默足以应对，但不是负责任的行为。第二层意思，在清远模式评审当中，“评委宽容”渐渐有些专有名词的味道，指的是对参赛作品某些方面的宽容。有些可以确定予以通融过关，比如音节和意节，音节、意节只要有其中一种能够读通，就可以过关。又比如“天井红”、“金骏眉”之类专有名词的三角平仄，按联律可以不讲平仄，那么与之对仗的即使不是专有名词，也应该放宽。另外有一些，至今还在探讨阶段。比如对联的声律，是否要像填词、律诗一样严格？我多次提出“联律适度放宽、宽格不扣分、严格适当加分”，尽管我认为自己理由已比较充分，但评委都是“独立级”的联坛名将，多数反对，且如何为“适度”也使操作难度加大，于是只能放弃自己的观点，以免对参赛选手不公平。
      谨将“联律应适度放宽”的主要理由一并发在这里，希望在不远的将来能有互动的机会：
      ……诗词、特别是词，是用来歌唱的，严格甚至苛刻是因为旋律需要，否则没法唱或走调。姜白石为了押声，曾经把“锁窗幽”改成“锁窗明”，就是因为曲子的那处旋律阴平阳平不能通换。即如当今粤曲小令，阴平阳平不能通换，否则唱起来一定别扭。（---姜白石那首词可能是家宴或者是在秦楼楚馆的一次性用品，故明、幽意思相反的字词也敢换。以此举例仅为说明词对声律要求的严格。）
      而对联、特别是实用对联，以张贴悬挂为主、诵读为辅，声律应该放宽。
      此外，有些作品可以确认是明显打了一个错别字，如改正则相当完美、极具竞争力。本次评审，我也曾提交七位主审讨论：能否仅仅限此一字通知作者改正、之后如能获奖则降级处理仅限优秀奖？这个提议也是未能通过，还是按照一般规则，拿掉。但这个问题倒是有个不错的结果：“一致同意主办方可以购买之后修改使用。”哈哈，好，起码已经获得某种程度的宽容，这类作品还有机会享受礼遇。
      借此机会，也提醒作者、评委都要注意错别字。作者在交稿前不妨加以审视，本为佳作，但如打错字，对自己、对主办方都是损失；对于评委，也是要细心分辨。比如“已经”的“已”和“自己”的“己”，用标准宋体，一眼就能分辨出来，如果用仿宋体就有点烦，因为电脑显示出来极其相像。用拼音打字的知道自己没错，如果是用手写打字的作者，可能连真弄不清是不是当时挑错字。某次评审，网友留言存疑“己”、“己”之误，我拿放大镜在网上直接看也没分清，于是复制粘贴下来，换成宋体确认。读者可以存疑甚至看错，评委不可以。
      主办方宽容，一是指主办方以及其代表对评委团队的宽容，尊重评审结果，遇事可以商量，但不可因为是“老板”而霸蛮。二是遇到有些读者出言不逊的时候，宽容以待——倒是这个时候，沉默是金。
      联友宽容，或者说读者宽容，内容最丰富。因为交流佳构是完整的“立方体”--与评委、与主办方还有联友之间全面互动，而且发言最自由，只要不违法，可以毫无顾忌。也因此往往非常热闹，尤其是在获奖作品公示或者揭晓的那段时间。加之总有些获奖联作在表意、在格律等方面存在某种程度的不足，或者有值得探讨、值得争议的地方，于是一旦有读者指出来，就很可能成为焦点。也正因为无需太多的顾忌，有时候超出了学术探讨或者赛事本身，甚至发生个别联友之间谩骂、攻讦的现象，以及对评委、对主办方的指责及过激言论。这样的例子不算少，从前有，目前也有，造成了一些“联江湖恩怨”并长期挂在网页，偶尔还有伤大雅。征联本为活跃联坛并为联友创造一些成就事业的机会，出现这种情况，是哪一方都不愿看到的。互相攻击，其结果必然是双输；对评委的过分指责，吃亏的还是联友自身，对主办方承办方的过激行为，其负面影响则很可能超出某项赛事本身，比如打击热心人组织比赛的积极性。出钱出力办赛事本身不容易，反倒引来许多烦恼；想取得正面宣传效果，结果弄得连面子都挂不住，教人情何以堪？其实谁也不欠谁，这个道理谁都明白，但一到具体情况，总有些朋友“失控”。我想，联友都是有文化的人，都有容人的雅量，只要稍加注意，争论就会止于学术范围，止于赛事本身。如此，争破天也是佳话、雅事。
      新时期的楹联事业，经过中国楹联学会以及相关团队的不懈努力，步入了一个新的高峰。我感到，如今正在一座高峰上盘整，以积累能量向更高的峰峦向更恢弘的山脉挺进，而宽容，是不可缺少的正能量。
      这次评审，原计划昨日全面完成。但因为作品之多超乎预计不少，个人更是觉得质量相当者很多，故尽管在截稿前一周已经将前300号的作品发给评委，但为了保证关键的初审质量，第一轮推优“交卷”的时间延迟至18日。分数已经于今天21:00时收齐，编务主持朱华茂开始统计、排名，紧接着将进行等级奖合议，估计月底能公示获奖作品。此外，不少联友建议，晋级作品不公示。因为“从晋级公示到获奖公示，让人等到脖子都长了。”理由很简单但确有道理，采纳。
      未能如征文启事公告的时间揭晓，主办方和评审组谨致歉意！同时，敬请联友给予宽容。
      2015年6月26日

之五：等级奖合议机制初见成效——写在获奖作品公示之际
      以合议的方式评稿，本来就是常用的办法，并不是什么创意。但因清远模式初步成型以来，都是以打分排定座次，经复核没有明显的问题之后即发布获奖作品公示。所以，就我们本身来说，采取“等级奖合议”确定主要奖项，还是第一次。主要理由在本次的系列随笔之二里已经说过，本文主要向联友汇报一下我们这次等级奖合议的基本情况，说说体会和经验教训。
      这次等级奖合议的焦点在短联，花费了相当于一天的工作时长。6月28日上午11点多钟，中联也就是单比9-15字的等级奖合议已经告一段落，都指望着一气呵成搞定短联合议再下线吃饭，没想到一等奖作品一直定不下来。都希望挑出一副能压得住阵脚的佳作为一等奖，但候选作品里都存在一些不足。
我作为监审员一直在线，反复思量这个问题之后说：这次不同于前次“义勇之凤”的凤文化有底蕴有重量，也不同于上次“廉信杯”江心岛的境界开阔和廉洁文化的劲健远大，作为芦溪山和红茶新兴品牌“天井红”企业文化--或者说广泛意义上的茶文化，更多的是一种灵秀、悠远或冲淡、旷达，其作品不妨以韵味取胜。
等级奖候选联作和大部分参赛联作都很好地反映了这些特点，可以说联家们眼亮心明，已经写得很“切”。此外，以茶为题的征联，已经不知道多少次了，我感到联家们遣词造句都小心翼翼，生怕用了太熟的词不被评委所待见。请看这副排在公示榜短联第二的作品：
      芦溪千嶂雨；
      天井一瓯春。（编号0456-A）
      直接以“芦溪”、“天井”融入特色元素，“千嶂雨”也切实地反映了芦溪山一带的气象特征以及出好茶的必要条件—每年的春茶，都必须有好几场知时节的“好雨”，否则茶叶质量会大打折扣。无论作者是有意还是无意这样下笔，评委都应该认可其真切。下联，可谓“三字成春”。我觉得作者很用心，也许“一壶春”写来更顺手、读来更自然，读者、茶客也更容易理解，然而，作者选了“瓯”字。
      又如排在公示榜短联第三的作品：
      天井烹红，杯斟月色；
      芦溪泛绿，风带茶香。（编号0178-C）
      评审组讨论过“茶”字是否犯题，因为征稿启事没做硬性规定，无论是“茶”还是“茗”，都应允许。指出的不足是“茶”字如果改成“杏”，突出“天井红”茶香的独特之处，就可能更贴切更完美。
      再如排在公示榜短联首位的作品：
      天泽玉叶六尘远；
      井渡瑶泉一脉清。（编号0321-A）
      这是一副普通话声韵联作。鹤顶格“天、井”以及双重含义的“瑶”字，突出了地方元素；“玉叶”是茶叶的雅称之一，点出核心主题；“天泽”、“一脉清”、“六尘远”写出了天然茶山的生态美，“六尘远”还顺手把“禅意”捎上，略见巧思。不足的是“渡”字固然可以理解为“引”，可以通融，但这个字毕竟不太理想。
早点议定排座次尽快结束评审的“企图”不但没有实现，不知不觉已是下午两点钟，有评委在对话框里发了一碗“饭”和一排“西瓜”，这下引起真实的饥饿感，主持人宣布中间休息，三点钟准时上线。
      吃饭、小憩之后，大家继续议论。慢慢地，聚焦在上述三副联作，一等奖，应该在其中了。然而，也就此分成“三派”，各有各的理由，直到晚饭时间，仍未有结果。最后，有人提议：每人投1票给心目中的一等奖，不得弃权，选好之后发给合议程序的主持人。这个提议有优选逻辑，一定能再次缩小包围圈：上述三联加上候选等级奖的三副，七名主审参加投票，票数再分散也起码有其中一副能得2票。如此，一轮或者两轮，一等奖就会产生。
      此举奏效，票数都落在上述三联，“天泽玉叶六尘远”以3票胜出，其余两联也不错，各2票。
      中联的等级奖合议相对利落，但百密一疏，出现了“灯下黑”。一副有声律问题的联作层层过关，“混”进了等级奖候选联。
      千头碧玉新芽，生绝壁，自成绝品；
      一盏烟霞月色，出天井，即散天香。（编号0270-B）
      此联意境极佳，构思精巧，文采飞扬，夸张适度。在讨论过前分句词性结构并予以通融之后，却仍然没发现下联的“井”字出律。
      此字在节奏点，不能予以“评委通融”。出等级奖已经不用商量，是否降到优秀奖保留呢？按一般惯例是拿下，可能评委们考虑到一是实用联且其意境极佳，本身有为主办方留用的想法；其次是本人一向提倡对联声律可以放宽。于是，有评委向我询问。我略作思考，说：“你们再议等级奖吧，这副我同意留在优秀奖里面。不是评审团说应该留下，是我综合各种因素来考虑，采取‘中庸之道’和稀泥的结果。”
      本次评审，第一轮海选已令七位主审非常辛苦，到等级奖议定，都有一种如释重负的感觉。我不在主审之列，轻松多了，于是回顾了一番这次等级奖合议工作，思量今后如何做得更好。大致可以归纳为三个方面吧：一是出现了争持不下的局面怎么及时处理？这次“各选一票”倒是临时解决了问题，还有没有更好的办法？这个，应该属于重点，关系到评审机制完善与否以及可操作性的问题。其次，整个评审小组的成员，都应该像作者一样用心阅读有关资料。比如这次合议，明白了“灵秀”的基调并就此选出佳作即可压阵，不必主观地追求习惯使然的“份量”。其三，监审员真正负起责任。主审人员海选、打分、合议等等，肯定会越来越疲惫。当过评委的人都应该有体会，偶尔出现“灯下黑”并不奇怪，而监审人员应该把目光集中在作品的“监视”方面。主审加上监审十个人二十双眼睛，且不乏资深联家、包括振林这样的老编辑，却直到到最后关头才有人发现存在明显出律的问题，确实是一个教训。诚然，公示之后还有热心的联友帮我们义务把关，但自己尽到责任是首要的。也曾试想：问题解决在前面，就不会造成作者心里坐过山车。虽然是客观造成的，但终归不好。
      除了合议等级奖，评委们还对一些遣词造句比较大胆、极有可能产生较大争议的上榜作品进行了讨论。如对0457-B号作品“芦溪有茗青山软/天井不波红雪深”的“软”字，其通感手法运用是否成立？又如0423-A号作品“饮如松杪时观月/斟似杏花欲湿衣”，其意境、文采皆有可取之处，但其省略宾语，有意或无意造成的茶与泉（露）水、杏花香与杏仁香的含混是否属于“合理含混”？评委之间分歧不小，但以多数人认可或表示可以通融而上榜。同时，也期待热心联友批评指正。
      “天井红杯”茶文化征联评审终于告一段落。让关心本次赛事的众多联友久等了，再次说声抱歉！不能按照预告的6月25号揭晓，我们着急，一些热心的联友也着急，甚至担心这项赛事“黄了”。这个请放心，清远市艺术研究室承办的联赛不会黄，首先一条，是我们每次发布征稿启事之前，先确定自己的账户里有没有足够的“保证金”，有了经费，别的都不难。
      这次更不存在半途而废的可能。肖云董事长把“芦溪山·天井红”楹联作品，视为粤佳茶业公司珍贵的企业文化成果。从他接过应征作品汇总就马上浏览并表示出作品集，可见其重视程度；过后又表示佳作如此之多，实用之需也越想越多，要增加奖励名额，经费、茶叶已提前准备好了。我说这个虽然谁也管不着，但也有一些不成文的规则在里面，不宜增加太多。经磋商，拟定增加十副优秀奖。
      这是获奖额度从50副增加到现在60副的原因。
      2015年6月29日

之六：期待这批实用联发挥作用
      近期我参与组织的征联，连续三次都是实用联，目的性很强。其中，江心岛廉洁文化征联的10多副上岛联作已经选定，交给了清远市书法家协会，每件联墨作品的悬挂位置也确定了。“义勇之凤”的联作，上个月已经基本选定，一是准备用于“芳墨佳联赠好人”活动；二是“义凤阁”联墨展览和镌刻悬挂之用——这个项目尚待时日，因为江心岛建筑物的使用，需要立项报批。
      这次“天井红”茶文化对联，相当一部分将在粤佳茶业公司的芦溪山茶厂、曲江城区的茶庄和广告宣传品上多处使用。昨天，本次征联的文化顾问、著名作家桂汉标，应韶关民声网总监的邀请，一同进芦溪山。肖云董事长对获奖公示联作爱不释手之余，说道：“现在有经销商主动上门要货了！过去是我们去找经销商，现在一些茶庄老板因为不少顾客问有没有天井红茶叶而找我们。”他们从这次对联征集谈到文化的渗透力，从“天井红”的宣传效应谈到电视连续剧《伦文叙》和对联的独特魅力、生命力。作为本次征联的主办方代表、文化顾问，桂先生真是蛮拼的。与征联所有相关的信息，他都第一时间转发到韶关民声网、“茶禅韶州网”、“五月诗笺”网以及相关的几个QQ群，还有微博、微信分享，众多的“桂粉”成了本次征联和天井红品牌的义务宣传员。评委的辛苦，更是一言难尽。清远模式征联评审，除了众所追求的质量好之外，同时要求效率高，对每一道工序都有时间限制，每位主审都必须按时“交卷”。都是处于事业上必须努力拼搏的年龄，本职工作繁忙，抵挡过白天的酷热，到晚上还不能好好休息。先要上网看看评审小组成员的对话或者留言，夜深人静的时候开始选联。为文者多数具有同样的体会，万籁俱静的时候思路最清晰，工作质量和效率都高。虽然“晚上赶稿心不慌”，但是代价也是很大的，第二天至少上午是难熬的。时间长达半个月，本身就是一场艰苦的马拉松。特别是有的评委遭遇家中长辈之病老，倍加辛苦。编务主持朱华茂正在江西老家做工程，既是老板也当工人，而文件发布要跑到朋友家里上网。为了给读者编辑视觉舒适的“整洁版”，他熬到四点多钟，在朋友家的沙发上歪了两三个小时就匆匆赶去上班。
      站在承办方和监审人员的角度，我对这次征联评审的结果感到非常满意，对评委们、尤其是七位主审的表现高度赞赏。万峥嵘、白国成、刘红波、应绿霞、赵滨、蒋红岩等六位都是活跃在一线的联家或辞赋家，也都是资深评委，虽然个性突出，但都成熟稳健，凡事顾全大局。蔡聪先生虽属小字辈，但其聪慧多才、博闻强记、性格阳光在这次评审中得到了充分的体现。12副等级奖联作，在推优阶段都有他1票，在打分的“卷面”，他都给了相对的高分。由此可见，作为优秀青年联家，列入《丹桂五枝年并少》，绝非偶然。
      评委令我敬佩，而令我感动不已的，依然是参赛联家以及热心的读者。明知道应征获奖难如范进中举，也要怀着对楹联的一份挚爱，为之呕心沥血。近几次的征联，联家们都关注到了，特色元素或者说地方元素，始终是我们评审不愿放弃的一个要素，盖因均属“买方”使用需要。放之四海而皆准者，观赏性固然佳，但缺乏个性，相对而言也是不小的缺憾。因此，许多联家在构思之前就阅读了大量的资料：芦溪山的、粤佳茶业公司和天井红品牌的，还有韶关市和曲江区乃至樟市小镇的人文历史，在一些联作当中都可见到。由此可见参赛联家花费的心血，更可感受到联家的创作水平和敬业精神！
      还有一些联家和读者，为企业的对联实用而着想。对一些存在不足或缺陷的联作提出了修改意见，通过QQ进行探讨。一位参赛作品已经落选的联家，尽管他的作品不乏可取之处，但他不但没有任何抱怨，反而为那副因因声律问题遭到降级的联作积极想办法修改，甚至“以入代平”的办法都想到了。给我的留言和和我的对话，长达两千多字。他的应征态度和治学精神着实令我感动，也更坚定了我今后寻找合作方开展网络征联的信心：只要有契机，振林一定努力筹措资金开征，为联家们提供创作交流的平台，提供获奖的机会。尤其是实用联，我当主动寻找主题与合作方，创造条件举办赛事，为活跃联坛尽绵薄之力，也为新时期对联的实用性做些探索。
      对于这批获奖联作，以及有可能将来选入策划中的《“天井红”楹联作品集》之联作，我充满期待，期待它们为企业的发展、为楹联文化的繁荣发挥更大的作用。
       2015年7月3日