烟锁池塘柳

爱服了油

百度搜索“千古绝对”，大家可以搜到—烟锁池塘柳。关于此联，不同的资料给出的结论各有不同，有人说“烟锁池塘柳”来自唐诗，有的说源于明末的陈子升，而更多的说法是来自乾隆。 据说，乾隆年间一次开科考试，两考生脱颖而出，伯仲难分。乾隆于是出此联而试，一名见联当场调头就走，另一名想了半天也悻悻而去。乾隆于是钦点先走的为第一。众臣问其故，乾隆说：“我此联为绝对，能一见断定者必高才也。”
    “烟锁池塘柳”，的确堪称为绝对，上联五字，字字嵌五行为偏旁，且意境很妙。看似简单好对，其实很难，有人甚至认为它是“天下第一难”。
    炮镇海城楼。二百多年来，武士这个对句最为流行，似乎成了“烟锁池塘柳”公认的标准对句。 但实际上，“炮镇海城楼”这一所谓的标准对句并不标准。有人指出，“意境与上联却差得太远了，只是勉为其对罢了”。的确如此，“炮镇海城楼”之不佳不仅表现在意境上，也表现在格律上。首先，在格律上，参照诗律一、三、五不论，二、四、六分明，上下联第二、四字都是仄声（锁－镇，塘－城），对的不工。其次，在意境上，上联青幽淡雅，下来粗犷孔武，虽说一文一武，但并不协调，缺乏整体的和谐。
    “烟锁池塘柳”这一千古绝对的上联，多少年来，无数贤人才子试对，均无佳句。我们不禁要问，这个对联果真没有完美答案吗？清代一文人指出：遍览汉语之字，亦难得其精妙恰当，意境更甚之。     不过，多少年来，还是有不少仁人试对。据说民国年间，某地出土一碑，上刻一对：
烟锁池塘柳，桃燃锦江堤，此对一出，震惊四海。此联堪称无可替代的“绝对”对法。无论在格律、 意境、机关之上完全契合。清一色的左五行偏旁，无一与上联雷同且顺序一致（上联“火→金→水→土→木”，下联“木→火→金→水→土”），平仄工整，意境深远。
    但是，“桃燃锦江堤”句也是有缺点的，不能说是完美答案，只可说是相比之下的最佳答案。“锦江堤”非通用名词，“锦江”与“池塘”相比非通用也，故：“锦江堤”与“池塘柳”相比还是有一定的差距。从平仄来看，上联是“平仄平平仄”，为了不犯孤平，下联就必须对“平平仄仄平”或“仄平平仄平”或“平平平仄平”，其中又以“平平仄仄平”最工。此句最可惜的是“锦江”的“江”是平声，未能以仄对上联“塘”的平。
    以上资料大家到网上都能查到，还有“深圳铁板烧”、“板城烧锅酒”等等，只能说博君一笑了。
本人闲来无事，作诗一首：  
     二图
水边品佳酿，
犹记沽酒忙。
烟锁池塘柳，
梅燃酒镇墙。

    诗名叫“二图”，因为诗的后两句就是两幅画，很有意境的两幅画。第一句有一种朦胧之美，第二句则明亮鲜艳，形成鲜明的对比。诗的第一句与第三句呼应，第一句中的“水”即为第三句中的“池塘”，“烟锁池塘柳”即为“水边品佳酿”时看到的景象；第二句与第四句呼应，“梅燃酒镇墙”即为“沽酒”时看到的景色。此诗专为千古绝对—“烟锁池塘柳”所作。虽说乱作一诗，其实也花了不少功夫，尤其是最后一句，经过很长时间的反复斟酌、推敲才对出来。这个下联需要解释一下：梅是岁寒三友之一，梅花耐寒开放，象征冰清玉洁；“酒镇”巧妙的嵌入了中国的酒文化，文人墨客和酒的关系非常密切，酒醉而成传世诗作，这样的例子在中国诗史中俯拾皆是，“李白斗酒诗百篇，长安市上酒家眠，天子呼来不上船，自称臣是酒中仙。”便是明证，而且有了酒镇，就有了人气，这幅画就活起来了；最后一个字“墙”，与宋代诗人王安石的《梅花》-“墙角数枝梅，凌寒独自开。遥知不是雪，为有暗香来”中的“墙角数枝梅”暗合；而且上文中说的对联的平仄要求，下联以“平平仄仄平”最工，这个下联也刚好符合。

南宋诗人陆游的《文章》中有名句：“文章本天成，妙手偶得之”。对于这个下联的对出，本人不敢妄称妙手，只取“偶得之”三个字。“梅燃酒镇墙”这个下联对的如何，全国各地喜欢对对联的朋友，可以不吝赐教给点意见，欢迎联系我讨论交流。


作者姓名：张云程
单位：    兰州铁路局嘉峪关机务段武南运用二车间
地址：    甘肃省武威市武南镇三村3号楼1单元301
邮政编码：733009
联系电话：15339353828

    本人联系方式：张云程(身份证号：142722197501105216)，现在甘肃武威铁路部门工作。微信号：zhangyuncheng995440，邮箱：860975390@qq.com

    本人保留对《二图》这首诗的著作权，若非本人同意，不得用于任何商业用途，转载请注明出处，谢谢合作！
[img][/img]

爱服了油

D:\3828

小钓鱼

此对甚佳！

爱服了油

小钓鱼 发表于 2017-10-25 14:10
此对甚佳！

多谢大神点评