联都盛宴重开对句擂台赛第29期揭晓（诗钟）

雨飞飞

联都盛宴重开对句擂台赛第29期揭晓（诗钟）

【赛事简介】该赛事共分六类题型（嵌名、诗钟、机巧、无情、诗词、意境），每期一个题型，每旬一期，在联都网站礼宾司、钟鼓楼、巧趣馆、无情谷、楚风轩、求凰阁及联都微信二群、联都QQ二群同步开展活动。经费来源于联友赞助，取之联友，用之联友，多少不限，有赞助意向的师友请和王寿和（不惑的青春）或唐云斌（清雅客）联系。

【本期赞助】梅山20元，壶中岁月20元，陋室生20元，王大虎20元，弹琴20元，绿松石20元，蜀山剑客20元，金笛秀才25元，心悦15元，合计180元


【本期奖励】设一等奖1名30元，二等奖2名各20元，三等奖3名各10元，优秀奖10名各5元，出题老师奖励10元，点评老师奖励20元，合计180元。


【本期题型】诗钟

【本期钟题】眼镜/合咏

【点评嘉宾】壶中岁月老师

【获奖作品】

一等奖1名：
着色看人多有误
聚光辩物再无差【五岳归来】
简评：切题精准，题字呼之欲出，对仗精致，行文一字不废，钟意自然而理趣自现，咀嚼有味，抡元其宜。

二等奖2名：
1．
佳人为此频增色
老母凭其密补衣【至简创意】
简评：凭下比之助，切题稳当。而下比之意境，所有钟卷中唯此一比，尤时当母亲节前后，评者难免不为之动容，决为榜钟。色/衣，虽虚实相犯，宽论可也。
2.
墨片遮人充大佬
金边镶面摆斯文【烂石】
简评：两比皆讽而有致，切题稳当，“人”字虽有不逮，但唯一能换的字“颜”又与“面”犯合掌，无奈之选，允过。“摆”有炫耀之意，炼字了得。

三等奖3名：
1.
耳挂钩镰收景象
鼻悬日月察乾坤【蜀山剑客】
简评：上比以小博大、下比以大喻小，吞吐有致，钟意浑厚。“钩镰”虽一物，但也可分为二物，对“日月”可，类对稍远可接受。
2.
须知有色生偏见
最忌无焦失准星【金发明】
简评：夹咏夹议，也是合咏手法。下比令人想象因汗流而眼镜下滑视物不清之滑稽状况，颇堪一噱。“偏见/准星”，属对偏宽。
3.
接吻常忧双腿物
交心又隔一层窗【小钓鱼】
简评：切题稳当，以他人未能言而言之，出新而胜。上比诗意虽非大雅，下比含蓄隽永而能振起钟格。“双腿物/一层窗”属对虽略宽，亦可无视。

优秀奖10名：
1.
框精更衬仪容美
片厚皆嘲学问深 【乱云飞度】
2.
矫正清晰常架耳
复明远近总悬梁【绿萝根】
3.
无它倍觉云山乱
有尔方知景物清【烟波钓客)
4.
度数高低须自在
文章远近不模糊【江苏张修顺】
5.
俊秀鼻梁多一举
模糊世界透三分【云卷云舒】
6.
精巧独开新视界
清晰再现好时光【清水暗香】
7.
戴它即刻分真伪
摘此难能辨短长【邀月倾杯】
8.
屈光不正凭谁辦
薄片分明助我行【春华秋实】
9.
鼻梁高架心窗亮
耳际幽藏学问深【雨飞飞】
10.
方圆两片赶时尚
厚薄几分明世情【天心澄】

请获奖联友联系王寿和（不惑的青春）（微信wsh13089863456、QQ313950919）领取微信或QQ红包。

内蒙古牧人

好！

本乡本土

祝贺获奖老师！

本乡本土

问好讲评老师

壶中岁月

关于一等奖作品之“辩”

29期钟聚由本人评选，所选一等奖为：

着色看人多有误
聚光辩物再无差【五岳归来】

始有钟友认为此卷的“辩”字至少是个笔误，正确的字应该用“辨”，而评阅者似乎也应当在评语中指正，以求严谨。本来我认为这只是个别钟友的疑问，但后来听闻似乎持此疑虑的钟友也不少，在此，作为评阅人，有责任解疑。

钟句中的“辩”，作“辨别、分辨”解，辨别物体，这应该没问题吧。问题是“辨别，分辨”的“辨”，是否只有用“辨”而不能用“辩”才是正确的呢？用“辩”是否是错用或者是笔误呢？
其实，作为经常浸淫于文字的诗联爱好者，这应该不是个很难解决的疑问，查阅一下字典就能获得相应的答案，花不了多少时间的。

《汉典》：
【辩】

(4) 分别,辨别。通“辨”

辩其功苦。——《国语·齐语》

若白墨之于目辩。——《淮南子·滫务》

目能辩色,耳能辩声。——东汉· 仲长统《昌言·理乱》

(5) 又如:辩章(辨别彰明。同辨章);辩析(辨别分析);明辩是非;辩白(申辩明白。同辨白)

《康熙字典》

【辩】

同辨。《說文》判也。《廣韻》別也。《易·履卦》君子以辯上下，定民志。
又詳審也。《周禮·天官》惟王建國，辯方正位。

《说文解字》

【辩】

俗多與辨不別。辨者、判也。

以上所引应该可以说明问题了吧。辩通辨，义同，无论古今，皆为的论。

再找些诗例：

称载作年初辩君（宋 梅尧臣）

老笔凭谁辩真赝（宋 周孚）

山人不辩何年物（明 吕铭）

博物还应辩鲁鱼（明 皇甫汸）

影落深涧中，不辩物与我（当代 熊盛元）

所以，此钟用“辩”字当无不妥，我在评选时也从没考虑过这可能是笔误。

不过，我倒是有个疑问，为什么会认为“辩、辨”不同而须分别使用呢？