我对下联

思无邪兮

        我对下联      


       诗友朱珉辉在楹联凤求凰栏目贴出上联‘火灾可恨！兵灾可耻！“圣母”终知昔日“观音”痛。’并附说明文字：“2019年4月15日，法国巴黎圣母院重演1860年中国圆明园的悲剧。不同的是：“圣母”遭受的是天灾，“观音”遭受的是英法联军纵火的人祸。也许是上帝有意让法国人反思自己的罪恶吧······”      
                     
       朱珉辉诗友的圆明园情结我是理解的，那是我们共同的痛，乃国殇。但联中观点，我是反对的。尤其这种观点和情绪在诗词论坛所发此类题材的篇什中，居然占到十之有八，这是令人惊异的。      
       两场大火性质不同，没有联系，更无因果。不忘国耻是对的，譬如对待小日本，他们对过往兽行不认账，还一再在钓鱼岛以及颇多国际事务中挑衅又频与老美沆瀣，我们当然不会原谅，且要针锋相对，采取政治军事外交等措施坚决捍卫国家利益。中国一向不是搞侵略的民族，又几十年来集中精力发展复兴，哪有闲功夫扯淡？！安倍近来对华有悔改调整，屡屡示好，不再对立，我们 在舆论和行动上，也自然以正常外交应对，不再激烈。   
       巴黎圣母院作为驰名文物、人类精华被烧，这是文化、文明的损失，既是法国的不幸，也是世界的不幸。对此我们只能惋惜、痛心，岂能幸灾乐祸甚至于落井下石？
      所以我的下联与上联是相反相成：

       上联：火灾可恨！兵灾可耻！“圣母”终知昔日“观音”痛；（朱珉辉）
      下联：国宝之殇！瑰宝之殃！“中庸”不乘今朝“浪漫”危。（思无邪兮）

      朱上联的“圣母”，是代巴黎圣母院，亦可理解为法国。“观音”，指中国。
      我的下联，“中庸”，代中国，亦可理解为中华礼节（仁义，正确）。“浪漫”，是法国人的特点，这里指法国。

岳家枪

上联观点不好。狭隘。
文物，著名文物，是全世界的，是全人类的。

岳家枪

据说，火烧圆明园，是英国士兵干的。法国人反对烧圆明园。