本帖最后由 墨缘真人 于 2016-6-17 13:07 编辑 <br /><br />静轩先生的一席良言的确值得试部管理人员慎重考虑采纳的。特别是其中的一、三、四点,都是极具针对性的意见,极具可行性和合理性的建议。
我虽然兼任试部版主之职,但也无法面面兼顾,这次主持复评事项也只是临危授命,不能长期主持该项工作。在静轩先生的四项提议以外,我还想说一下自己的想法。
试部每个阶段的试场,都有几位常务考官,我提议在每一场考试开始之前,在公布题目的同时,主考官应该根据题目列出比较合理可行的评分标准,然后由几位常务考官分担一下评分工作。这样做有几个有利之处,一是使考生能明确方向,不至于在考试的时候因方向性偏移而失掉分数;二是可以使众位考官能够有一个相对集中的评分标准;三是通过分工合作减低考官的工作量,提高评卷的质量,减少因疲劳造成的操作失误。
接着,我希望能对各位考官及考生商讨几句。
首先是与考生们交流一二。各位初进联都或初涉功名的联友,参与科举考试,在娱乐之余,同时也是验证一下自我能力的机会。参加考试的联友里面,不乏技术高超的联友,同时也有不少新进的联友。在技术高超的联友看来,也许一些考官的能力水平还在自己之下。这是正常的,毕竟在目前的联坛总环境看来,具有一定水平而又愿意无偿付出大量时间精力的联手并不太多。肯付出精力和时间无偿服务的,首先已经值得大家的敬重。在技术水平与能力方面,谁都没有办法保证丝毫不差,当评卷中出现技术性的失误时,双方是很应该以积极的态度进行探索与交流的。在应考与评卷的过程里面,何尝又不是一次很好的自我提高及相互促进机会呢?
然后我希望和考官们商讨几句。正如我上述所言,在参加考试的联友里面,不乏个中好手,同时也有不少是新进的联友,他们非常希望在考试过程里面得到有益的指点,以及认识到自己的不足,以便尽快地提高,那么,总结的评语就显得极为关键了。对于一些基础不太理想的联友,考官们不妨稍为提高一下要求,使其知道自己存在的不足,这是有利而无害的,相反地,如果一味地降低标准,当老好人,反而对这些新联友以后的进步不利,联都科举制度的建立也失去了其重要的意义,对联学堂的建立也显得无关重要了。在评卷过程中,一定要采取审慎态度,对于一些自身不能理解的地方,尽量地与其他联友或作者商讨,这个过程本身也是一个提高自己能力,增加知识面的过程。在操作的时候,不要因为害怕技术失误而含糊其辞,出现技术失误并不代表能力的低下,更加不代表操行的不端正,只要进行正常的交流,及时的修正,失误未尝不是经验,未尝不是一件好事。
以上是我的一些个人观点,也许有人会说我金牙指点江山旁若无人,但我从来不介意,这些话语如果谁都只肯在心底里的话,试部也许就是联都里面最关键而又最让联友失望的地方了。
[此贴子已经被作者于2004-4-5 19:26:38编辑过]
SO娱乐城:真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投⺈注任何游戏顶级信用⺈提现即时到账SO.CC |